Дело №12-14/2024

РЕШЕНИЕ

село Верхние Киги 09 февраля 2024 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п.п.2.7 ПДД, управление в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 мин. на 

<

адрес> РБ автомобилем 

<

данные изъяты>, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 и представитель Гильманов Р.Р. с постановлением по делу об административном правонарушении, не согласились, подали жалобу, указав, что нарушена процедура освидетельствования, и на автомобиле ФИО1 на проезжую часть не выезжал, а переехал со двора в гараж, после чего употребил пиво.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Гильманов Р.Р. жалобу поддержали по указанным в жалобе основаниям просили отменить поатановление, производство прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. на 

<

адрес> РБ ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, заехал на автомобиле в гараж.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, распечатанным результатами освидетельствования, видеозаписью.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им в судебном акте дана надлежащая критическая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о нарушении прав привлекаемого не нашли подтверждения, опровергаются в том числе видеозаписью, на которой зафиксирован момент движения транспортного средства, подъезд патрульного автомобиля со включенными проблесковыми маячками, процедура оформления и освидетельствования сотрудниками полиции находящимися в форменном обмундировании, с результатом которой согласился ФИО1 В протоколе, ФИО1 расписался, о том, что ему разъяснены и понятны права предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушение процедуры освидетельствование не нашло подтверждения. Ходатайство о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 не заявлялось, данное обстоятельство он подтвердил и в судебном заседании. С материалами был ознакомлен. Оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления не имеется. 

Довод об употреблении пива ФИО1 после подъезда патрульного автомобиля в гараже не подтверждается доказательствами, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 данными в суде первой инстанции и не исключает употребление алкоголя до момента управления автомобилем, направлен на уклонение от ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 и представителя Гильманова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев