Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Е.А.Тимина,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Кокиной О.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

защитника Беспалова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших К.А.Л., Д.Е.В.,

представителя потерпевшего К.А.Л. – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в следующем:

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) предусмотрены следующие требования:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около Х час. в светлое время суток водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки УАЗ ПАТРИОТ регистрационный знак №, в неблагоприятных дорожных и метеорологических условиях, двигался вне населенного пункта по участку 

<

адрес> по асфальтированной горизонтальной поверхности автодороги с двухсторонним движением с двумя полосами движения, в районе поворота на д. 

<

адрес>, по своей правой полосе направления движения в сторону г

<

адрес> с не превышающей на данном участке установленной скоростью, в направлении г. 

<

адрес>.

В нарушение п. 1.3 Правил водитель ФИО1 не соблюдал относящиеся к нему, как к водителю механического транспортного средства требования Правил, а именно, в нарушение п. 10.1 Правил, управляя автомобилем при интенсивном движении и неблагоприятных метеорологических условиях, вызванных выпадением осадков в виде кратковременного дождя, водитель ФИО1 не выбрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог своевременно принять меры к снижению скорости движения автомобиля для предотвращения возникновения опасности для движения, не справился с управлением и допустил занос левой передней части автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, после чего в нарушении п.1.4 Правил выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем в нарушение п.1.5 Правил создал опасность для движения водителю К.А.Л., управлявшему автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении по своей полосе для движения, и совершил столкновение с указанным автомобилем, в котором на переднем пассажирском сидении находился пассажир Д.Е.В.

Место столкновения автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением К.А.Л. расположено на 

<

адрес>, в районе поворота на д. 

<

адрес> на полосе направления движения в сторону 

<

адрес>.

После столкновения с автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 перевернулся, в результате чего совершил столкновение задней правой частью с задней левой частью автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Г.Т.Н.

В результате столкновения автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № водитель К.А.Л. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате столкновения автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомобилем марки АУДИ регистрационный знак № пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № Д.Е.В. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: 

<

данные изъяты> Вышеуказанные повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые допустил ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – с причинением по неосторожности, в виде преступной небрежности, тяжкого вреда здоровью К.А.Л. и Д.Е.В.

В судебном заседании потерпевшими К.А.Л. и Д.Е.В., каждым, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшие К.А.Л., Д.Е.В., каждый, указали, что с подсудимым ФИО1 состоялось примирение, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеют, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместив материальный и моральный вред в полном объеме. Одновременно потерпевшими К.А.Л., Д.Е.В., каждым, с согласия сторон к материалам уголовного дела приобщено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела понятны.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить, он вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Кокина О.П., защитник Беспалов А.В. просили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Семиков А.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. В настоящее время достигнуто примирение с потерпевшими К.А.Л., Д.Е.В., каждый настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего и характер допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения, степень общественной опасности содеянного, а также характеристики личности подсудимого, суд находит ходатайство потерпевших К.А.Л., Д.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Фактов воздействия на потерпевших с целью обращения к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших К.А.Л., Д.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Г.Т.Н., считать переданным по принадлежности законному владельцу; 

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение К.А.Л., считать переданным по принадлежности законному владельцу;

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1, считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Постановление о прекращении уголовного дела в течение 10-ти суток может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

<

данные изъяты>