50RS0039-01-2024-016960-59

Дело № 1-785/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Громова А.И., подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Фокиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

...>, ранее судимого приговором Раменского городского суда Московской области от 21 марта 2024 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, 

<

дата> умышленно, осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 3-х иностранных граждан, т.е. постановку их на учет по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

Так, ФИО4, 

<

дата> в период с 09:00 по 13:00 часов, более точное время не установлено, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, встретился возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, с тремя гражданами Республики 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, и, получив от них необходимые для оформления уведомления документы, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей 00 копеек с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, проследовал по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, используя мобильное приложение на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг, подготовил и заполнил заявления соответствующего образца об уведомлении о прибытии иностранных граждан в место пребывания, утвержденного ФЗ №109 от 18.07.2006г., в отношении вышеуказанных иностранных граждан, и 03 октября 2024 года в период с 09:00 по 13:00 часов, точное время не установлено, через Единый портал государственных и муниципальных услуг направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» заявления на уведомление о прибытии иностранных гражданина в место пребывания в отношении вышеуказанных иностранных граждан, с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления, и на основании приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных гражданах и лиц без гражданства в РФ», 

<

дата> данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ – тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 3-х иностранных граждан за денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, и, тем самым, лишил Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Судом установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения данного ходатайства не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и им полностью осознаны характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, его действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – учитывая, что в настоящее время вступила в силу редакция Уголовного кодекса РФ, ужесточающая наказание за данное преступление, суд считает необходимым указать редакцию Федерального закона, действующего на момент совершения ФИО4 данного преступления, так как иное ухудшало бы его положение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в ПНД и НД не состоит, ранее судим, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведениями о которых располагает суд при вынесении приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и бабушки-пенсионерки, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии при осмотре места происшествия и даче согласия на осмотр его жилища. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, а дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств и при назначении наказания применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Применяя положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет 1/2 и 2/3 не от срока лишения свободы, а от срока (размера) следующего по строгости наказания из числа указанных в санкции статьи УК РФ, в соответствии с разъяснениями, утверждёнными Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, однако приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения ФИО4 и возможности получения им дохода. Ввиду не представления стороной защиты документов, свидетельствующих о невозможности своевременной оплаты штрафа, суд не усматривает оснований для применения рассрочки.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Раменского городского суда Московской области от 21 марта 2024 года.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: МУ МВД России «Раменское», юр.адрес: 140100 МО 

<

...>, почт.адрес: 140100 МО 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 

<

***>, БИК 004525987, Банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москве, Единый казначейский счет: 40102810845370000004, счет получателя: 03100643000000014800, получатель: УФК по Московской области (л/с 

<

***> «МУ МВД России «Раменское»), КБК 18811603132019000140, УИН 18800315226021859970.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Раменского городского суда Московской области от 21 марта 2024 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Стариков Е.С.