ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.о. Тольятти 

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 об освобождении имущества из под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества из под ареста, в котором просил освободить имущество -1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО4 на праве собственности, из под ареста (снять запрет на совершение действий по регистрации).

В обоснование иска истцом указано, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Квартира принадлежит ему на праве совместной собственности с ФИО3 Квартира состоит из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., приобретена с ответчиком во время брака по кредиту. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец обратился в регистрационный орган для регистрации права, однако государственная регистрация прав была приостановлена в связи с тем, что квартира арестована. Арест имущества включает в себя запрет на совершение действий по регистрации. Постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные постановления вынесены в связи с невыполнением обязательств ФИО3. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец к ее обязательствам не имеет отношения, не должен отвечать своим имуществом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3, и представители ответчиков ОСП Центрального района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, АО "Тинькофф Банк", Самарский филиал ПАО "Ростелеком", ООО "Кредит Инкасо Рус", ООО "УК-3", ООО"ЭкоСтройРесурс" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц ГУФССП по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз.2 п.50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается материалами дела и по существу не оспорено сторонами.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>.

Из материалов дела и искового заявления следует, что в период брака истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретено следующее имущество – жилое помещение – квартира, расположена по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый № ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, определив доли каждого собственника равными – по 

<

данные изъяты> доли.

Ранее зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> кадастровый № прекращено (номер государственной регистрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии начиная с ДД.ММ.ГГГГ приостанавливает осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также в ЕГРН имеются аресты/запреты на совершение регистрационных действий.

Запрет на совершение действий по регистрации на квартиру, по адресу 

<

адрес> наложен постановлениями ОСП 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос ОСП Центрального района г. ТольяттиНа исполнении в ОСП Центрального района г. Тольятти в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находятся следующие исполнительные производства:

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: 11 232 рублей в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В рамках данного исполнительного производства имеется действующее постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 118 522,79 рублей в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: АО "Тинькофф Банк". В рамках данного исполнительного производства имеются действующие постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по платежам за услуги связи в размере: 2 222,74 рублей в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Самарский филиал Публичного акционерного общества "Ростелеком". В рамках данного исполнительного производства имеется действующее постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 69 154 рублей в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО «Кредит Инкасо Рус». В рамках данного исполнительного производства имеется действующее постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 82 172,92 рублей в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО «УК-3». В рамках данного исполнительного производства имеется действующее постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 9 735,35 рублей в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО «ЭкоСтройРесурс». По состоянию на дату предоставления сведений, в рамках данного исполнительного производства постановление о запрете на совершение действий по регистрации не выносилось.

Так же на исполнении в ОСП 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ №А-3224/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Центрального судебного района 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 3 439,21 рублей в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. В рамках данного исполнительного производства постановление о запрете на совершение действий по регистрации не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено без исполнения (ФИО8 «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга и на его долю в супружеском имуществе (п. 1 ст. 45 СК РФ). Обратить взыскание на общее имущество супругов возможно только в случае установления судом, что все полученное по обязательству одним супругом было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). Таким образом, исходя из буквы закона, для обращения взыскания на общее супружеское имущество кредитор обязан представить суду доказательства того, что полученное по соответствующему обязательству супругом-должником использовано на нужды семьи.

Таким образом, арест наложен на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 27-29, при этом не было учтено, что имущество является общей собственность супругов, доля ФИО4 не была выделена.

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ истец не может нести имущественной ответственности по обязательствам должника ФИО3

Таким образом, требования ФИО4 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Освободить имущество -1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, кадастровый № принадлежащей ФИО4, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

на праве собственности, из под ареста (снять запрет на совершение действий по регистрации).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева