Дело № 2-351/2021

36RS 0027-01-2021-000578-91 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 19 июля 2021 года 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора выполнения работ, взыскании уплаченных сумм, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (в защиту прав потребителя),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным иском к ФИО2 (Компания Люкс Ремонт) в защиту ее нарушенных прав потребителя, указав, что 09.11.2020г. между ней и ответчиком был заключен договор генподряда, являющийся договором подряда на выполнение работ. По условиям данного договора в течение 30 рабочих дней (т.е. с 09.11.2020г. по 18.12.2020г.) подрядчик (ответчик) принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту жилого помещения, а заказчик (истец) обязался оплатить 140000руб. Выполненные работы подрядчик должен передать, а заказчик принять по Акту выполненных работ на объекте. В период с 09.11.2020г. по 13.12.2020г. заказчик (истец) перечислила подрядчику (ответчику) 135000 руб., однако работы, предусмотренные договором, выполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора подряда, в его адрес была направлена 08.04.2021г. претензия, от получения которой адресат уклонился и 14.05.2021г. претензия была возвращена отправителю по истечении срока хранения. До настоящего времени ремонтные работы надлежащего объема и качества не выполнены, денежные средства, уплаченные ответчику в виде предоплаты, не возвращены.

Ввиду того, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 135000 руб., уклоняясь от их возврата, то в соответствии со ст.395 ГК РФ он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России.

Так как договор подряда был заключен заказчиком (истцом) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на основании положений ст.450 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» она, как потребитель, просит расторгнуть Договор генподряда выполнения работ, заключенный 09.11.2020г. между Компанией Люкс Ремонт (ФИО2-ответчик) и ФИО1 (истец), взыскать с ФИО2 в её пользу уплаченные за выполнение работ денежные средства в размере 135000 рублей, неустойку (пеню) за нарушение сроков выполнения работ в размере 140000 рублей, неустойку (пеню) за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за работу в размере 109200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2385 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, снизив заявленную сумму с 140000 руб. до 135000 руб., чтобы размер пени не превышал сумму основного обязательства. В остальной части иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на иск не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании пп.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Должник несет расходы по исполнению обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено. 

На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. 

Работа по договору бытового подряда может выполняться из материала подрядчика (статья 733 ГК РФ), и из материала заказчика (статья 734 ГК РФ),с указанием в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, точного наименования, описания и цены материала. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).

В ЕГРЮЛ не установлено наличие записей о регистрации юридического лица – Компания Люкс Ремонт, правовая форма данной компании неизвестна.

09 ноября 2020 года между Компанией Люкс Ремонт (ФИО2)-генподрядчик и ФИО1-заказчик заключен договор генподряда (б/н), по условиям которого по поручению заказчика генподрядчик выполняет работы, оговоренные в прилагаемой к договору смете (п.1.1.);, а заказчик выполненные работы принимает и обязуется оплатить (п.2.2.); работы по договору выполняются иждивением генподрядчика, своими силами с использованием его инвентаря (инструментов), но все материалы приобретаются за счет средств заказчика, который может поручить подрядчику закупать их самостоятельно (п. 2.5). Стоимость работ по настоящему договору определена в 140000 рублей; срок выполнения работ 30 рабочих дней (п.п. 5.1, 5.2); выполненные подрядчиком работы сдаются заказчику по Акту о выполненных работах на объекте (п. 9.2); гарантийный срок на выполненные работы 3 года (л.д. 12-13).

Перечень выполняемых работ указан собственноручно ФИО2 09.11.2020г. в Приложении к договору: 1)Подготовка поверхности под покраску, шпаклевка (2-3 слоя), грунтовка 2 слоя, зачистка покраска стен; 2)Электромонтажные работы (устройство и перенос электрощита), добавление точек, перенос розеток, штробы и прочее); 3)Фартук из керамогранита, затирка, отверстия алмазной коронкой; 4)Полы: устройство наличного пола, монтаж керамогранита, устройство теплого пола, зарез по периметру, затирка; 5)Ванная комната «под ключ» (подготовка поверхности, штукатурка стен, монтаж плитки/керамогранита, затирка, запил углов по 45градусов, устройство люка, установка санфаянса, ванны, раковины, инсталляция, короб из ГКЛ, смеситель, мелочи - розетки, вентиляция и прочее); 6)Установка дверей; 7)Монтаж потолка, откосы, фонари; 8)Утепление балкона, устройство теплого пола, теплый пол, стяжка. Итого 140.000 рублей (л.д. 14).

Подлинность договора, подписи сторон в договоре, полномочия ФИО2, как единственного генподрядчика, сторонами не оспорены. 

ФИО1 со своей банковской карты на счет карты: 

<

№> номер телефона 

<

№> Артем ФИО3 (получатель) перечислила денежные средства на общую сумму 135000 руб.: 09.11.2020г.-60000руб.; 17.11.2020г.-30000руб.; 18.11.2020г.-10000 руб.; 30.11.2020г.-25000 руб.; 13.12.2020г.-10000 руб. (л.д. 15-19).

Следовательно, исходя из п.5.1. договора генподряда, ФИО2 собственными силами, либо с привлечением иных лиц (т.е. субподрядчиков, наемных работников) должен выполнять ремонтные работы в жилом помещении в период с 09.11.2020г. по 18.12.2020г. (30 рабочих дней) и передать их по акту заказчику ФИО1

08.04.2021г. по адресу регистрации ФИО2 была направлена претензия ФИО1, в которой она просила вернуть ей в срок до 20.04.2021г. предварительно уплаченные ею в счет ремонта помещения денежные средства в размере 135000 руб. (л.д. 20-21, 22, 23-24). Претензия не была вручена адресату и возвращена отправителю «по истечении срока хранения». Денежные средства, перечисленные истцом ответчику во исполнение заказчиком условий договора генподряда от 09.11.2020г., возвращены не были, сведений об исполнении подрядчиком условий договора надлежащим образом, либо с нарушением сроков, ответчиком суду не представлено (л.д. 25-29). 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). 

Таким образом, судом установлено, что в согласованные договором генподряда сроки (а также до настоящего времени) ремонт помещения подрядчиком Компанией Люкс Ремонт, либо уполномоченным лицом ФИО2, либо иным лицом по его поручению, осуществлен не был, предварительно уплаченные заказчиком денежные средства 135тыс.руб. не возвращены полностью/частично.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

На основании ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и/или окончания выполнения работы и/или промежуточные сроки выполнения работы, либо во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Невыполнение ФИО2 работ по ремонту помещения в течение длительного времени суд признает существенным нарушением, допущенным со стороны подрядчика, при этом направленное истцом 08.04.2021г. требование о возврате суммы предоплаты за невыполненный ремонт добровольно ответчиком не исполнено, поэтому ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору генподряда от 09.11.2020г. данный договор подлежит расторжению, а выплаченная ФИО1 сумма 135000 руб. подлежит взысканию с ФИО2, в качестве подрядчика

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчик не опроверг доводы иска, не представил доказательств того, что полученные им от истца деньги 135000 рублей были возвращены ФИО1, либо ее представителю полностью/частично, поэтому за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период с 22.12.2020г. по 16.05.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму 2385 руб.18 коп. 

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель, допустивший нарушение сроков исполнения работ, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа.

Договором генподряда от 09.11.2020г. определена общая цена заказа (выполнения ремонтных работ) 140000 руб., срок исполнения договор определен 30 рабочих дней, т.е. по 18.12.2020г., истцом период неустойки исчислен 146 дней (с 22.12.2020 по 16.05.2021г.), следовательно, размер неустойки (согласно ч.5 ст.28 Закона) составляет: 140000руб.х146 дн.х3%=613200 руб.

Данный расчет является арифметически верным, однако размер неустойки превышает сумму причиненных убытков (потребителем уплачено 135000руб.), поэтому ФИО1 в одностороннем порядке снизила сумму данной неустойки до 135000 руб. 

Статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при предъявлении требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, о возврате денежной суммы, уплаченной за работу (услугу) и возмещении убытков потребителя, причиненных ему в связи с отказом от исполнения договора, данное требование подлежит в десятидневный срок либо удовлетворению, либо направлению потребителю мотивированного отказа.

Согласно ч.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (направления мотивированного отказа) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, предусмотренном ч.5 ст.28 данного Закона (т.е. 3% за день просрочки). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Претензия о возврате убытков (135000 руб.) была направлена ФИО1 в адрес исполнителя (подрядчика) 08.04.2021г., не получена адресатом и по истечении срока хранения 14.05.2021г. возвращена отправителю, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с идентификатором 39642057639066; период неустойки исчислен 26 дней (с 21.04.2021 по 16.05.2021г.), следовательно, размер неустойки (согласно ч.5 ст.28 Закона) составляет: 140000руб.х26 дн.х3%=109200 руб. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 1 ст.333 ГК РФ). В этом случае, при наличии в деле доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

Суд приходит к выводу, что сумма неустоек (после её снижения потребителем в одностороннем порядке и последующего уточнения) является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суммарно ее размер превышает размер причиненных убытков, в связи с чем, суд находит необходимым уменьшить размер взыскиваемы неустоек.

В свою очередь, ФИО2, представляющий Компанию Люкс Ремонт, осуществляя фактически предпринимательскую деятельность по осуществлению ремонтных работ в жилых помещениях, принимал по договору генподряда денежные средства от заказчика для приобретения расходных (строительных материалов) и выполнения конкретных ремонтных работ, принимал также обязательство произвести ремонт в определенные сроки и с определенным качеством, должен был предвидеть возможные риски. На обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства в соответствии с условиями договора ответчик не ссылался. После получения претензии ответчик имел реальную возможность удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке, однако без уважительных причин этого не сделал.

Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию:

-неустойка, исчисленная по ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с 22.12.2020г. по 16.05.2021г. (период просрочки 146 дней) в размере 35 000 руб.,

-неустойка, исчисленная по ст.31 Закона о защите прав потребителей за период с 21.04.2020г. по 16.05.2021г. (период просрочки 26 дней) в размере 20 000 руб. 

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ФИО2 в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 67500 рублей (135000/2). Оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру штрафа не имеется.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 «О защите права потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. Принимая во внимание длительность нарушения прав ФИО1, степень нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании в её пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 руб., удовлетворив данное требование частично. 

В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, подлежащего оценке, составляет 6148,85 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Расторгнуть Договор генподряда выполнения работ, заключенный 09.11.2020 года, между Компанией Люкс Ремонт, в лице ФИО2, и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные за выполнение работ денежные средства в размере 135 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за нарушение сроков выполнения работ в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за работу в размере 20 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 385 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 67 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6148 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2021 года. 

Дело № 2-351/2021

36RS 0027-01-2021-000578-91