22RS0066-01-2019-003709-07 Дело № 1-397/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., 

с участием подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Шамариной И.В., представившей служебное удостоверение № 1391, выданное 09.10.2015 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 038965 коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула от 27.08.2019 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В.,

а также с участием представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «Базис» - К.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее по тексту - ООО «Базис» или Общество) зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю (далее по тексту МРИФНС №) за основным государственным регистрационным номером №. Официальное сокращенное наименование - ООО «Базис». Юридический адрес Общества: 

<

...>, фактический адрес Общества: 

<

...>.

В соответствии с Уставом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базис» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации «Об Обществах с ограниченной ответственностью» в целях осуществления коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Общество обладает правами юридического лица с момента его государственной регистрации в установленном порядке. Одним из основных видов деятельности Общества является, в том числе покупка и продажа собственных жилых и нежилых зданий и помещений, земельных участков, сдача в наем собственного жилого и нежилого недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого и нежилого недвижимого имущества, управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда. Согласно Уставу, генеральный директор Общества является единоличным исполнительным органом, без доверенности действует от имени Общества. К компетенции генерального директора относятся вопросы руководства текущей деятельности Общества.

18.01.2016 года на основании приказа (распоряжения) ООО «Базис» о приеме работника на работу № на должность главного бухгалтера в ООО «Базис» по совместительству на время отсутствия сотрудника с оплатой пропорционально отработанному времени принята с 18.01.2016 года ФИО1

Между ООО «Базис» в лице генерального директора К.Ю.А. (Работодателем) и ФИО1 (Работником) 18.01.2016 года заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность главного бухгалтера ООО «Базис». В соответствии с указанным трудовым договором, который подписан ФИО1, в обязанности последней, как главного бухгалтера, входило: ведение бухгалтерского, налогового учета предприятия, сдача отчетности в фонд социального страхования, пенсионный фонд, инспекцию федеральной налоговой службы, ведение кадрового учета. 

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера Общества, в должностные обязанности ФИО1 входило, в том числе: ведение бухгалтерского и налогового учета, сдача отчетности в налоговые и иные органы, составление авансовых отчетов, выдача денежных средств в подотчет из кассы ООО «Базис», получение денежных средств в ПАО «Сбербанк» с расчетного счета ООО «Базис», внесение данных по проводимым проводкам денежных средств в программу 1C «Предприятие», начисление и выплата заработной платы.

Кроме того, главный бухгалтер ООО «Базис» ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ООО «Базис» № от 23.05.2018 ФИО1 с 23.05.2018 года уволена с должности главного бухгалтера по основанию - совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя, п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, главный бухгалтер ООО «Базис» ФИО1 в силу своего служебного положения выполняла административно-хозяйственные функции, состоящие в ведении бухгалтерской деятельности Общества, в том числе в управлении денежными средствами, находящимися на банковских счетах и в кассе ООО «Базис», в принятии решений по начислению заработной платы и иных выплат, а также в осуществлении контроля за материальными ценностями.

Рабочее место главного бухгалтера ООО «Базис» ФИО1 находилось по адресу: 

<

...>, и было оборудовано электронно - вычислительной техникой с установленными программами для ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности по деятельности Общества: 1-С «Предприятие» и другими.

Так, в период с 18.01.2016 года по 23.05.2018 года у ФИО1, находившейся на территории г. Барнаула, испытывавшей материальные затруднения, изучившей порядок работы и документооборота Общества, в том числе порядок расходования денежных средств, порядок отчета за израсходованные денежные средства, порядок начисления и выплаты заработной платы сотрудникам, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих ООО «Базис».

ФИО1 знала, что со стороны генерального директора ООО «Базис» К.Ю.А. отсутствует надлежащий контроль за выполнением ею обязанностей, последний полностью ей доверяет в силу сложившихся отношений, и не осуществляет надлежащего ежедневного контроля за движением денежных средств, находящихся в кассе Общества.

ФИО1 решила воспользоваться указанными обстоятельствами и в период с 18.01.2016 года по 23.05.2018 года, находясь на территории г. Барнаула, разработала план преступной деятельности, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Базис», путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, путем внесения заведомо недостоверных сведений в первичные бухгалтерские документы Общества.

Согласно преступному плану, направленному на хищение денежных средств ООО «Базис», ФИО1, обладая информацией о наличии денежных средств в кассе Общества, предназначенных для приобретения товарно-материальных ценностей, решила путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора Общества К.Ю.А., совершать хищения денежных средств путем необоснованного их изъятия из кассы Общества, при этом не намереваясь совершать каких-либо действий по фактической покупке товарно-материальных ценностей с последующим укрытием совершенного преступления путем предоставления фиктивных документов - товарных чеков, подтверждающих приобретение материальных ценностей и их поступление в распоряжение Общества. 

Кроме этого, ФИО1, используя свое служебное положение главного бухгалтера, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Базис», решила путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора К.Ю.А. и сотрудников Общества: П.А.В., А.А.Н., А.В.А., И.Н.А., С.А.С., при составлении документов по выплате заработной платы сотрудникам Общества, зная о том, что часть сотрудников Общества заработную плату получают на банковские карты, стала умышленно дополнительно вносить в платежные ведомости сумму денежных средств, превышающую необходимую сумму для оплаты труда вышеуказанным работникам, под видом заработной платы. 

Далее, ФИО1 при составлении реестров для зачисления денежных средств на счета карт сотрудникам Общества, решила вносить истинные суммы заработной платы всем сотрудникам для перечисления на их зарплатные банковские карты, а образовавшиеся излишки - суммы денежных средств, указанных в платежных ведомостях под видом заработной платы, необоснованно изымать из кассы Общества и тратить их на личные нужды.

После чего ФИО1 приступила к реализации своего преступного умысла и, согласно плану, совершила хищение денежных средств Общества путем мошенничества в период с 18.01.2016 года по 23.05.2018 года при следующих обстоятельствах.

Так, действуя согласно разработанного преступного плана, в период времени с 18.01.2016 года по 23.05.2018 года ФИО1, используя свои знакомства с неустановленным лицом, имеющим доступ к печати ООО «Агропромсфера», путем его обмана и злоупотребления доверием проставила на белых листах бумаги оттиски печати данного Общества и, используя персональный компьютер на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, изготовила товарные чеки о якобы приобретенном товаре на нужды Общества в ООО «Агропромсфера». Также ФИО1, руководствуясь корыстной целью хищения денежных средств Общества, изготовила чеки с оттисками печати индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) Т.И.А. о якобы приобретенном товаре на нужды общества у данного ИП, и использовала имеющиеся у нее товарные чеки ООО «Курсив» и ООО «Леруа Мерлен Восток», которые получала в магазинах при приобретении товара на личные нужды. Данные товарные чеки ФИО1 решила использовать при составлении первичной бухгалтерской документации, на основе которой похищать денежные средства из кассы Общества.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО1 изготовила и оформила следующие товарные чеки:

1. Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 896 рублей,

2. Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей,

3. Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 560 рублей,

4. Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 835 рублей,

5. Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 рублей,

6. Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей,

7. Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 685 рублей,

8. Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 358 рублей,

9. Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 133 рубля,

10.Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 162 рубля,

11.Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 790 рублей,

12.Товарный чек ООО «Агропромсфера» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 212 рублей,

13.Товарный чек ИП Т.И.А. б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей,

14.Товарный чек ООО «Курсив» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей,

15.Товарный чек ООО «Леруа Мерлен Восток» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 747 рублей.

После этого ФИО1, используя персональный компьютер на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, изготовила документы первичной учетной регистрации: расходные кассовые ордера, оформленные от имени подотчетного лица – генерального директора Общества К.Ю.А., по которым производилась выдача наличных денежных средств из кассы Общества, и авансовые отчеты, служащие основанием для списания израсходованных подотчетных сумм. После заполнения авансовых отчетов и прикрепленных к ним в качестве оправдательных документов поддельных товарных чеков, ФИО1, воспользовавшись тем, что генеральный директор Общества К.Ю.А. полностью ей доверяет и не осуществляет надлежащего контроля за ее действиями, обманывая и злоупотребляя доверием последнего, подписала расходные кассовые ордера и авансовые отчеты у К.Ю.А., тем самым подтверждая якобы имевшие место факты приобретения товарно-материальных ценностей для нужд Общества, и обоснованность расходования денежных средств из кассы Общества. Суммы денежных средств, указанные в фиктивных товарных чеках, ФИО1 изымала из кассы ООО «Базис» и тратила их на личные нужды.

Таким образом, главный бухгалтер ООО «Базис» ФИО1 с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием завладела принадлежащими Обществу денежными средствами в общей сумме 133 978 рублей, причинив собственнику материальный ущерб, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, главный бухгалтер ООО «Базис» ФИО1 продолжила реализацию своего преступного умысла, согласно ранее разработанному плану.

Так, в период времени с 18.01.2016 года по 23.05.2018 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии ООО «Базис» по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, руководствуясь корыстной целью, выполняя обязанности главного бухгалтера, воспользовавшись тем, что функции по контролю за правильностью начисления заработной платы работникам возложены на нее, как на главного бухгалтера, умышленно внесла в платежные ведомости недостоверные сведения по выплате заработной платы следующим сотрудникам ООО «Базис»: П.А.В., А.А.Н., А.В.А., И.Н.А., С.А.С.

Так, по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. начислена заработная плата в размере 5 000,01 рублей, по платежной ведомости ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. начислена заработная плата в размере 10 275 рублей, по платежной ведомости ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. начислена заработная плата в размере 7 529,92 рублей, по платежной ведомости ДД.ММ.ГГГГ А.В.А. начислена заработная плата в размере 13 810,60 рублей; по платежной ведомости ДД.ММ.ГГГГ И.Н.А. начислена заработная плата в размере 15 630 рублей, однако последнему были выплачены денежные средства в сумме 6 753, 50 рублей.

После чего, ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения вышеуказанных лиц, злоупотребляя их доверием и обманывая относительно суммы заработной платы к выплате, получила от них подписи в платежных ведомостях по факту получения ими заработной платы наличными денежными средствами.

Затем, ФИО1, преследуя корыстную цель, предоставила генеральному директору Общества К.Ю.А. платежные ведомости по вышеуказанным начислениям по заработной плате, ознакомившись с которыми, введенный в заблуждение относительно истинных намерений главного бухгалтера ФИО1, доверяя ей и полагая, что все расчеты по начислению заработной платы сотрудникам Общества ФИО1 отражены верно, подписал платежные ведомости. После чего, ФИО1 в период с 18.01.2016 года по 23.05.2018 года суммы денежных средств, указанные в платежных ведомостях под видом заработной платы, необоснованно изымала из кассы Общества и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Так, главный бухгалтер ООО «Базис» ФИО1 с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием завладела принадлежащими Обществу денежными средствами в сумме 45 492,03 рублей, причинив собственнику материальный ущерб, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 18.01.2016 года по 23.05.2018 года главный бухгалтер ООО «Базис» ФИО1, обладая административно-хозяйственными функциями по распоряжению денежными средствами, находящимися в кассе ООО «Базис», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами ООО «Базис» на общую денежную сумму 179 470, 03 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласилась в полном объеме, свою вину полностью признала, согласившись с оценкой ущерба от преступления, раскаялась в содеянном, поддержала в суде заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником Шамариной И.В., представителем государственного обвинения Щиренко А.В. и представителем потерпевших (ООО «Базис») К.Ю.А., которые согласились рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, ее предшествующее поведение, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, а также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, посягает на охраняемые федеральным законом отношения собственности, является умышленным, корыстным, оконченным и законом отнесено к категории тяжких; кроме того суд также учитывает: способ хищения, размер причиненного материального ущерба собственнику и значимость похищенного имущества для потерпевшей стороны. 

Изучением сведений, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 не судима, на «Д» учете 

<

данные изъяты> не состоит, в настоящий момент не работает, соседями по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, администрацией (работодателем) по прежним местам ее работы характеризуется положительно; 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесенные ею явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе всего предварительного расследования по уголовному делу, молодой трудоспособный возраст, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба от преступления ООО «Базис» в сумме 12 500 рублей, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, состояние здоровья ее близких родственников.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по данному уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, которая не судима, ее предшествующее поведение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания назначаемого ФИО1 наказания – то есть с применением положений ст.73 УК РФ и установлением ФИО1 достаточного для достижения целей наказания испытательного срока, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания и исправления ФИО1, соразмерным содеянному, установленным характеризующим сведениям о личности ФИО1, ее предшествующему поведению, а также имущественному и семейному положению.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного корыстного тяжкого преступления, его фактических обстоятельств, наступивших последствий, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ по уголовному делу также не имеется. 

В ходе следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая ей не изменялась и не отменялась.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 в ходе предварительного расследования не задерживалась, под стражей по данному уголовному делу не содержалась, ходатайств о зачете времени содержания под стражей суду не заявляла.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат с учетом рассмотрения дела в особом порядке. 

Заявленный гражданским истцом (представителем ООО «Базис» К.Ю.А.) гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в общей сумме 166 970 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку данный иск полностью признан гражданским ответчиком ФИО1, вина последней в причинении вреда собственнику и размер причиненного материального ущерба объективно подтверждается материалами уголовного дела, что сторонами в суде не оспаривалось.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 81, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие ее исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; 

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по данному уголовному делу. 

Отнести вышеуказанные процессуальные издержки за счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

Заявленный ООО «Базис» иск к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Базис» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 166 970 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 03 (три) копейки.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в Железнодорожном районном суде г. Барнаула: коробку из-под бумаги с документами: 

подшивка документов «авансовые счета за 2018 год ООО «Базис» на 104 листах;

подшивка документов «авансовые счета ООО «Базис» на 426 листах;

подшивка документов «бухгалтерская документация ООО «Базис» на 293 листах;

подшивка документов «касса 2016 года ООО «Базис» на 376 листах;

подшивка документов «бухгалтерская документация ООО «Базис» касса за 2017-2018 годы» на 313 листах – передать по принадлежности в ООО «Базис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Н.А. Межевалов