адм. дело № 12- 149/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, защитника Омельченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р-я, уроженца Армении, гр-на Р. Армения, проживающего в РФ по адресу : 

<

адрес>, 

по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, имевшее место при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, у 

<

адрес> д. Ховрино по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ФАВ СА3252Р2К2Т1А, г.р.з. Х002УН190, в нарушение п.п. 8.1,8.5 ПДД РФ, двигаясь в сторону МКАД, при выполнении маневра разворота налево не обеспечил его безопасность и не занял заблаговременно крайнего положения на проезжей части, создал помехи для движения другим участникам дорожного движения.

За указанное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ввиду нарушения инспектором норм процессуального и материального права, в дополнениях к жалобе указал на невиновность в нарушении инкриминируемых пунктов ПДД РФ и как следствие - в произошедшем дорожно- транспортном происшествии.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней и в дополнениях доводам. 

Исследовав представленные материалы, объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. 

Согласно представленным материалам дела, инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по факту нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.1, 8.7 ПДД РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у 

<

адрес> д. Ховрино по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ФАВ СА3252Р2К2Т1А, г.р.з. Х002УН190, в нарушение п.п. 8.1,8.5 ПДД РФ, двигаясь в сторону МКАД, при выполнении маневра разворота налево не обеспечил его безопасность и не занял заблаговременно крайнего положения на проезжей части, создал помехи для движения другим участникам дорожного движения.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие реальное отправление копии указанного протокола ФИО1, а также получение последним копии данного документа, что является нарушением ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, безусловно влечет за собой отмену обжалуемого постановления, как вынесенного в нарушение требований КоАП РФ и порядка привлечения физического лица к административной ответственности.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно протоколу, ФИО1 вменяется нарушение п.п. 8.1 и 8.7 ПДД РФ, в то время как согласно обжалуемому постановлению ФИО1 вменяется нарушение п.п. 8.1 и 8.5 ПДД РФ. Нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, в чем он признан виновным, не инкриминировалось ФИО1, что является существенным нарушением ст. 29.10 КоАП РФ и права Аветисяна на защиту.

Таким образом, должностным лицом допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену состоявшегося постановления, и суд не может признать постановление в данном случае законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление подлежит отмене, жалоба – удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» ФИО3

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ

Судья : О.В. Макарова