Дело № 5-89/2024

УИД 33RS0019-01-2024-001810-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2024 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

26 августа 2024 года в 21 час 54 минуты, находясь в общественном месте на лестничной клетке по адресу: 

<

...> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, вышибал дверь. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, а также объяснений потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ### от ***; 

- сообщением ФИО3, поступившем в ОМВД России по 

<

...>, о происшествии, в котором она указала, что мужчина 

<

данные изъяты> вышибает дверь в жилое помещение в 

<

...>, где она проживает.

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, в котором указано, что ФИО1 выражал в ее адрес угрозу расправой.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопровождавшиеся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента административного задержания ФИО1 по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ### суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Мищенко