Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес >, следуя со стороны 

<

адрес > по автодороге 

<

адрес > 

<

адрес >, в 

<

адрес >, на пересечении с автодорогой 

<

адрес >, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», и, выбрав небезопасный боковой интервал, допустил столкновение с движущимся по главной дороге со стороны 

<

адрес > автомобилем 

<

данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 После чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 оставил место происшествия, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к ДТП, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», г/н №, двигаясь в автомобильной пробке со стороны 

<

адрес > в сторону 

<

адрес > в крайнем правом ряду. Подъехав к автодороге с круговым движением «

<

данные изъяты> он пропустил автомобили, двигающиеся по главной дороге, и приступил к движению. Его стал прижимать автомобиль, движущийся слева от него, он сместился немного вправо, но никакого столкновения не почувствовал и не услышал, т.к. автомобили вокруг сигналили. После сообщения сотрудников ГИБДД о совершенном ДТП он осмотрел свой автомобиль и заметил небольшую потертость в области арки заднего крыла с правой стороны.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес > ФИО5 от ДД.ММ.ГГ о совершенном ДТП на автодороге 

<

данные изъяты>, схемой места ДТП, из которой следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, имеет повреждения заднего бампера слева, а автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, - на арке заднего правого крыла; протоколом осмотра места происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что проезжая перекресток с круговым движением 

<

данные изъяты> двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, по главной дороге в направлении 

<

адрес >, неожиданно почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Посмотрев назад, увидела автомобиль 

<

данные изъяты>», г/н №, который совершил столкновение с ее автомобилем, и не останавливаясь продолжил движение. Она посигналила водителю 

<

данные изъяты> тот посмотрел в ее сторону, но продолжил движение.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП он не заметил и умысла на оставление места ДТП не имел при рассмотрении дела своего подтверждения не нашли. Наличие повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, описанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также их характер и месторасположение автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, на схеме места совершения административного правонарушения свидетельствуют о том, что при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании ФИО1, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим автомобилем.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении не усматривается.

При назначении наказания судом учитываются личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающиххарактер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также учитывая необходимость ФИО1 в пользовании автомобилем в связи с отдаленностью его работы от места проживания, его семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи жалобы через Гурьевский районный суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья: И.В. Куракина