Дело № 12-115/2025

Поступило в суд 26.05.2025 

54RS0032-01-2025-000904-14

РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 19 июня 2025 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., с участием защитника Малинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ИССИ» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ИССИ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИССИ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. автомобиль в момент совершения правонарушения по договору аренды находился во владении другого лица. 

В судебном заседании защитник ООО «ИССИ» просил восстановить срок на обжалование, доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу, представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению, поскольку защитником предоставлены доказательства уважительности его пропуска.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, установлено следующее.

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИССИ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 44 минут на 112 км. автодороги К-17Р в 

<

адрес> автомобиль МАН, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности заявителя, превысил показатель по массе автопоезда на 11.76 %.

Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, № САМ 14000447. 

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей.

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно сведений из информационной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) собственником указанного транспортного средства является заявитель. 

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что указанный автомобиль, находящийся в собственности заявителя, в момент правонарушения находился во владении ООО «ТранСиб», что подтверждается следующими доказательствами. 

Договором аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИССИ» и ООО «ТранСиб». Согласно указанному договору данный автомобиль передан во временное владение и пользование последнему.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

Актами об оказании услуг по управлению ТС.

Платежными поручениями, подтверждающими оплату по договору аренды указанного транспортного средства. 

Письменными объяснениями руководителя ООО «ТранСиб», который подтвердил факт владения обществом данным автомобилем в указанное время.

Страховым полисом, заключенным в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство не находилось во владении ООО «ИССИ» а данным транспортным средством на основании договора аренды владело ООО «ТранСиб».

Учитывая изложенное, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное постановление следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «ИССИ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ИССИ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей, отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков