к делу №г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

13 мая 2019 года а. Кошехабль 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Ноголева А.А. 

представившего удостоверение № 01/179, ордер №037401 от 20.03.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кабехабль, 

<

адрес>, со средне - техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, аул Уляп, 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, аул Кошехабль, 

<

адрес>, ранее судимого : 

приговором Майкопского районного суда от 09.10.2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

приговором мирового судьи судебного участка №1 города Адыгейска Республики Адыгея от 12.12.2008 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Шовгеновского районного суда от 30.04.2010 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3,5 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тахтамукайского районного суда от 21.04.2011 года приговора в отношении ФИО3 пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ и наказание по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев, окончательное наказание снижено до 5 лет,

постановлением Кошехабльского районного суда от 06.04.2012 года освобжден от отбывания наказания назначенного приговором Шовгеновского районного суда от 30.04.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 22 дня, 

приговором Майкопского городского суда от 25.02.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шовгеновского районного суда от 30.04.2010 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.12.2017 года по отбытию срока наказания, 

приговором мирового судьи судебного участка №4 города Майкопа Республики Адыгея от 19.04.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 18.01.2019 года по отбытию основного срока наказания, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях в 

<

адрес> употребил спиртные напитки, после чего в ночное время около 23 часов 30 минут тех же суток, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, находясь на участке автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай проходящую через территорию 

<

адрес> с георгафическими координатами 44*39*37** северной широты и 40*40*17** восточной долготы сель за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации легковой автомобиль ВАЗ-21099 без государственных регистрационных знаков, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования 

<

адрес> Республики Адыгея. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00.40 часов ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был оставлен сотрудниками ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА около 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. 

ФИО1 в связи с имевшимися явными признаками алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего он в 00 часов 55 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ признается как управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, ФИО1 являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного Российской Федерации выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 вину признал полностью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же фактически на его иждивении находятся двое малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, содержание им малолетних детей, а так же его состояния здоровья после стационарного лечения. 

Вместе с тем, ФИО9 раннее судим : 

приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

приговором Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3,5 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговора в отношении ФИО1 пересмотрены в порядке ст. 10 УК РФ и наказание по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев, окончательное наказание снижено до 5 лет,

постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобжден от отбывания наказания назначенного приговором Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 22 дня, 

приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного срока наказания. Отбытый срок дополнительного наказания в соответствии с требованиями ч.4 ст. 47 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 25 дней. 

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений относящихся по категории к преступлениям небольшой, средней и тяжких преступлений на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется признаки рецидива преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и не находит. 

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который следует исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания, распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 и его состояние здоровья судом учтены при назначении наказания. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а так же с учетом того, что в действиях ФИО1 имеются признаки рецидива преступления, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении реального наказания суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд находит необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО10 1800 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей оплаченные адвокату ФИО10 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу : ДВД-диск, административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить в материалах уголовного дела. Автомобиль ВАЗ 21099 находящийся на территории стоянки МО МВД России «Кошехабльский» следует возвратить по принадлежности ФИО1 

По делу гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу с зала суда немедленно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО10 1800 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу : 

ДВД-диск, административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела. Автомобиль ВАЗ 21099 находящийся на территории стоянки МО МВД России «Кошехабльский» возвратить по принадлежности ФИО1 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья