55RS0№-14

5-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

лицо, в отношении которого ведется производство по делу:

ФИО2 ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

инвалидности I и II групп не имеет, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, изо рта резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, куртка расстегнута, со следами от падения, грязная, вызывает брезгливость и отвращение, данный гражданин был направлен в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектора полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное наказание установлено в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, может быть заявлен как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Как установлено в судебном заседании, законное требование должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 соблюдено не было, поскольку в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗОО «Наркологический диспансер» он не выполнил требование врача о прохождении исследования содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано в пункте 13.1, что в течение 20 минут ФИО1 симулировал выдох в аппарат АКПЭ (прерывает выдох), рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Полагает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Препятствий к отбыванию данного вида наказания у ФИО1 не имеется.

Частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, наказание за совершение которого предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 7 статьи 32.12 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: