03RS0009-01-2020-000258-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года дело № 2-1498/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 15 марта 2013г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму *** руб., процентная ставка в размере 24%, подписано Уведомление №*** от 15ю03.2013г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере *** руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом требований.

Задолженность заемщика по состоянию на 22.01.2018г. составляет 54308 руб. 99 коп., из которой: сумма основного долга 33376 руб. 64 коп., сумма процентов 20932 руб. 35 коп.

22 января 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-12. Право требования к ФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору №*** от 15.03.2013г., перешло к ООО «Гранит Плюс».

01 февраля 2018г. между ООО «Гранит Плюс» и ООО «Право» заключен договор уступки прав (требований) №1. Право требования ФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору №*** от 15.03.2013г., заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Гранит Плюс» перешло к ООО «Право». 

Просит взыскать в пользу ООО «Право с ответчика ФИО1 задолженность за период с 15.03.2013г. по 22.01.2018г. по кредитному договору №*** от 15 марта 2013 года в размере 54308 руб. 99 коп., в возврат госпошлины 1829 руб. 27 коп., 193 руб. 84 коп. расходы по отправке настоящего искового заявления в адрес ответчика и 3000 руб. расходы за услуги правового характера по составлению настоящего искового заявления. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 15 марта 2013г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму *** руб., процентная ставка в размере 24%, подписано Уведомление №*** от 15ю03.2013г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере *** руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом требований.

22 января 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-12. Право требования к ФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору №*** от 15.03.2013г., перешло к ООО «Гранит Плюс».

01 февраля 2018г. между ООО «Гранит Плюс» и ООО «Право» заключен договор уступки прав (требований) №1. Право требования ФИО1 о возврате задолженности по кредитному договору №*** от 15.03.2013г., заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Гранит Плюс» перешло к ООО «Право». 

Задолженность заемщика по состоянию на 22.01.2018г. составляет 54308 руб. 99 коп., из которой: сумма основного долга 33376 руб. 64 коп., сумма процентов 20932 руб. 35 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 308 (пятьдесят четыре тысячи триста восемь) руб. 99 коп., госпошлину в возврат в сумме 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: