Дело № 2а-240/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Суриной Е.А.

при секретаре Барковской Е.М.,

с участием прокурора Назимовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пластовскому району Главного управления МВД России Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – ОМВД) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование иска указал, что ФИО1 22.03.2017 года был освобожден по отбытии срока наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Судимость ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не погашена. После освобождения в отношении ФИО1 по Решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 15.12.2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет, данное решение вступило в законную силу 27.12.2016 г. года. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершал административные правонарушения. ФИО1 на путь исправления не встал, на профилактическую работу не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по месту жительства либо временного пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территориального образования избранного места жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил дополнить ограничения в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 не возражал о дополнении ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшей, что в отношении ФИО1 следует дополнить ограничения, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Пластским городским судом Челябинской области 23 мая 2015 года, ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно справки № 077027 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Челябинской области 22 марта 2017 года по отбытии срока наказания.

Из характеристики на осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Челябинской области, следует, что ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15.12.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, за исключением выхода на работу.

ФИО1 после освобождения от наказания совершил административные правонарушения, предусмотренные чч. 1, 2, 3 ст. 19.24, ст. 20.21, ст. 20.25, КоАП РФ, за что был привлечен неоднократно к административной ответственности в виде штрафа, который не оплачивает.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Пластовскому району от 03.03.2020 года ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, нигде не работает, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на учет как поднадзорное лицо, совершил два административных правонарушения по несоблюдению административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в течение одного года, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по месту жительства либо временного пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территориального образования избранного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ФИО1 административные ограничения и установить административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по месту жительства либо временного пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территориального образования избранного места жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий