Судья ФИО1 № 22-1461/2019

Верховный суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 26 сентября 2019 года 

Верховный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Крыловой Э.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосюк Е.В.

с участием прокурора Булах О.В., 

осуждённого ФИО1,

адвоката Ямчитского М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2019 года, которым

ФИО1 (...) на основаниич. 5 ст. 53 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 13 дней на лишение свободы сроком на 3 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 16 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения осуждённого ФИО1 и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булах О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

По приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелияот 6 февраля 2017 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 6 апреля 2018 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 20 дней. В соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы соответствующего территориального образования, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из квартиры по месту проживания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности и крайней необходимости, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложена обязанность по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации.

Начальник Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на реальное лишение свободы.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2019 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 13 дней заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая на неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания. Считает, что допущенные им нарушения не являются злостными, а замена ограничения свободы на лишение свободы - преждевременной.

Просит изменить решение суда, назначить ему более мягкий вид наказания – исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО2 просит оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения, ссылаясь на то, что решение суда является законным.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы являются: неявка осужденного без уважительных причин в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных пояснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания; неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; не уведомление осужденным УИИ не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в УИИ по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1УИК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд учел, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания ввиде ограничения свободы, указанное наказание может быть ему заменено более строгим наказанием - лишением свободы, но, несмотря на проведенную с осужденным беседу и повторное разъяснение ему последствий уклонения от отбывания наказания, ФИО1 не принял меры к отбыванию наказания, отсутствовал без уважительных причин по месту жительства: 29 мая 2019 г. в 22 час. 33 мин., 22 июня 2019 г. в 22 час. 41 мин. 27 мая 2019 г. ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.

К осужденному применялись взыскания в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, а именно: 4 июня, 2 и 16 июля 2019 г.

Кроме того, согласно представленным материалам, после направления представления начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в суд для рассмотрения по существу, ФИО1 вновь 20 июля 2019 г. отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, установленного приговором суда.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого ФИО1 о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, учел данные о его личности, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Что касается доводов осужденного о несправедливости назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то на данной стадии судопроизводства суд апелляционной инстанции оценивает только законность и обоснованность решения суда о замене наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишение свободы, и не может вмешиваться в приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 6 февраля 2017 года, которым ФИО1 назначалось наказание, а также в последующие судебные решения.

Уголовным законом не предусмотрена замена ограничения свободы исправительными работами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного, содержащимися в апелляционной жалобе, и считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья Э.Н. Крылова