Дело №2-31/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года посёлок городского типа Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, мотивируя тем, что их мать – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО4 являются дети: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2. ФИО4 при жизни распорядилась своим имуществом, оставив завещание, которым она завещала все свое имущество дочери - ФИО2. Она по день смерти матери проживала вместе с ней, ухаживала за ней, после смерти матери вместе с родными провели её похороны, поминки и все действия связанные с оформлением документов умершей взяли на себя, как дети наследодателя. Ответчик обратилась к ней и предложила отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти наследодателя, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью, что она в спорном жилом помещении не нуждается, в последующем в данном доме предложила пожить. Доверяя ответчику, будучи введенным в заблуждение, она согласилась с её предложением и формально отказалась от принятия наследства. Действуя по соглашению с ответчиком, она ДД.ММ.ГГГГ написала у нотариуса заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства. После подписания отказа от принятия наследства, ответчик разорвала соглашение с ней и сказала, что дом в итоге будет продан. Считает, что ответчик обманула её, а она, будучи введенной в заблуждение ответчиком, отказалась от принятия наследства. В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, она как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. 

Просит установить факт принятия наследства, признать заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ запись в реестре 456, недействительным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснение соответствующие исковому заявлению, дополнив, что она, подписывая документ не вникала в его содержание. Подписывая данное заявление, она не понимала, что отказывается от причитающейся ей доли наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что её мать ФИО4 при жизни распорядилась своим имуществом, оставив завещание, которым она все свое имущество завещала ей. Она с иском ФИО1 согласна, не возражает против удовлетворения её исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО4 Сестры ФИО6, ФИО7 у нотариуса отказались от причитающейся им доли наследства после смерти матери ФИО4 в пользу истца ФИО1 Просят исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что они совершили отказ от причитающейся им доли наследства после смерти матери ФИО4 в пользу истца ФИО1 Они были уверены, что отказываются от своей доли в пользу сестры ФИО1 Просят исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 на последнее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что он действительно оформлял отказ ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 от наследства. Он разъяснил им, что если в наследство будет вступать один наследник, то оформлением документов будет заниматься только он, с чем они согласились и отказались от своей доли наследства. Однако он считает, что истец ФИО1 его до конца не поняла, она вместе с остальными наследниками отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Третье лицо – представитель Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Свидетель Свидетель 1 показала, что она хорошо знала умершую ФИО4 На момент её смерти совместно с ней проживала дочь ФИО1 После смерти ФИО4 её дети, в том числе ФИО1 провели её похороны. Истец ФИО1 пользовалась жилым домом и земельным участком умершей, то есть приняла наследство матери. 

Свидетель Свидетель 2 дал аналогичные показания. 

Выслушав доводы сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется помимо прочего путем: признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факты родственных отношений, владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено из свидетельства о рождении IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № истец ФИО1 является дочерью ФИО4, которая согласно свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 завещала принадлежащее ей имущество дочери – ответчику ФИО2. 

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла причитающееся ей наследство, на момент смерти матери ФИО4 проживала совместно с ней, произвела её похороны. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами, не оспаривается.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии со ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан подано заявление от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 к наследственному делу №. В заявлении указано, что ФИО1 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4. Содержание ст.1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.155 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Истец просит признать сделку недействительной в силу противоречия закону и в связи с тем, что она заблуждалась в существе сделки.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как указали в судебном заседании истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 предметом обсуждения был вопрос о передаче их доли наследства именно ФИО1, вопрос об отказе от наследства как такового не обсуждался.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", (п.34.) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

(п.37). Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Суд считает, что у ФИО1 не было желания отказываться от наследства, она не представляла нотариусу доказательств того, что у неё отсутствовали намерения принять наследство.

Указанный вывод суда согласуется с показаниями ответчиков по делу, которые по существу признали исковые требования истца, полагая что отказ ФИО1 от наследства является неверным.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Наследником, принявшей наследство по завещанию является: дочь - ФИО2. Наследником, принявшим наследство по закону (обязательной доли) является: сын - ФИО3. Отказавшимся от наследства являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО1. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося 

<

адрес> Республики Татарстан; жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по настоящее время не выдавалось.

Согласно справке №, выданного исполнительным комитетом Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней никто не проживает и никто не прописан. Имеются дети проживающие отдельно: ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5.

Согласно справке №, выданного исполнительным комитетом Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 добросовестно заблуждалась относительно природы и последствий заключенной ею сделки. 

С учетом того, что ФИО1 на момент смерти матери проживала совместно с ней, проводила похороны и поминки умершей, пользовалась её жилом домом и земельным участком, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ от доли на наследство, поданной ФИО1 нотариусу Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, недействительным.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> ТАССР, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова