Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 03 декабря 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасовой Е.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Плугина Ю.Л., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, 

подсудимого ФИО4,

его защитников – адвоката Федоренко Д.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н 

<

данные изъяты>, адвоката Григоряна В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № С 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 19 минут, к ФИО4, находящемуся на территории 

<

адрес> края, обратился его знакомый Потерпевший №4 в целях приобретения посудомоечной машины фирмы «

<

данные изъяты>», так как ранее ФИО4 сообщил тому ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине «

<

данные изъяты>», который может поспособствовать в продаже необходимого товара со скидкой в 40 %, что не соответствовало действительности. 

ФИО4, узнав о намерение Потерпевший №4, приобрести указанный товар и, расценив это как благоприятные условия для совершения преступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, по причине отсутствия реальной возможности осуществить продажу указанного товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, обманув ФИО11, сообщил последнему стоимость посудомоечной машины фирмы «Bosch», и между ними также была достигнута устная договоренность о том, что при дальнейших обращениях Потерпевший №4 к Свидетель №1 последний будет сообщать о скидках на товары для дальнейшего их выкупа ФИО12

Потерпевший №4, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, не подозревая о его преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 33 минуты, с расчетного счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, в счет оплаты за посудомоечную машину фирмы «

<

данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые последний путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, Свидетель №1, действуя согласно достигнутой ранее устной договоренности с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, при обращении к нему Потерпевший №4 с целью покупки мобильного телефона «

<

данные изъяты> и мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея такой возможности, обманул Потерпевший №4 и сообщил тому заведомо ложные сведения о том, что указанные мобильные телефоны есть в продаже и стоимость со скидкой мобильного телефона «

<

данные изъяты> рублей, а стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» составит 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о преступном умысле последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, с расчетного счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на его имя, в счет оплаты мобильного телефона «

<

данные изъяты>» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 29 минут, Потерпевший №4 с расчетного счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на его имя, в счет оплаты мобильного телефона «

<

данные изъяты>» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые последний путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

То есть, ФИО4, в период времени с 21 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, позднее 20 часов 19 минут, к ФИО4, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10 Шило, 

<

адрес>, обратился его знакомый Потерпевший №3 с целью приобретения 2-х мобильных телефонов: «

<

данные изъяты>», так как ранее ФИО4 сообщил тому ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине «М-Видео», который может поспособствовать в продаже необходимого Потерпевший №3 товара со скидкой в 40%, что не соответствовало действительности. 

ФИО4, узнав о намерение Потерпевший №3 приобрести вышеуказанные мобильные телефоны, расценил это, как благоприятные условия для совершения преступления и, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, так как заведомо знал, что у него отсутствует реальная возможность осуществить продажу указанных телефонов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, обманул Потерпевший №3 и обозначил последнему стоимость вышеуказанных мобильных телефонов.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о преступном умысле последнего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 19 минут, с банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на его имя, в счет оплаты за 2 мобильных телефона «

<

данные изъяты>» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые последний путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 16 минут, к ФИО4, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10 Шило, 

<

адрес>, обратился его знакомый Потерпевший №3, с целью приобретения 2-х мобильных телефонов «Iphone 14 PRO», так как ранее ФИО4 сообщил тому ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине «М-Видео», который может поспособствовать в продаже указанных мобильных телефонов со скидкой 40%, что не соответствовало действительности. 

ФИО4, узнав о намерении Потерпевший №3 приобрести указанные мобильные телефоны, расценив это, как благоприятные условия для совершения преступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства из-за отсутствия к этому реальной возможности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, обманул Потерпевший №3 и сообщил последнему стоимость вышеуказанных мобильных телефонов.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о преступном умысле последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 16 минут, с банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на его имя, в счет оплаты за 2 мобильных телефона «

<

данные изъяты>» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 19 минут, к ФИО4, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10 Шило, 

<

адрес>, обратился его знакомый Потерпевший №3 с целью приобретения 2-х мобильных телефонов - «

<

данные изъяты>», так как ранее ФИО4, сообщил тому ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине 

<

данные изъяты>», который может поспособствовать в продаже указанных мобильных телефонов со скидкой 40%, что не соответствовало действительности. 

ФИО4 узнав о намерении Потерпевший №3 приобрести указанные мобильные телефоны, расценив это, как благоприятные условия для совершения преступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по причине отсутствия к этому реальной возможности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, обманул Потерпевший №3 и сообщил последнему стоимость вышеуказанных мобильных телефонов.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о преступном умысле последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 19 минут, с банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на его имя, в счет оплаты за 2 мобильных телефона - «

<

данные изъяты>» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты> на имя ФИО4, которые последний путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 11 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10 Шило, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи с ранее ему знакомым Потерпевший №3, сообщил тому, что ему необходимы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он якобы в последующем вернет в полном объеме, при этом, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не догадываясь о преступном умысле последнего, полагая, что ФИО13 выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 11 минут, с банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на его имя, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые последний путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 41 минуты, к ФИО4 обратился его знакомый Потерпевший №7 с целью приобретения 2-х игровых приставок «

<

данные изъяты>», так как ранее ФИО4 сообщил тому ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине 

<

данные изъяты>», который может поспособствовать в продаже необходимого товара со скидкой 40%, что не соответствовало действительности. 

ФИО4 узнав о намерении Потерпевший №7 приобрести указанные игровые приставки, расценив это, как благоприятные условия для совершения преступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, так как заведомо знал, что у него отсутствует реальная возможность осуществить продажу указанных приставок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, обманул Потерпевший №7 и сообщил последнему стоимость вышеуказанных 2-х игровых приставок.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о преступном умысле последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 41 минуту, в счет оплаты за 2 игровые приставки «

<

данные изъяты>» осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на его имя, на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты> на имя ФИО4, которые последний путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часа 30 минут, к ФИО4 обратился его знакомый Потерпевший №7 с целью приобретения 2-х мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», так как ранее ФИО4 сообщил тому ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине «М-Видео», который может поспособствовать в продаже товаров со скидкой 40%, что не соответствовало действительности. 

ФИО4, узнав о намерении Потерпевший №7 приобрести указанные мобильные телефона, расценив это, как благоприятные условия для совершения преступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, так как заведомо знал, что у него отсутствует реальная возможность осуществить продажу указанных телефонов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайноле хищение чужого имущества путем обмана, обманул Потерпевший №7 и сообщил последнему стоимость 2-х вышеуказанных мобильных телефонов.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о преступном умысле последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>А, передал ФИО4 в счет покупки 2-х мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» свои денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 43 минут, к ФИО4 обратился его знакомый Потерпевший №7 с целью приобретения у ФИО4 2-х мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», так как ранее ФИО4 сообщил тому ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине 

<

данные изъяты>», который может поспособствовать в продаже товаров со скидкой 40 %, что не соответствовало действительности. 

ФИО4, узнав о намерении Потерпевший №7 приобрести указанные мобильные телефоны, расценив это, как благоприятные условия для совершения преступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, так как заведомо знал, что у него отсутствует реальная возможность осуществить продажу указанных товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, обманул Потерпевший №7 и сообщил последнему стоимость вышеуказанных мобильных телефонов.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, не подозревая о преступном умысле последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 43 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>А, передал ФИО4 в счет оплаты 2-х мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» своим денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 43 минуты, к ФИО4 обратился его знакомый Потерпевший №7 с целью приобретения у ФИО4 2-х мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», так как ранее ФИО4 сообщил тому ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине «

<

данные изъяты>», который может поспособствовать в продаже товаров со скидкой 40 %, что не соответствовало действительности. 

ФИО4, узнав о намерение Потерпевший №7 приобрести указанные мобильные телефоны, расценив это, как благоприятные условия для совершения преступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, так как заведомо знал, что у него отсутствует реальная возможность осуществить продажу указанных телефонов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, обманул Потерпевший №7 и сообщил последнему стоимость указанных мобильных телефонов.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о преступном умысле последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 43 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>А, передал ФИО4 в счет покупки 2-х мобильных телефонов «Iphone 14 PRO МАХ» свои денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 20 часов 03 минут, к ФИО4, обратилась его знакомая Потерпевший №5 с целью приобретения ноутбука 

<

данные изъяты>», так как он сообщал ей ранее ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине «М-Видео», который может поспособствовать в продаже товаров со скидкой 40%. 

ФИО4, узнав о намерении Потерпевший №5 приобрести ноутбук «

<

данные изъяты> расценив это, как благоприятные условия для совершения преступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, так как заведомо знал, что у него отсутствует реальная возможность осуществить продажу указанного ноутбука, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, обманул Потерпевший №5 и сообщил ей стоимость ноутбука в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 03 минут, в счет оплаты за ноутбук «

<

данные изъяты>» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета № открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на её имя, на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 23 часов 31 минуты, действуя умышленно и из корыстных побуждений посредством телефонной связи обратился к Потерпевший №5 и сообщил ей ложные сведения о необходимости внести доплату за ранее заказанный ею ноутбук «Apple MakBook» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 31 минуту, в счет доплаты за ноутбук «

<

данные изъяты>» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на её имя банковского №, на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, ФИО4, не позднее 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> края, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посредством телефонной связи сообщил Потерпевший №5 ложные сведения о том, что у него в продаже якобы есть экран стоимостью 

<

данные изъяты> рублей для мобильного телефона, который Потерпевший №5 захотела приобрести.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 13 минуту, в счет оплаты за экран для мобильного телефона осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с открытого в Ставропольском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» на её имя банковского счета № на банковский счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих преступный действий, ФИО4, в период времени примерно с 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 19 часов 02 минут, к ФИО4 обратилась его знакомая Потерпевший №6 с целью приобретения планшета 

<

данные изъяты>, так как он сообщал ей ранее ложные сведения о том, что у него имеется знакомый, работающий в магазине «М-Видео», который может поспособствовать продаже необходимого товара со скидкой 40%. 

ФИО4, узнав о намерении Потерпевший №6 приобрести планшет «Ipad», расценив это, как благоприятные условия для совершения преступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, так как заведомо знал, что у него отсутствует реальная возможность осуществить продажу указанного планшета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, обманул Потерпевший №6 и сообщил последней стоимость планшета «Ipad» в сумме 27000 рублей.

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 02 минуты, в счет оплаты за планшет «

<

данные изъяты> осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета «Тинькофф» №, открытого в 

<

адрес> на её имя на банковский счет №, открытый в АО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО14 путем обмана, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 43 минуты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посредством телефонной связи обратился к Потерпевший №6 и сообщил ей ложные сведения о необходимости внесения доплаты за ранее заказанный ею планшет «Ipad» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 47 минут, в счет доплаты за планшет 

<

данные изъяты>» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на её имя банковского счета № на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №6 путем обмана, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 00 часов 28 минут, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> края, действуя умышленно и из корыстных побуждений, посредством телефонной связи сообщил Потерпевший №6 ложные сведения о том, что у него в продаже якобы есть игровая приставка «Sony Playstion 5», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую Потерпевший №6 захотела приобрести.

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 28 минут, в счет оплаты игровой приставки «

<

данные изъяты>» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на её имя банковского счета № на банковский счет №, открытый в АО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распоряжившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступный действий ФИО4, в период времени примерно с 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №6, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 13 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10 Шило, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи связался с ранее ему знакомой Потерпевший №5, которой сообщил, что ему необходимы денежные средства в долг в размере 

<

данные изъяты>, которые он якобы в последующем вернет в полном объеме, при этом, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о его преступном умысле, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 13 минут и ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, осуществила 2 перевода принадлежащих ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в сумме 

<

данные изъяты> рублей соответственно, с открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на её имя банковского счета № на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб в размере 120000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 34 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10 Шило, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи связался с ранее ему знакомой Потерпевший №6, которой сообщил, что ему необходимы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он якобы в последующем вернет в полном объеме, при этом, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о его преступном умысле, полагая, что последний выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 34 минуты, с банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» на её имя, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 13 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО10 Шило, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонной связи связался с ранее ему знакомым ФИО16, которому сообщил, что ему необходимы денежные средства в размере 35000 рублей, которые он якобы в последующем вернет в полном объеме, при этом, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и не подозревая о преступных намерениях последнего, полагая, что ФИО4 выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 13 минут, с банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>» на его имя, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО4, которые ФИО4 путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому ФИО4, он пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, участвующие в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, а также потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №5, представившие в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и не возражавшие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений.

Как обстоятельства, также смягчающие наказание ФИО4 по всем преступлениям суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья и преклонный возраст дедушки подсудимого, за которым ФИО4 осуществляет уход, наличие у подсудимого грамот за отличие в учебе в школе, а также грамот, диплома и медалей за достижения в спорте.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности ФИО4 суд относит то, что он по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказаний в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Оснований для назначения ФИО4 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, по всем преступлениям суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничения свободы за совершение всех преступлений, поскольку полагает, что назначаемые ему наказания в виде лишения свободы для его исправления будут являться достаточными. 

Поскольку по всем преступлениям имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, то суд при назначении наказаний за все преступления применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказаний за все преступления суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначаемые ФИО4 за совершенные преступления наказания подлежат частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ему настоящим приговором наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на ФИО4 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная ФИО4 мера пресечения в виде домашнего ареста в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с её сохранением без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5 в размере 129000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №6 в размере 125000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5 в размере 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №6 в размере 120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с её сохранением без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из-под домашнего ареста ФИО4 освободить в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: В.Г. Ковалев