Дело № 2-2222/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новинскому 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 59 900 рублей под 69,90% годовых, в том числе: 50 000 рублей сумма к выдаче, 9 900 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 900 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены на счет, указанный в распоряжении заемщика. Также банком осуществлено перечисление денежных средств в размере 9 900 рублей на оплату дополнительных услуг по поручению заемщика. Срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления потребителю кредита по дату окончания последнего процентного периода. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 4 052 рубля 24 копейки. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 843 рубля 15 копеек, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103 600 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг в размере 28 966 рублей 99 копеек, убытки банка (неполученные проценты после выставления требования) в размере 61 843 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12 790 рублей 29 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 600 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг в размере 28 966 рублей 99 копеек, убытки банка (неполученные проценты после выставления требования) в размере 61 843 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12 790 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 01 копейка.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 59 900 рублей под 69,90% годовых на 36 процентных периодов, в том числе: сумма для перечисления в размере 50 000 рублей и сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 9 900 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего периода. Процентный период, в свою очередь, определен как период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено погашение кредитной задолженности ежемесячными платежами в размере 4 052 рубля 24 копейки, за исключением последнего платежа, размер которого, согласно графику платежей, составил 3 981 рубль 74 копейки.

Однако, в нарушение указанных положений, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование, по которому заемщик обязана оплатить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок требование не было исполнено.

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлено в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, кредитор самостоятельно изменил срок исполнения обязательства, в связи с чем срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора, истек ДД.ММ.ГГГГ

При этом с настоящим исковым требованием истец обратился в суд посредством портала «ГАС-Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в связи с истечением срока давности по основному требованию не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании убытков и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Новинскому 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 г.