копия

дело № 12-158/2020

24MS0047-01-2020-000238-81

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2020 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Банковского А5. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Банковского А6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.01.2020 года Банковский А7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Банковский А8 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Банковский А9 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярска края от 00.00.0000 года Банковский А10 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен в срок до 00.00.0000 года, что сделано в установленный срок не было.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Банковский А11 не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка У в Х края от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, в отношении Банковксого А13. 

Таким образом, Банковский А12 своевременно не предпринял возможных мер по соблюдению им требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Банковского А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Банковского А14. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено Банковскому А17 в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы Банковского А16. о том, что протокол об административном правонарушении № 18/1 от 28.01.2020 г. года был составлен в его отсутствии, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассмотрено с нарушением требований административного законодательства, а именно в его отсутствии, без надлежащего извещения о времени и месте его рассмотрения, с указанием даты вынесения постановления 24.01.2020 г., следует признать необоснованным. 

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от № 18/1 от 28.01.2020 г. составленный в присутствии правонарушителя, в нем содержится подпись последнего о том, что ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, в строке "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" последним сделана запись "вину признаю в полном объеме", также содержатся сведения о получении копии указанного протокола, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, что не является основанием для признания указанного процессуального документа в качестве недопустимого доказательства по делу. Вместе с тем, указанный процессуальный документ в тот же день поступил в мировой суд судебного № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска, где мировым судьей 00.00.0000 года у Банковского А18 была отобрана расписка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Так же не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что в постановлении неверно указана дата наступления обязанности Банковкого А20 по исполнению постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Банковского А19 вступило в законную силу 00.00.0000 года, что подтверждается распиской от 19.08.2020 г. о вручении данного постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, а основанием для возврата протокола об административном правонарушении № 18 от 00.00.0000 года, явилось вменение совершения административного правонарушения 29.10.2019 года, то есть в период течения срока для добровольной уплаты штрафа. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 28.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Банковского А21 оставить без изменения, жалобу Банковского А22– без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных