46RS0006-01-2021-001462-48 Дело №2-1287/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Тютчевой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СААБ», в лице своего представителя ФИО3, обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29.05.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №2790094296, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику кредит в размере 150.000 руб. на срок до 29.05.2020 года (36 мес.), а Заемщик обязался возвратить сумму займа с выплатой процентов 35,9% годовых, с ПСК 35,856%

ФИО2 получила денежные средства и воспользовалась ими в личных целях.

В тоже время ФИО2 не должным образом исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячной уплате части долга и процентов, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

13.12.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» заключило договор уступки прав (цессии) с ООО «СААБ» по просроченному договору займа №2790094296 от 29.05.2017 года на сумму 215.750 руб.

В целях взыскания задолженности представитель ООО «СААБ» обратился к мировому судье судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО2 в пользу истца.

26.06.2020 года мировой судья судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области вынес судебный приказ №2-823/2020, которым взыскал с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору №2790094296 от 29.05.2017 года в размере 215.750,66 руб., а также госпошлину в размере 2.679,00 руб. 

23.03.2021 года мировой судья судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области отменил судебный приказ №2-823/2020 от 26.06.2020 года в отношении ФИО2 в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, долг ответчика в размере 215.750,66 руб. складывался из следующих задолженностей:

- сумма основного долга 129.101,58 руб.,

- сумма процентов – 86.649,08 руб.,

За период с 13.12.2019 года по 30.04.2021 года ответчиком уплачено 23.674,72 руб.

Поскольку после отмены судебного приказа, ФИО2 не погасила полностью задолженность по кредитному договору, представитель ООО «СААБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» сумму долга по договору займа №2790094296 от 29.05.2017 года в размере 192.075,94 руб., а также госпошлину в размере 5.042,00 руб.

Представитель ООО «СААБ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она признает исковые требования и предоставила соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, ознакомившись с материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признала, что является её правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указала, что последствия признания иска ей понятны, оснований для отказа ФИО2 в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа №2790094296 от 29.05.2017 года в размере 192.075,94 руб., а также госпошлину в размере 5.042,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.