Дело № 5-644/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

изучив 15 мая 2017 года в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, составленный в отношении Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» и представленные с ним материалы,

установил:

Согласно протоколу, 

<

...> г. в 

<

...> г.., на участке автомобильной дороги «.... установлено нарушение требований государственного стандарта, выразившееся в образовании на проезжей части дорог с асфальтобетонным покрытием деформаций с глубиной колеи, превышающие допустимые размеры.

Административный орган направил протокол об административном правонарушении для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Вместе с тем, в силу статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Часть 1 статьи 28.7 КоАП РФ гласит, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В настоящем случае административное расследование свелось к запросу документов от 

<

...> г. и по их получении 

<

...> г., в вызове лица, привлекаемого к ответственности для составления протокола об административном правонарушении.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» с поступившими материалами передать на рассмотрение мировому судье Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.

Судья М.О. Никулин