Дело № 2-132/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И. 

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей по 

<

данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, предполагаемыми наследниками умершей являются ее супруг ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4. Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 68 712 рублей 52 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заключенному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 14982 рубля 71 копейка, которую истец просил взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 31 копейка. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО10(ФИО6,ФИО7 ) Анастасия Юрьевна в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В возражениях по существу иска указали, что после смерти ФИО8 к нотариусу обращался только ФИО2, свидетельства на наследство он не получал, наследственного имущества не имеется, доказательств вступления в права наследования истцом не представлено. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус по нотариальному округу Нюксенский район Вологодская область ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия. 

Неявка в судебное заседание представителя истца, ответчиков и третьего лица, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, предусматривающей отношения по займу денежных средств. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице специалиста дополнительного офиса № Вологодского отделения № 8638 Р.М.В. и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей, из которого следует, что ежемесячный платеж в срок до 23 числа каждого месяца составлял 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора, заемщик обязался исполнять обязательства по погашению кредита посредством наличных или безналичных расчетов. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Нюксеница, Нюксенского района, Вологодской области, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области Нюксенским территориальном сектором ЗАГС.

По информации нотариуса ФИО9 следует, что наследниками к имуществу ФИО1 после ее смерти являются муж ФИО2. Сын ФИО3 от принятия наследства отказался. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Остаток денежных средств на счете №(счет банковской карты) в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на дату смерти наследодателя 

<

данные изъяты>. Остаток денежных средств на счете №(счет банковской карты) в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на дату смерти наследодателя 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в котором сообщил о смерти ФИО1, наличии наследственного имущества в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> и прав на денежные средства в подразделениях ПАО «Сбербанк». Данным заявлением сообщил, что наследство по закону принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В заявлении указано, что вторым наследником является сын ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением, в котором сообщил о своем отказе от доли на наследство, причитающейся ему по всем основаниям наследования после смерти матери ФИО1. 

Ответчик ФИО10(ФИО6,ФИО7) Анастасия Юрьевна к нотариусу не обращалась, сведений о принятии ей наследственного имущества в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником после смерти жены ФИО1, который принял наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе в случае заключения кредитного договора наследодателем.

Поскольку ФИО2 принял наследство, он является должником, несет обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем ответственность по заявленным требованиям должна быть возложена на него. 

Учитывая, что ФИО3 от принятия наследства отказался, доказательств о принятии наследства ФИО10 в материалы дела не представлено, от ответственности по заявленным требованиям они должны быть освобождены. 

Определяя объем наследства, судом истребована информация от органов и организаций о возможном наличии такового после смерти ФИО1

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» были открыты счета: 

№ на котором ко дню смерти заемщика находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> после зачисления ДД.ММ.ГГГГ;

№ на котором ко дню смерти заемщика находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> после зачисления ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям банка на запрос нотариуса следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ проводилось списание денежных средств со счетов банковской карты, что свидетельствует о фактическом распоряжении наследственным имуществом.

По информации ОМВД России по Нюксенскому району на имя ФИО1 сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств отсутствуют.

По сведения инспекции Гостехнадзора по Нюксенскому району в базе данных ГИТН Нюксенского района на ФИО1 зарегистрированной техники не имеется.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Дом находится в общей совместной собственности.

Согласно расчетам цены иска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 982 рубля 71 копейку, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 12 150 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 2 831 рубль 87 копеек. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, арифметического спора по размеру задолженности между сторонами не имеется. 

С учетом наличия наследственного имущества ФИО1 в виде жилого дома и денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк», размер стоимости которых превышает размер заявленных исковых требований, ответчик ФИО2 должен нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчиков об отсутствии у ФИО2 свидетельства о праве на наследство, отсутствии у ФИО1 наследственного имущества и доказательств принятия наследства, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением от 26 июля 2019 года № 207799 подтверждается, что ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 599 рублей 31 копейку, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № заключенному банком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 982(четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 71 копейку, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 12 150 рублей 84 копейки, просроченные проценты в размере 2 831 рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 31 копейку.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в иске к ФИО3 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев