№ 1-168/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 23 октября 2020 года 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Тихоновой Т.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С., 

адвоката Ковальчук Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 05 мин. 10 марта 2020 года ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, имея при себе принадлежащую 

<

К> и с его разрешения банковскую карту ПАО «ВТБ» № по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя 

<

К>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

К>, с указанного банковского счета, путем проведения операций по снятию денежных средств посредством банкоматов. 

Далее, 10.03.2020г. в 15 час. 06 мин. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

К>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя 

<

К>, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: РС(Я), 

<

...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества 

<

К> и желая этого, умышленно тайно похитила денежные средства на сумму 2000 рублей, принадлежащие 

<

К>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя последнего, путем проведения операции по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «ВТБ», причинив тем самым 

<

К> материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

Далее, 10.03.2020г. в 15 час. 07 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

К>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя 

<

К>, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: РС(Я), 

<

...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества 

<

К> и желая этого, умышленно тайно похитила денежные средства на сумму 3000 рублей, принадлежащие 

<

К>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя последнего, путем проведения операции по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «ВТБ», причинив тем самым 

<

К> материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Далее, 10.03.2020г. в 16 час. 24 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

К>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя 

<

К>, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: РС(Я), 

<

...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества 

<

К> и желая этого, умышленно тайно похитила денежные средства на сумму 3000 рублей, принадлежащие 

<

К>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя последнего, путем проведения операции по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «ВТБ», причинив тем самым 

<

К> материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Далее, 10.03.2020г. в 16 час. 25 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

К>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя 

<

К>, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: РС(Я), 

<

...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества 

<

К> и желая этого, умышленно тайно похитила денежные средства на сумму 4000 рублей, принадлежащие 

<

К>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя последнего, путем проведения операции по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «ВТБ», причинив тем самым 

<

К> материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Далее, 10.03.2020г. в 17 час. 07 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

К>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя 

<

К>, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, находясь в помещении магазина «Темп», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества 

<

К> и желая этого, умышленно тайно похитила денежные средства на сумму 6000 рублей, принадлежащие 

<

К>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя последнего, путем проведения операции по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «ВТБ», причинив тем самым 

<

К> материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Далее, 10.03.2020г. в 17 час. 14 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

К>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя 

<

К>, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, находясь в помещении магазина «Темп», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества 

<

К> и желая этого, умышленно тайно похитила денежные средства на сумму 6000 рублей, принадлежащие 

<

К>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя последнего, путем проведения операции по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «ВТБ», причинив тем самым 

<

К> материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

Далее, 10.03.2020г. в 19 час. 27 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

К>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя 

<

К>, зная пин-код данной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, находясь в помещении магазина «Темп», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества 

<

К> и желая этого, умышленно тайно похитила денежные средства на сумму 1000 рублей, принадлежащие 

<

К>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя последнего, путем проведения операции по снятию денежных средств посредством банкомата ПАО «ВТБ», причинив тем самым 

<

К> материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила 

<

К> значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

10.03.2020г. в период времени с 15 час. 08 минут до 15 часов 14 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РС(Я), 

<

...>, имея при себе принадлежащую 

<

К> и с его разрешения банковскую карту ПАО «ВТБ» № по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя 

<

К>, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, из внезапно возникших корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций посредством совершения операций по оплате товаров с использованием электронного средства платежа - банковской карты №. 

Реализуя свой единый преступный умысел, 10.03.2020г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 17 час. 33 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером 5368 2901 0165 0036, оформленную на имя 

<

К> и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего, и зная пин-код карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, введя их в заблуждение относительно факта незаконного владения банковской картой и ее принадлежности, а также правомерности распоряжения чужими денежными средствами при проведении операций по оплате различных товаров, умышленно похитила с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 5651 рубль 44 копейки, принадлежащие 

<

К>, в следующие временные промежутки в нижеуказанных местах:

- 10.03.2020г. в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Лавка Деда Мороза», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговой организации совершила операцию по оплате товаров с использованием банковской карты на сумму 2000 рублей;

- 10.03.2020г. в 15 час. 22 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Бухарин», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговой организации совершила операцию по оплате товаров с использованием банковской карты на сумму 1050 рублей;

- 10.03.2020г. в 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Новинка», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговой организации совершила операцию по оплате товаров с использованием банковской карты на общую сумму 2088 рублей 44 копейки;

- 10.03.2020г. в 17 час. 33 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Андреевский», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...> Октября, д. 26/1, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговой организации совершила операцию по оплате товаров с использованием банковской карты на сумму 513 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила 

<

К> значительный материальный ущерб на общую сумму 5651 рубль 44 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Обстоятельства преступления и виновность подсудимой ФИО1, установлены судом на основании следующих доказательств. 

ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ. 

Из показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления она признает полностью и в содеянном раскаивается, пояснила, что 

<

дата>, утром, как только открылся магазин «Империал», расположенный по ул.Комсомольская г.Мирный, она пошла в данный магазин, а именно в вино-водочный отдел, надеясь, что встретит знакомых, которые угостят её спиртным. Практически сразу в магазин зашли пьяные мужчины, они купили спиртное и сели за стол, затем пригласили её присоединиться к ним. Она села к ним за стол. Вскоре в магазин зашел её знакомый 

<

К> Расплатившись за спиртное, 

<

К> подошел к ней и сказал: «Пошли домой». Она с ушла с 

<

К> к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не знает. Перед этим они пошли на рынок в магазин №, где купили продукты питания. Он расплачивался банковской картой «ВТБ». В тот момент, когда 

<

К> вставив в платежный терминал свою банковскую карту, вводил цифры пин-кода, ФИО1 находилась рядом. Сейчас она не помнит, какие цифры он вводил, но тогда она подумала, что пин-код очень простой и его легко запомнить. Карта имела бесконтактный способ оплаты. После чего они пришли к нему домой по адресу: 

<

адрес> номер квартиры не знает, на втором этаже. Находясь у него на квартире, она вспомнила, что оставила в подъезде дома, где ночевала, свои вещи, и пошла туда. Вернулась к 

<

К> примерно в 14 часов 30 минут и они расположились в зале, где стали распивать спиртные напитки. Так как у нее совсем не было денег, в ходе распития спиртных напитков, у неё возник умысел похитить денежные средства с банковской карты «ВТБ» 

<

К>, к тому же она помнила пин-код карты. К этому времени 

<

К> находился в нетрезвом состоянии, и она решила этим воспользоваться. Сказала ему, что хочет яблок, подумав, что он нетрезвом состоянии не пойдет в магазин и сам отдаст ей свою банковскую карту, чтобы она сходила. Так и получилось, он передал ей свою банковскую карту и сказал, чтобы она сама пошла в магазин и купила яблок. Она вышла из квартиры и направилась в банк «ВТБ», где примерно в 15 часов 00 минут, введя пин-код карты, сняла деньги, в размере 5000 рублей. Затем пошла в магазин «Лавка Деда Мороза» и купила там кружку с надписью: «Любимому мужчине», шарики, игрушки и так далее. Потом на такси поехала в магазин «Бухарин», купила там спиртное. Затем пошла в банк «ВТБ» по 

<

адрес>, сколько сняла не помнит. Затем на такси поехала в магазин «Новинка», и там используя банковскую карту 

<

К>, купила продукты питания. Далее поехала в магазин «Темп», там используя банковскую карту 

<

К>, через банкомат сняла деньги, также не помнит, какую сумму сняла. Далее поехала в магазин «Андреевский», купила шампунь и еще что-то, что именно не помнит. Затем снова поехала в магазин «Темп», сняла деньги, не помнит, какую сумму сняла. Затем она пошла к своему знакомому 

<

И>, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он был дома, с ним выпили спиртное и съели продукты питания, которые она купила на похищенные деньги. О том, что она похитила денежные средства с банковской карты 

<

К>, она ему не рассказывала. Она осталась у него ночевать. На следующий день они продолжили распивать спиртное. Вечером она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой пакет, в котором находились шампунь, кружка, шарики и игрушка, пошла искать, где переночевать, но позже вернулась к 

<

И> Пакет с вышеперечисленным потеряла, где его могла оставить не помнит, так как на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Похищенными деньгами пользовалась только она, потратила их на себя, приобретала еду и спиртные напитки. (л.д. 106-109, 180-182, 199-204). 

Аналогичные сведения были изложены ФИО1 и при проверке показаний на месте, где ФИО1 полностью подтвердила ранее данные ею показания (л.д. 159-165, 166-174).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объёме.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего 

<

К>, свидетелей 

<

М>, 

<

П> 

<

И> 

Из показаний потерпевшего 

<

К> следует, что 10 марта 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут он зашел в винно-водочный отдел магазина «Империал», расположенный по адресу: ул.Комсомольская г.Мирный РС(Я). Магазин расположен недалеко от его дома. Он решил купить спиртное. В магазине находилась его знакомая ФИО1, которая была в нетрезвом состоянии. ФИО1 сидела за столиком с пьяными незнакомыми ему мужчинами, один из которых приставал к ней. Видно было, что ФИО1 это не нравится, и он решил ей помочь. Подошел к ним, обращаясь к ФИО1 сказал: «Давай-ка собирайся домой, замаялся тебя искать везде». Сказал так, чтобы мужчины поняли, что ФИО1 приходится ему родным человеком. ФИО1 встала и подошла к нему. Он купил две бутылки водки, каждая за 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей. Расплатился своей банковской картой ПАО «ВТБ» №, оформленной на его имя. Данная карта имела бесконтактный способ оплаты, имела пин-код «6007». После чего он предложил ФИО1 пойти к нему домой. Она согласилась и они пошли к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. По дороге решили сходить на рынок и купить продуктов питания. У него с собой имеется выписка по счету номера его карты банка ПАО «ВТБ» № в период с 01.03.2020 по 20.03.2020. Выписка была предоставлена ему 19 мая 2020 года, по его просьбе в банке «ВТБ» расположенном по ул. Тихонова г. Мирный РС(Я). По этой выписке подтверждается то, что он с ФИО1 на рынке в магазине «Мясной отдел» купили продукты питания на сумму 587 рублей 08 копеек, затем там же на рынке в магазине № 9 купили продукты питания на 2141 рублей, 69 копеек. Затем в каком-то магазине, согласно выписке – магазин ИП ФИО2, он купил что-то на сумму 1100 рублей. После чего пришли к нему домой. ФИО1 сказала, что ей надо сходить куда-то и, сказав, что через час вернется, ушла. Примерно в 12 часов, он один пошел в магазин «Техносити» и купил там телевизор за 11 690 рублей. Сразу пришел с телевизором домой. Примерно в 13 часов 00 минут пришла ФИО1 и они стали распивать спиртные напитки. После того как они выпили по две-три рюмки, ФИО1 захотелось яблок. Он сказал, что яблок в доме нет, но она может сама сходить за ними в магазин «Купец», который расположен возле дома. Он вытащил из кармана куртки свою банковскую карту ПАО «ВТБ» и отдал ей, сказал, что карту просто надо приложить к терминалу, что пин-код не нужно вводить. Она, взяв карту, вышла из квартиры и не вернулась. Примерно через час или полтора часа, на его сотовый телефон начали приходить СМС-сообщения об оплатах произведенных с использованием его банковской карты ПАО «ВТБ» №. Он понял, что ФИО1 начала использовать его карту. Сначала пришло СМС-сообщение о том, что произошло снятие денег через банкомат ВТБ 24 на сумму 2000 рублей, затем снятие денег там же на сумму 3000 рублей. Далее оплата товаров и услуг в магазине «Лавка Деда Мороза» на сумму 2000 рублей. Далее оплата товаров и услуг в магазине «Димка» на сумму 1050 рублей. Далее снова снятие денег через банкомат ВТБ 24 на сумму 3000 рублей, затем там же снятие денег на сумму 4000 рублей. Далее оплата товаров и услуг в магазине «Новинка» на сумму 1663 рубля 44 копейки. Далее оплата товаров и услуг в магазине «Новинка» на сумму 425 рублей. Далее снятие денег через банкомат ВТБ 24 на сумму 6000 рублей, и там же затем следует снятие денег на сумму 6000 рублей. Далее оплата товаров и услуг в магазине «Андреевский» на сумму 513 рублей. Далее снятие денег через банкомат ВТБ 24 на сумму 1000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 используя его банковскую карту ПАО «ВТБ» № похитила принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 30 651 рубль 44 копейки. ФИО1 запомнила цифры пин-кода его банковской карты, в тот момент, когда он расплачивался за продукты питания в магазине № 9, расположенном на рынке. 

Он сразу не стал обращаться в полицию, так как надеялся, что ФИО1 вернет ему деньги. Он после этого два раза встречал её, один раз в магазине «Империал», каждый раз она обещала, что вернет ему деньги и карту. 

Причиненный ФИО1 ущерб является для него значительным. С апреля 2020 года он нигде не работает. Зарабатывает на случайных заработках. Гражданский иск заявлять не желает (л.д. 63-65). 

Из показаний свидетеля 

<

М> следует, что с ФИО1 познакомился в начале мая 2020 года, примерно 7 числа. Когда он находился дома и пошел на общую кухню мыть посуду, он увидел ее там на кухне. Она ему сказала, что знает его давно, что знакомы они не первый год, хотя он точно знает, что до этого дня он ее не знал. Она ему рассказала о том, что она живет с бабушкой, тетей и дочерью по адресу: 

<

адрес>. Также сказала, что состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра и то, что она является ВИЧ-инфицированной. Она рассказала, что её выгнала бабушка и поэтому попросилась у него переночевать. Он ей разрешил у него переночевать. На следующий день она попросила, чтобы он разрешил ей пожить у него. Он не разрешил. После этого она больше об этом не просила. В тот день утром она ушла, он не спрашивал, куда она пошла. После этого она еще три раза приходила, два раза приходила переночевать, тогда они с ней вдвоем распивали спиртное, а также приходила 2 июня 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, сказала, что пришла поспать. Полчаса поспав, она ушла. Она у него не жила. ФИО1 ему не рассказывала про то, что совершила преступление, а именно похитила с чужой банковской карты денежные средства. Об этом он узнал сегодня от сотрудников полиции. ФИО1 у него ничего не оставляла, никаких ее вещей у него в квартире нет (л.д. 126-128). 

Из показаний свидетеля 

<

И> следует, что ФИО1 знает с 2018 года. У него много знакомых и у него часто бывают гости. После знакомства Дарья периодически стала приходить к нему распивать спиртные напитки. Дарья тоже, как и он, злоупотребляет спиртными напитками. Приходила чаще с мужчинами. Потом она примерно на 1,5 года пропала, он узнал от знакомых, что она отбывает срок в колонии-поселении в г. Якутск. После освобождения, примерно в середине марта 2020 года, точную дату не помнит, она пришла к нему в гости с двумя пакетами, в которых находились продукты питания и спиртные напитки. Она сказала, что ее выгнали родственники. Они вдвоем в тот день распивали спиртные напитки и ели продукты питания, которые она принесла. Она осталась у него ночевать. На следующий день они продолжили распивать спиртное. Последующие дни он не помнит, была ли ФИО1 у него, так как потом он долго пил. Как обычно, к нему на квартиру приходили разные люди и он не помнит, была ли среди них ФИО1, скорее всего была, так как она говорила, что ей некуда идти и что её выгнали родственники. Он не может сказать, сколько по времени, она у него находилась. После этих дней, он её не видел, то есть последний раз, он её видел в марте 2020 года. О том, что она похитила денежные средства с чужой банковской карты, она ему не рассказывала, а также он не видел у нее ни денег, ни банковскую карту (л.д. 141-145).

Из показаний свидетеля 

<

П> следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы она, ее родная сестра ФИО1 и родной брат 

<

А>, но фактически в данной квартире проживает только она с детьми. Её мать 

<

Е>, умерла, когда ей было 11 лет, а отец 

<

Ю>, умер через полтора года после смерти матери. Родители злоупотребляли спиртными напитками. Ей было 8 лет, сестре Дарье 3 года, а брату 9 лет, когда их забрали к себе родная тетя 

<

У> и бабушка 

 Впоследствии 

<

У> оформила на них троих опекунство. Тетя с бабушкой проживают по адресу: 

<

адрес>. Дарья с детства состоит на учете у врача-психиатра. Также она состоит на учете у врача-нарколога. С 2016 года она состоит на учете как «ВИЧ» инфицированная. Перед школой, когда Дарье было 6-7 лет, стало очевидно, что Дарья не соответствует по умственным способностям со своими сверстниками. Дарья закончила 9 классов СОШ № г. Мирный, тогда она называлась школа-интернат. Первый раз ФИО1 не вернулась домой, когда той было 13 лет. До этого Дарья гуляла и могла поздно прийти домой. Она не может сказать во сколько лет ФИО1 начала пить спиртные напитки и курить. Дарье было 14 лет, когда в очередной раз та не вернулась домой, она искала Дарью и нашла ее на следующий день на скамье в парке, Дарья была пьяная. У Дарьи мужа и детей нет, замужем никогда не была, никогда не рожала. Дарье было 19 лет, когда неизвестно от кого забеременела, и бабушка отвела Дарью в больницу для прерывания беременности. После того, как Дарья закончила 9 классов, ничем не занималась, никогда не работала и не училась. Дарья неоднократно была судима. В 2018 году Дарья была осуждена Мирнинским районным судом по ст. 158 УК РФ, по которому отбывала срок в г. Якутске в колонии поселения. В ноябре 2019 года, когда Дарью освободили условно-досрочно, бабушка услышав про это, поехала в г. Якутск, чтобы встретить и привезти Дарью домой в г. Мирный РС(Я). Бабушка привезла Дарью домой, а на третий день Дарья ушла и больше мы ее не видели. Дарья такой человек, что ей необходимо находиться в асоциальном обществе. В нормальном обществе Дарья долго находиться не может. 

<

В>, 

<

М> ей не знакомы, никогда о них не слышала. Отчима у них не было, покойная мать жила только с отцом. Тетя 

<

У> замужем не была и не жила ни с каким 

<

В> (л.д. 131-132).

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, потерпевшего 

<

К> и свидетелей обвинения, данные ими в ходе следствия, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим 

<

К> и свидетелями при даче указанных показаний не установлено. 

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 мая 2020 года (л.д. 35-38, 39-41), согласно которому с участием потерпевшего 

<

К>, специалиста ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району, осмотрено место преступления: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

- протоколом выемки с фототаблицей от 02 июня 2020 года (л.д. 68-69, 70), согласно которому у потерпевшего 

<

К> изъята выписка по номеру счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № оформленной на имя 

<

К> за период с 01.03.2020 по 20.03.2020.

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03 июня 2020 года (л.д. 83-85, 86), согласно которому с участием потерпевшего 

<

К> осмотрена выписка по номеру счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №,6 оформленной на имя 

<

К> за период с 01.03.2020 по 20.03.2020. Постановлением от 03.06.2020 указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 538 от 14 августа 2020 года следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (что относится к категории психических расстройств «слабоумие»), отягощенной синдромом алкогольной зависимости. На это указывают анамнестические сведения об отставании в психическом развитии от сверстников, в связи с чем обучалась по коррекционной программе, имела инвалидность 3 группы с детства, состоит на учете у психиатров по месту жительства с диагнозом: «умственная отсталость». У ФИО1 имеют место систематическое злоупотребление спиртными напитками, пьянство носит запойный характер, имеет место тяга к алкоголю и похмелье. При психиатрическом обследовании у ФИО1 отмечается легкое специфическое снижение интеллекта, конкретность мышления, а так же признаки психической и физической зависимости от алкоголя. Указанные психические нарушения у ФИО1 легко выражены, не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций и не нарушают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не выявлено признаков временного расстройства психической деятельности, в материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом обследовании на тот период, у нее не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинации, не было признаков нарушенного сознания, была в простом алкогольном опьянении. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственно-судебных действиях и осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда (нет бреда и галлюцинаций, нет выраженного слабоумия). ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана. К такому выводу суд пришёл из совокупности доказательств, а именно показаний ФИО1, потерпевшего 

<

К> и свидетелей обвинения, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения. 

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей обвинения, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимой ФИО1 преступлений. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1, получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с данными о личности ФИО1, свидетельствуют о её мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поскольку подсудимая хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип справедливости.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о её личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, с мая 2018 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя 3 степени тяжести, запойная форма», состоит на учете у врача-психиатра с 2009 года с диагнозом: «Умственная отсталость с нарушением в поведении», является инвалидом третьей группы, состоит на учёте с диагнозом ВИЧ-инфекция 4 стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие положительной характеристики по предыдущему месту отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершила умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а другое к категории средней тяжести, в действиях подсудимой усматривается опасный рецидив по преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действиях осужденной усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Несмотря на смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, имеющей рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего 

<

К>, который к ФИО1 претензий не имеет и просит её строго не наказывать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о её личности, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, будучи судимой за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также умышленное преступление средней тяжести в период условно – досрочного освобождения, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимой и свидетельствует об устойчивости ее асоциальной установки, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы для нее оказалось недостаточным.

При принятии решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд также руководствуется п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимой назначение наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества.

Однако, при установлении в действиях осужденной рецидива преступлений, но с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимой требования ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы менее 1/3 части от максимального срока, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

По совокупности преступлений, наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом материалов дела, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимой суд полагает не применять, так как исправление ФИО1 возможно после отбытия ею основного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2018 года ФИО1 вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также умышленное преступление средней тяжести, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2018 года, и применяет при назначении окончательного наказания правила ст. 70 УК РФ.

Суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимой наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу ввиду необходимости обеспечения исполнения приговора суда в виде отбытия реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО1, состояние её здоровья, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить её от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 октября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 ноября 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное судом наказание время содержания ФИО1 под стражей со 2 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по номеру счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № оформленной на имя 

<

К> за период с 01.03.2020 по 20.03.2020; выписку по номеру банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя 

<

К> за период с 10.03.2020 по 10.03.2020 – хранить при уголовном деле. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая и её защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённая имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённая имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). 

Разъяснить осуждённой, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Мирнинского районного суда 

Республики ФИО3 Петров