2-2196/2024~М-1759/2023

86RS0№-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением в рамах ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме - 253 900 (Двести пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме - 74 239,00 (Семьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе: оплата госпошлины в размере 5739 (Пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, _ оплата за проведение экспертизы в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; оплата за юридическую помощь - 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, (дата), в 16 часов 00 минут по (адрес), водитель ФИО3, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей (работник ИП ФИО2). управляя т/с (иные данные), гос.номер № в составе (иные данные), гос.номер № (принадлежит ИП ФИО2), при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с (иные данные), гос.номер (иные данные). принадлежащее ФИО1. В результате ДТП т/с получило механические повреждения. 

Вина водителя ФИО3 установлена Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата). 

По факту данного ДТП истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда в рамках договора ОСАГО в денежной форме. 

По результатам рассмотрения заявления страховой компанией АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 900 (Семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, что подтверждается п/п № от (дата)

Страховщиком произведено страховое возмещение на восстановление транспортного средства в соответствии с положением Банка России от (дата) №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" с учетом износа, таким образом страховщиком исполнены обязательства в рамках договора ОСАГО в полном объеме. 

С целью определения стоимости ущерба причиненного в результате ДТП (дата) транспортному средству (иные данные), гос.номер № истец обратился за независимой автотехнической экспертизой к ИП ФИО4. Виновник ДТП о дате и времени проведения экспертизы был извещен телеграммой (стр. 41 экспертного заключения). 

Согласно экспертного заключения № от (дата), выполненного ИП ФИО4 в соответствии с положением Банка России от (дата) №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа составила 127800 рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил - 77 000 рублей. 

Согласно экспертного заключения № от (дата), выполненного ИП ФИО4 в рамках Методических рекомендаций Минюста РФ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа составила 325 800 рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 194900 рублей. 

Расчет стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО4 в рамках Единой методики и выплаченная сумма страхового возмещения находятся в пределах статистической достоверности в соответствии с п. 3.5 Единой методики ОСАГО поскольку расхождение в результатах расчетов размера восстановительных расходов на ремонт транспортного средства, не превышает 10%. 

Поскольку стоимость восстановительного ремонта в рамках Методических рекомендаций Минюста РФ без учета износа составляет 325 800 рублей, а страховой компанией произведена выплата в размере 71 900 рублей, то разница между страховой суммой и фактическим размером ущерба, согласно расчета составляет сумму - 253 900 (Двести пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек (325800,00 руб. -71900, 00 руб. = 253900,00 руб.).

На момент ДТП водитель ФИО3 управлял т/с (иные данные), гос.номер № в составе (иные данные), гос.номер №, принадлежащие ИП ФИО2 в силу трудовых отношений. 

Таким образом ответственность за вред, причиненный третьим лицам, возлагается на ответчика - ФИО2, как на собственника транспортного средства и работодателя виновного лица, причинившего вред при исполнении трудовых обязанностей.

С ответчика подлежит взысканию разница между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба без учета износа которая составляет сумму - 253 900 (Двести пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. 

При подготовке к судебному разбирательству истец понес судебные издержки (расходы) в сумме - 74239,00 (Семьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе: - оплата госпошлины - 5 739 (Пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек (подтверждается чеком об оплате государственной пошлины); - оплата за проведение экспертизы - 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, (подтверждается договором № от (дата), актом приема-сдачи оказанных услуг по договору № от (дата), чеком от (дата)); - оплата за юридическую помощь - 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (подтверждается договором поручения от (дата) с распиской). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и его представителя ФИО5, ответчика ИП ФИО2, третьего лица ФИО3, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от (дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 11 ст. 1 указанного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с положениями ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата), в 16 часов 00 минут по (адрес), водитель ФИО3, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей (работник ИП ФИО2). управляя т/с (иные данные), гос. номер № в составе (иные данные), гос. номер № (принадлежит ИП ФИО2), при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с (иные данные), гос.номер № принадлежащее ФИО1. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. 

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску административного материала вина водителя ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью следующих документов: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2024г., схемой места происшествия от (дата), объяснением ФИО3, объяснением ФИО6, информацией по системе (иные данные) № от (дата) 16:08, рапортом инспектора ДПС от (дата).

Согласно карточки учета транспортное средство (иные данные), государственный регистрационный номер № принадлежит ФИО2, водителем являлся ФИО3

По факту данного ДТП истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда в рамках договора ОСАГО в денежной форме. 

По результатам рассмотрения заявления страховой компанией АО «ГСК «Югория» истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 900 (Семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, что подтверждается п/п № от 19.04.2024г. 

Страховая выплата не покрыла материальный ущерб, причиненный в результате ДТП. С целью определения стоимости ущерба причиненного в результате ДТП 24.03.2024г. транспортному средству (иные данные), гос.номер № истец обратился за независимой автотехнической экспертизой к ИП ФИО4, при этом виновник ДТП о дате и времени проведения экспертизы был извещен телеграммой (стр. 41 экспертного заключения). 

Согласно экспертного заключения № от (дата)г, выполненного ИП ФИО4 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа составила 127800 рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 77 000 рублей. 

Согласно экспертного заключения № от (дата)г, выполненного ИП ФИО4 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа составила 325 800 рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 194900 рублей. 

Расчет стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО4 в рамках Единой методики и выплаченная сумма страхового возмещения находятся в пределах статистической достоверности в соответствии с п. 3.5 Единой методики ОСАГО, поскольку расхождение в результатах расчетов размера восстановительных расходов на ремонт транспортного средства, не превышает 10%. 

Согласно расчетам истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 325 800 рублей, а страховой компанией произведена выплата в размере 71 900 рублей, то разница между страховой суммой и фактическим размером ущерба, составляет 253 900 (Двести пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек (325800 руб. -71900 руб. = 253900 руб.).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию разница между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба без учета износа которая составляет 253 900 (Двести пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. 

Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке к судебному разбирательству истец понес судебные издержки (расходы) в сумме - 74239 (Семьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе: - оплата госпошлины в размере 5 739 (Пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек (подтверждается чеком об оплате государственной пошлины); - оплата за проведение экспертизы в размере 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, (подтверждается договором № № от 25.04.2024г., актом приема-сдачи оказанных услуг по договору № от 25.04.2024г., чеком от 25.04.2024г.); - оплата за юридическую помощь в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (подтверждается договором поручения от 23.05.2024г. с распиской).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением в рамах ОСАГО удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП: №) в пользу ФИО1 (паспорт № от (дата), код подразделения №) сумму ущерба (разницы выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба) в размере 253 900 (Двести пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 74 239,00 (Семьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 00 копеек, в том числе: оплата государственной пошлины в размере 5739 (Пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек; оплата за проведение экспертизы в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; оплата юридических услуг - 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева