П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 26 июня 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Пахоруковой Н. А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е. Б., подсудимого ФИО1,, защитника Максимова А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-206/19 в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, с образованием № класса, не работающего, инвалида № группы, не состоящего на воинском учете, проживавшего в 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, на расстоянии № метров от № км железнодорожного перегона 

<

адрес> ВСЖД, с левой стороны при движении в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарвал дикорастущее растение конопли. Далее, ФИО1 из нарванной им конопли, путем перетирания конопли через фрагмент тряпичного материала, незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, массой не менее № грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш, массой не менее № грамма незаконно хранил в кармане куртки, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на насыпи железнодорожного полотна ДД.ММ.ГГГГ км железнодорожного перегона 

<

адрес> ВСЖД, за совершение административного правонарушения ФИО1 был установлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение СЦБ 

<

адрес> железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра с 19 час. 38 мин. до 20 час. 25 мин., наркотическое средство – гашиш, весом в высушенном виде № грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, на расстоянии № метров от № км железнодорожного перегона 

<

адрес> ВСЖД, с левой стороны при движении в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарвал дикорастущее растение конопли, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного употребления.

В этот же день около 19 часов 20 минут на насыпи железнодорожного полотна ДД.ММ.ГГГГ км железнодорожного перегона 

<

адрес> ВСЖД, за совершение административного правонарушения ФИО1 был установлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение СЦБ 

<

адрес> железной дороги, по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра с 19 час. 38 мин. до 20 час. 25 мин., наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном виде № грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является правильной. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, зависимости от каннабиноидов 1 стадии, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (т. 1, л. д. 247-251). Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Основания для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, за каждое из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, за каждое из преступлений, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судим Тайшетским городским судом, в том числе, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (с учетом отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и умышленное тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений - п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, постоянное место жительства.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием его, в исправительной колонии строгого режима - п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание за совершение каждого из преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Суд находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

По ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 4 года лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом назначенного наказания по приговору Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить – 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис массой № грамм, гашиш массой № грамма, пакеты, перчатки, фрагмент тряпичного материала, фрагмент нити, марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин уничтожить, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий