ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 21 августа 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Каравайцевой А.Е., с участием

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Захаровой И.В., представившей удостоверение № 2345 и ордер № 15820 от 12 августа 2019 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-418 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 19 «в» по ул.Каслинской в Калининском районе г.Челябинска, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство – вещество содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 0,155 грамма, которое стал незаконно, с целью сбыта, хранить при себе передвигаясь по улицам г.Челябинска. 

23 апреля 2019 года около 17 часов 20 минут находясь у остановки общественного транспорта «Железнодорожная больница», расположенной на пересечении ул.Блюхера и ул.Доватора, в Советском районе г.Челябинска, ФИО1 незаконно, путем продажи, сбыл участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Ш.Н.С. наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 0,155 грамма, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ш.Н.С., проведенного в тот же день в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в помещении железнодорожного вокзала на станции Челябинск Южно-Уральской железной дороги, расположенном по адресу: г.Челябинск, Привокзальная площадь, 1.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом. 

С учетом личности ФИО1, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто при назначении ему иного наказания, чем лишение свободы. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23 апреля 2019 года (со дня фактического задержания) по 20 августа 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,130 грамма и массой 0, 030 грамма; три фрагмента бумажных листов; ватные тампоны со смывами с рук; контрольный ватный тампон – уничтожить; мобильный телефон «Айфон 4» с сим-картой – вернуть ФИО1, либо его представителю, в случае отказа в получении или невозможности возврата по иным причинам – уничтожить; детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле; автомобиль «FAW 1041» – оставить в распоряжении Щ.Е.С., освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин