№ 2-3541/2024

64RS0047-01-2024-005899-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаевым А.А.,

при участии представителя процессуального истца помощника прокурора Октябрьского района города Саратова – Мурзаковой М.О.,

представителя администрации МО «Город Саратов» - ФИО1

представителя ответчика администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» - ФИО2,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Саратова, действующего в интересах ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к администрации МО «Город Саратов», администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Комитет по финансам администрации МО «Город Саратов» и ИП ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокуратура Октябрьского района МО «Город Саратов» обратилась в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в обоснование которых указала, что 24 марта 2025 года вблизи многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ФИО5, являющегося ребенком-инвалидом, укусила бродячая собака. Несовершеннолетний ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу № 12302630006000111. Как следует из заключения эксперта № 980 от 13 марта 2025 года, у ФИО5, имелись телесные повреждения – поверхностная укушенная рана правой голени нижней трети по наружно боковой поверхности. Указанное повреждение образовалось в результате не менее 1 травматического воздействия тупым твердым предметом, возможно, 24 марта 2023 года. Повреждение могло образоваться в результате укуса собаки. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Представитель процессуального истца прокуратуры Октябрьского района г. Саратова в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Материальный истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представители ответчиков аадминистрации МО «Город Саратов», администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2025 года вблизи многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> ФИО5, являющегося ребенком-инвалидом, укусила бродячая собака (л.д. 6-12 – протокол осмотра места происшествия с фототаблицей).

Несовершеннолетний ФИО5 признан потерпевшим по уголовному делу № 12302630006000111, который допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу. Из протокола допроса уматривается, что ФИО6 играл на детской площадке в детском домике, и при выходе из него случайно наступил на лапу бродячей собаке, которая спала около детского домика, она от испуга его укусила. Укусила за правую голень, на этом месте были синяки, раны, кровоподтеки. Собака продолжительное время живет во дворе их дома, она не агрессивная, но большая и крупная, без ошейника и чипа (л.д. 13-16),

Как следует из заключения эксперта № 980 от 13 марта 2025 года, у ФИО5, имелись телесные повреждения – поверхностная укушенная рана правой голени нижней трети по наружно боковой поверхности. Указанное повреждение образовалось в результате не менее 1 травматического воздействия тупым твердым предметом, возможно, 24 марта 2023 года. Повреждение могло образоваться в результате укуса собаки (л.д. 17-20).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной выше статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 1 Закона Саратовской области от 3 ноября 2015 года № 144-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» настоящим Законом Саратовской области от 3 ноября 2015 года № 144-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации", Законом Саратовской области "О порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и об определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Саратовской области" органы местного самоуправления муниципальных районов области и органы местного самоуправления городских округов области (далее - органы местного самоуправления) наделяются отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории соответствующих муниципальных образований области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - государственные полномочия), включающих в себя:

1) создание и обеспечение деятельности пунктов временного содержания животных;

2) отлов животных без владельцев, их транспортировку и передачу в пункты временного содержания животных;

3) содержание животных без владельцев в пунктах временного содержания животных в порядке и сроки, установленные Правительством области;

4) транспортировку животных без владельцев из пунктов временного содержания животных в приюты для животных;

5) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

6) возврат потерявшихся животных их владельцам;

7) поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;

8) возврат из приютов для животных животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания, за исключением животных, отловленных по факту покусов и нападения на человека, после проведения мероприятий по вакцинации, стерилизации, нанесению соответствующих меток;

9) организацию мероприятий по умерщвлению животных без владельцев в случае необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, или достоверно установленных тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий заболевания, несовместимых с жизнью такого животного;

10) организацию утилизации биологических отходов, образовавшихся в результате деятельности по обращению с животными без владельцев.

Ст. 2 указанного закона установлен перечень муниципальных образований области, органы местного самоуправления которых наделены государственными полномочиями.

МО «Город Саратов» также включено в данный перечень.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред здоровью несовершеннолетнего ФИО6 причинен в результате ненадлежащего исполнения администрацией МО «Город Саратов» возложенных на нее полномочий по отлову животных без владельцев.

Довод администрации МО «Город Саратов» о том, что полномочия переданы админитстрациям районов и довод администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», что контракт на отлов безнадзорных животных заключен с ИП ФИО3, основаниями для освобождения от ответственности администрации МО «Город Саратов» не являются, а являются основаниями для возможности предъявления регрессных требований к указанным лицам.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно представленным медицинским документам, у несовершеннолетнего ФИО6 в результате укуса бродячей собаки имелись телесные повреждения – поверхностная укушенная рана правой голени нижней трети по наружно боковой поверхности

В соответствии с п.п. 1772-1773 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4, оказание квалифицированной медицинской (антирабической) помощи лицам, подвергшимся риску заражения, служит основным мерой для предупреждения заболеваний людей бешенством. Помощь должна быть оказана немедленно после обращения больного, в кратчайшие сроки после контакта с подозрительным на бешенство животным и независимо от места жительства пострадавшего. Постэкспозиционная профилактика бешенства включает в себя местную обработку раны и проведение курса иммунизации с использованием антирабического иммуноглобулина и антирабической вакцины, согласно инструкциям по их применению.

Согласно п.п. 1775, 1777-1779 указанных выше санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 укушенные раны не подлежат иссечению и ушиванию в течение первых трех дней, за исключением случаев, когда необходимо остановить кровотечение или предупредить формирование косметических дефектов. Местная обработка раны не исключает необходимость проведения прививок против бешенства.

Иммунизацию назначают и проводят в соответствии с инструкцией, которая прилагается к антирабическим препаратам. Она может быть проведена амбулаторно или в стационаре. Решение об этом принимает врач, ответственный за назначение иммунизации, на основании данных о пациенте. При позднем выявлении пострадавшего иммунизацию проводят независимо от срока давности контакта.

Комбинированный курс иммунизации иммуноглобулином и вакциной назначают во всех случаях, когда есть угроза возникновения заболевания с коротким инкубационным периодом: при повреждениях опасной локализации, множественных и обширных укусах, повреждениях, нанесенных дикими и домашними хищными животными с подтвержденным или неизвестным диагнозом, а также при укусах летучими мышами. Сначала вводят иммуноглобулин, затем в этот же день начинают вводить вакцину. Полный курс вакцинации состоит из 6 инъекций на 0, 3, 7, 14, 30 и 90-й дни. Условный курс состоит из 3 инъекций на 0, 3, 7-й дни и применяется, если за животным установлено наблюдение в течение 10 календарных дней. Прививки на 14-й календарный и последующие дни отменяют, если животное в эти сроки не заболело, не погибло и не убежало.

Если животное было умерщвлено, и биологический материал был отправлен в лабораторию, то иммунизацию начинают, не дожидаясь результатов исследования. При положительном результате на бешенство, начатый курс вакцинации продолжается, при отрицательном результате - курс вакцинации прекращается.

Как следует из информации, содержащейся в открытых источниках, Бешенство относится к числу инфекционных заболеваний, которое вызывается смертельно опасным вирусом. Болезнетворные микроорганизмы проникают в организм человека со слюной инфицированного животного во время укусов или прямого ее контакта с раневыми поверхностями на коже потерпевшего. Возбудитель очень быстро распространяется по кровеносной системе и губительно действует на центральную нервную систему, провоцируя развитие энцефалита.

Поражение структур головного мозга вирусом бешенства ведет к тяжелым и необратимым последствиям, которые практически всегда заканчиваются смертью пострадавшего человека. Без своевременно начатого лечения кончина пациента неизбежна. Единственный способ борьбы с инфекцией – своевременная или экстренная ее профилактика, позволяющая организму выработать иммунитет против патогенных агентов.

Чтобы после прививки от бешенства иммунный ответ сформировался в достаточном для предупреждения инфицирования количестве, пациенту необходимо пройти полный курс вакцинации и соблюдать все рекомендации врача, касающиеся постпрививочного периода.

Для получения максимального эффекта от антирабической (против бешенства) прививки врачи рекомендуют пациентам в течение шести месяцев после нее соблюдать следующие правила:

- не употреблять спиртные напитки, которые способствуют снижению процессов формирования иммунитета и плохо влияют на состояние здоровья человека в целом;

- не находиться долгое время под прямыми солнечными лучами и воздержаться от приема солнечных ванн в солярии;

- исключить полностью тяжелые силовые нагрузки, интенсивные занятия спортом, заменить условия трудовой деятельности (если работа связана с физическим трудом) более щадящими;

- не подвергать свой организм сильным перегревам или переохлаждениям, всегда одеваться по сезону;

- избегать нервных перенапряжений, сильных эмоциональных стрессов и конфликтных ситуаций, которые могут существенно ухудшить психическое здоровье;

- не прерывать назначенный врачом курс лечения без его разрешения (при наличии показаний к отмене антирабической терапии).

При этом, суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО6 является ребенком-инвалидом.

При таких обстоятельствах, учитывая все представленные по делу доказательства, данные о личности истца, его возраст, обстоятельства причинения вреда, последствия производимого лечения, суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 25 000 отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика – администрации МО «Город Саратов» в пользу ФИО7

Оснований для удовлетворения требований к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» у суда не имеется, поскольку обязанности по отлову безнадзорных животных согласно положениям Закона Саратовской области от 3 ноября 2015 года № 144-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» возложены на МО «Город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саратова, действующего в интересах ФИО4 (паспорт серии №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к администрации МО «Город Саратов» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации МО «Город Саратов» в пользу В.Д. в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Саратова, действующего в интересах ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 января 2025 года.

Судья П.А. Замотринская