дело №1-86/19

32RS0032-01-2019-000424-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«4» июля 2019 года г.Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего 

судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьменок Г.Г.,

с участием заместителя прокурора Унечского района Гавриченко А.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Унечской адвокатской консультации Прожико А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего следователя Унечского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО5 опрекращении уголовногодела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1, осуществляя валку деревьев в лесном массиве неподалеку от 

<

адрес>, осознавая, что вблизи него на расстоянии меньшем высоты спиливаемого им дерева, в опасной зоне валки дерева, может находится ФИО9., сознательно допуская ее нахождение и перемещение в опасной зоне, проявляя преступную небрежность, используя бензопилу, не убедившись в отсутствии посторонних лиц на участке местности, куда должно было упасть дерево, произвел спиливание дерева сосны с целью его валки на землю, полагая, что к моменту падения дерева ФИО6 отсутствует на данном участке, в результате спиленное им дерево упало на находившуюся в зоне валки дерева ФИО6, вследствие чего ей была причинена тупая сочетанная травма головы и грудной клетки: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в левой теменной области, кровоизлияния в мягких тканях свобода головы, в лобной, левых височной, теменной и затылочной областях, разрыва твердой мозговой оболочки над левой теменной долей головного мозга, субарахноидального кровоизлияния головного мозга, крови в боковых желудочках и цистернах головного мозга, вдавленного оскольчатого перелома лобной, левых теменной и височной костей свода и на основании черепа; разгибательный перелом грудины на уровне 2-х межреберных промежутков, сгибательный перелом тела 2-го грудного позвонка, сгибательный перелом 1-3-го правых и 1-3-го левых ребер по обеим околопозвоночным линиям, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, от которой ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия наступила смерть ФИО6 

По постановлению старшего следователя Унечского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия руководителя следственного органа,уголовноедело в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, с согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, поступило в Унечский районный суд с ходатайствомо прекращенииуголовногоделас назначением подозреваемому мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и пояснил, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ признает полностью, причиненный материальный ущерб и моральный вред им потерпевшему возмещен в полном объеме, просил судпрекратитьуголовноеделои назначить ему мерууголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Защитник Прожико А.П. поддержала ходатайство следователя о прекращенииуголовногоделаи назначении подозреваемому мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 также полностью поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратитьуголовноеделов отношении подозреваемого и назначить ему мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что он никаких претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет, ему причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Заместитель прокурора 

<

адрес> Гавриченко А.Г. поддержал ходатайство следователяи просил суд прекратитьуголовноеделов отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалыуголовногодела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти ФИО6 по неосторожности, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии его в совершении этого преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайстваоприменении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренныхстатьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшойилисреднейтяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлениенебольшойилисреднейтяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращенияуголовногодела и назначении ФИО1 мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, у которого на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, не имеет постоянного места работы, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: платки, куртка ФИО6, смывы с трупа и под трупом, смывы с корыта, перчатка, спил с части дерева возле трупа, спил с дерева, контрольный спил с дерева, перчатка ФИО1, образец крови ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить; бензопила «Partner Р34 ОS», ботинки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК России по 

<

адрес> - передать по принадлежности ФИО1, след обуви, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1- 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Унечского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,пооснованиям, предусмотреннымстатьей25.1УПК РФ, и назначении ФИО1 мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафаудовлетворить.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и, наосновании ст.76.2 УК РФ освободить его отуголовнойответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 (шестидесяти тысячи) рублей, установив ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: платки, куртка ФИО6, смывы с трупа и под трупом, смывы с корыта, перчатка, спил с части дерева возле трупа, спил с дерева, контрольный спил с дерева, перчатка ФИО7, образец крови ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить; бензопила «Partner Р34 ОS», ботинки ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Унечского МСО СУ СК России по 

<

адрес> - передать по принадлежности ФИО7, след обуви, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Оплату штрафа произвести УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>): л/сч.04271А58780; Отделение Брянск, ИНН 

<

***>; КПП 325701001; БИК 041501001; р/с 40№, ОКТМО:15701000, КБК 41№ Назначение платежа (указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подозреваемого).

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Балыко А.Н.