Дело №

64RS0№-52

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации 

25 августа 2025 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование требований ссылается на то, что решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 177 990 руб., убытки в размере 106794 руб. расходы но оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В целях принудительного исполнения решения суда истцом получен исполнительный лист ФС №, на основании которого в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с тем, что судом по делу № было установлено, что истец обращался к ответчику с просьбой вернуть товар стоимостью 177 990 руб., а ФИО2 товар не вернул и истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет ООО «Яндекс» денежную сумму в размере 177 990 руб., ответчик знал и должен был знать о неосновательности получения и сбережения денежных средств в размере 177 990 руб. Таким образом, на сумму неосновательного обогащения в размере 177 990 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ). Дата начала начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 177 990 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, когда истец перечислил свои собственные денежные средства в ООО «Яндекс». В свою очередь, ответчик на данный момент уже знал или должен был знать о необоснованности получения и сбережения денежных средств. Дата окончания начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 177 990 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, за один день до вступления в силу решения суда по делу №. Кроме того, в связи с тем, что решением суда по делу № с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 177 990 руб., убытки в размере 106 794 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544 руб., что составляет общую сумму 314 328 руб., и решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 продолжает пользоваться чужими денежными средствами с учетом частично погашенной по исполнительному производству. В целях побуждения ответчика к урегулированию спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по решению суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается претензией и почтовыми документами о ее направлении (чек, опись). Однако, до настоящего времени ответчик действенных мер по погашению всей задолженности, а также процентов не предпринял. 

На основании изложенного с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения (177 990 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 568 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 314 328 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частично погашенного долга, в размере 24 883 руб. 04 коп. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму оставшегося долга 248 439, 05 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги (услуги представителя) в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 411,84 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, денежные средства в размере 177 990 руб., убытки в размере 106 794 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать». 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства на сумму 177990 руб. долга присужденного решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу, 12.03.2025г., на присужденную судом сумму, 314328 руб., с учетом внесенных платежей, до вынесения решения суда и далее до полного погашения долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» указано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Проценты рассчитываются по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. 

Подлежат удовлетворению требования, следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы пользования 177990 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2025г. в размере 50 568 руб. 67 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2025г. от суммы присужденной судом в размере 314328 рублей, соответственно с учетом частичных выплат, в размере 24 883 руб. 04 коп. Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму оставшегося долга 248 439, 05 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, категорию рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Истец также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а так же почтовые расходы в размере 411,84 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2025г. в размере 75451 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 411,84 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму оставшегося долга 248 439, 05 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Верно

Судья: ФИО8

Секретарь ФИО3