Дело № 2-40/2021

УИД 22RS0071-01-2020-000012-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Яровое 

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М., 

при секретаре Сулима В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностиподоговору потребительского займа№ от 17.02.2019 в размере 83226,34 руб. образовавшуюся за период с 15.08.2019 по 02.07.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696,80 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключендоговорпотребительскогозайма№ в размере 30000 руб., ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 25.06.2020 по Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 По договору уступки прав (требований) от 02.07.2020 №ц01_02/07 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило права (требования) по договору займа ООО «Столичное агентство по возврату долгов», которое в свою очередь в указанную дату по Договору №02/07-2020 уступило права (требования) по договору займа ООО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, за период с 15.08.2019 (дата возврата суммы займа) по 02.07.2020 (дата уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 83226,34 руб., из которой: 30000 руб. основной долг, 51634,90 руб. проценты, 1591,44 руб. штраф. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращен. До предъявления искового заявления истцом соблюден предусмотренный порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, определением мирового судьи судебного участка г.Яровое отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 

Ответчик ФИО1 в письменном пояснении подтвердила факт заключения договора потребительского займа от 17.02.2019 на сумму 30000 руб., в счет задолженности по договору внесла 23.02.2019 - 5040 руб., 07.05.2019 - 5040 руб., 10.06.2019 – 5040 руб., 28.06.2019 – 3411,75 руб., 14.07.2019 – 3241,91 руб., в связи с чем, просила включить сумму 21773,66 руб. в выплату займа, а остаток задолженности взыскать 30% от заработной платы так как имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Также предоставила суду предложения (оферту) ООО МФК «Мани Мен» от 23.03.2019, 07.05.2019, 10.06.2019 на продление срока возврата займа, и предложения (оферту) от 28.06.2019, 14.07.2019 на реструктуризацию займа (л.д.70-76).

Стороны, представитель третьего лица ООО МФК «МаниМен» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст.2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом..

Таким образом, деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров, регулируются положениями ГК РФ о займе.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа, на сумму 30000 руб. со сроком возврата 30 дней (единовременным платежом в сумме 40800 руб. 19.03.2019), с уплатой процентов за пользование денежными средствами: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 547,5% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 547,5% годовых (л.д.16-18, 29-30).

Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д.16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуска срока оплаты) в виде неустойки (штрафа) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (л.д.17 оборот).

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.17 оборот).

Пункт 14 Индивидуальных условий включает согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского займа, исходя из положений п.1.4 которых следует, что акцептуя оферту заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.17 оборот).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив 17.02.2019 года денежные средства в сумме 30000 руб. на карту ФИО1 (л.д.14 оборот).

Порядок заключения договора потребительского займа и условия ответчиком не оспариваются.

ФИО1 соответствующие платежные обязательства по договору в установленный срок (19.03.2019) не исполнила. С 20.03.2019 возникла просрочка. За период с 20.03.2019 по 22.03.2019 истцом начислен штраф в размере 15 руб. за каждый день просрочки, всего 45 рублей.

Пунктом 5 «Общих условий» согласован порядок изменения условий договора займа с момента получения кредитором согласия клиента с Офертой на изменение условий Договора, вырающегося в совершении клиентом следующих конклюдентных действий: при продлении срока возврата займа – в уплате суммы процентов за пользование Займом, начисленных за период на который продлевается срок возврата Займа по Договору; при реструктуризщации (изменение условий договора, за исключением случаев изменения только одного условия – срока действия Договора (п.5.1)) – в уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение Задолженности по Договору в установленной п.4.4 настоящих условий очередности (п.5.2). Оплата платежей. Предусмотренных п.5.2 должна быть осуществлена единовременным платежом в срок не превышающий один рабочий день с даты получения клиентом Оферты на изменение условий Договора (п.5.3) (л.д.29 оборот).

23.03.2019 кредитор адресовал должнику предложение (оферту №) на продление срока возврата займа по договору потребительского займа до 05.04.2019. Оферта признается акцептованной в случае, если заемщик в течение одного рабочего дня со дня направления оферты перечислит на счет кредитора сумму 5040 руб. (л.д.72).

Ответчик ФИО1 акцептовала оферту 23.03.2019, что не отрицается ответчиком и подтверждается предоставленными сведениями о внесенных платежах, а также начислениями по займу (л.д.38). 

Акцептовав оферту, ФИО1 обязалась возвратить всю сумму займа и начисленные на нее проценты за пользованием займом в размере и сроки, предусмотренные Графиком платежей п.1.5 Оферты - 05.04.2019 в общей сумме 42195 руб., где: 30000 руб. основной долг, 12150 руб. проценты, 45 руб. неустойка (штраф) (л.д.72 оборот).

05.04.2019 ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с офертой на продление срока возврата займа не исполнила, возникла просрочка. За период просрочки с 06.04.2019 по 06.05.2019 истцом начислен штраф в размере 15 руб. за каждый день просрочки, всего 465 рублей.

07.05.2019 кредитор вновь направил оферту № на продление срока возврата займа до 20.05.2019. Оферта признается акцептованной в случае, если заемщик в течение одного рабочего дня со дня направления оферты перечислит на счет кредитора сумму 5040 руб. (л.д.73).

Ответчик ФИО1 акцептовала оферту 07.05.2019г., перечислив сумму в размере 5040 руб., обязалась возвратить всю сумму займа и начисленные на нее проценты за пользованием займом в размере и сроки, предусмотренные Графиком платежей п.1.5 Оферты (20.05.2019 в общей сумме 56610 руб., где: 30000 руб. основной долг, 26100 руб. проценты, 510 руб. штраф) (л.д.39). 

20.05.2019 ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с офертой на продление срока возврата займа не исполнила, возникла просрочка. За период просрочки с 21.05.2019 по 09.06.2019 истцом начислен штраф в размере 15 руб. за каждый день просрочки, всего 300 рублей.

10.06.2019 кредитор вновь направил оферту № на продление срока возврата займа до 23.06.2019. Оферта признается акцептованной в случае, если заемщик в течение одного рабочего дня со дня направления оферты перечислит на счет кредитора сумму 5040 руб. (л.д.74).

Ответчик ФИО1 акцептовала оферту 10.06.2019, перечислив сумму в размере 5040 руб., обязалась возвратить всю сумму займа и начисленные на нее проценты за пользованием займом в размере и сроки, предусмотренные Графиком платежей п.1.5 Оферты (23.06.2019 в общей сумме 65910 руб., где: 30000 руб. основной долг, 35100 руб. проценты, 810 руб. штраф) (л.д.39). 

В установленную офертой от 10.06.2019 дату ФИО1 обязательства не исполнила, кредитором начислен штраф за период с 24.06.2019 по 28.06.2019 в размере 15 руб. за каждый день просрочки, всего 75 руб.

28.06.2019 кредитор направил оферту № на реструктуризацию займа. Оферта признается акцептованной в случае, если заемщик в течение одного рабочего дня со дня направления оферты перечислит на счет кредитора сумму 3411,75 руб. (л.д.75). 

Ответчик ФИО1 акцептовала оферту 28.06.2019, перечислив сумму в размере 3411,75 руб., однако принятые на себя обязательства не исполнила, 14.07.2019 вновь акцептовала оферту № на реструктуризацию займа сроком возврата 16.08.2019, перечислив сумму 3241,91 руб. (л.д.40, 76).

16.08.2019 должник обязательства не исполнила, кредитором начислен штраф за период с 17.08.2019 по 01.10.2019 в сумме 690 руб. (46 дней *15руб.).

Таким образом, по состоянию на 02.10.2019 образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 83226,34 руб. (30000 руб. основной долг, 51634,90 руб. проценты, 1591,44 руб. штраф).

25.06.2020 по Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1 (л.д.23-24).

По договору уступки прав (требований) от 02.07.2020 №ц01_02/07 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило права (требования) по договору займа ООО «Столичное агентство по возврату долгов», которое в свою очередь в указанную дату по Договору № уступило права (требования) по договору займа ООО «АйДи Коллект» (л.д.25-26, 27-28).

ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований задолженности по договору займа № в размере 83226,34 руб. и ее оплате в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления (л.д.12).

ФИО1 свои обязательства не выполнила, допустила просрочку исполнения денежных обязательств по названному договору потребительского займа, требование истца о возврате задолженности оставила без ответа, до настоящего времени данное требование не исполнила, таким образом, ООО «АйДи Коллект» обоснованно обратилось в суд с иском о защите своих имущественных прав.

Доводы о неполучении уведомления о состоявшейся уступке права требования правового значения для дела не имеют, не исключают прав цессионария на взыскание долга, поскольку обязательства по кредитному договору после 02.07.2019 (уступки прав) ответчик в пользу первоначального кредитора (ООО МФК «Мани Мен») не исполнила, иное не следует из материалов дела, тогда как в п.3 ст.382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора потребительского займа с учетом изменений его условий по сроку возврата займа. Суммы, отраженные ответчиком в пояснении по иску, учтены при расчете задолженности и направлены истцом на погашение задолженности по договору потребительского займа в соответствии с очередностью, установленной п.4.4 «Общих условий». 

Размер неустойки (штрафа) суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ не усматривает.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств принятых по договору потребительского займа № от 17.02.2019 суд удовлетворяет исковые требованияв полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму долга по договору потребительского займа № от 17.02.2019 в размере 83226, 34 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основногодолга, 51634,90 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1591,44 руб. неустойка (штраф).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2696,80 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 17 февраля 2019 года в размере 83 226 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года.