Дело № 03RS0014-01-2020-000372-73.

(Производство № 1-57/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 24 июля 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Максютова М.Ф., Латыповой Г.М., Агапитова Д.Г., Кудаярова Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Нурутдиновой Т.А., Ахметовой А.А., представивших удостоверения №, 2109,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п.п. «а», «г», 30 ч.1-228.1. ч.4 п.п. «а», «г», 228.1. ч.3 п. «б», 228.1. ч.3 п. «б», 228.1. ч.4 п. «а», 228.1. ч.4 п. «г» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п.п. «а», «г», 30 ч.1-228.1. ч.4 п.п. «а», «г», 228.1. ч.4 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 января 2019 года в дневное время ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью сбыта поместила наркотическое средство в значительном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> гр. в тайник-закладку в проводах в железной двери от лифта направо на 5 этаже дома № 11 в 35 мкр. г.Октябрьский РБ.

11 января 2019 года в период с 17 часов до 20 часов 31 минуты ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя аккаунт «@Mira_Lira» в программе мгновенного обмена сообщений «Telegram», получив перечисленные с абонентского номера 

<

данные изъяты> ФИО8 №7 через терминал оплаты услуг «Qiwi-кошелек» на абонентский номер 

<

данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей через тайник-закладку в проводах в железной двери от лифта направо на 5 этаже дома № 11 в 35 мкр. 

<

адрес> РБ совершила незаконный сбыт ФИО8 №7 наркотического средства в значительном размере- 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,298 гр. в полимерном пакетике, внесенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.

24 января 2019 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 47 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя аккаунт № в программе мгновенного обмена сообщений «Telegram», получив перечисленные через терминал оплаты услуг «Qiwi-кошелек» на абонентский № деньги в сумме 1000 рублей через тайник-закладку на территории дома № 84 по ул.Крупской в г.Октябрьский РБ совершила незаконный сбыт ФИО8 №3 наркотического средства в значительном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,221 гр. в отрезке фольги, внесенного в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.

28 января 2019 года в дневное время ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью сбыта поместила наркотическое средство в крупном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,191 гр. в тайник-закладку возле боулинг-клуба «Фрегат», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

28 января 2019 года в период с 17 часов до 20 часов 31 минуты ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя аккаунт № в программе мгновенного обмена сообщений «Telegram», через тайник-закладку возле боулинг-клуба «Фрегат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила незаконный сбыт ФИО8 №14 наркотического средства в крупном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,191 гр. в медицинском шприце и 7 полимерных пакетиках с клипсой, внесенного в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени до 31 мая 2019 года ФИО2 умышленно из корыстных побуждений предложил ФИО1 совершить незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории г.Октябрьский РБ, реализуя их через тайники-закладки, получая оплату за них через платежные терминалы и непосредственно из рук в руки наркопотребителям. ФИО1 согласилась с предложением ФИО2

Осуществляя свой преступный замысел, 7 марта 2019 года в дневное время в 

<

адрес> ФИО2 передал ФИО1 наркотическое средство в значительном размере- 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

7 марта 2019 года в 22 часа ФИО1 с целью сбыта поместила наркотическое средство в значительном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,210 гр. в тайник-закладку в швеллере под калиткой зеленого забора 

<

адрес> 

<

адрес> РБ и сообщила о его местонахождении ФИО2 в программе мгновенного обмена сообщений «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 10 часов ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя аккаунт «@Quest_Klad» в программе мгновенного обмена сообщений «Telegram», получив перечисленные через терминал оплаты услуг «Qiwi-кошелек» на абонентский № деньги в сумме 1000 рублей через тайник-закладку в швеллере под калиткой зеленого забора 

<

адрес> совершил незаконный сбыт ФИО8 №3 наркотического средства в значительном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,210 гр. в отрезке бумаги, помещенном в полимерный пакетик, обмотанный изолентой, внесенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.

В период времени до 31 мая 2019 года ФИО2 умышленно из корыстных побуждений предложил ФИО1 совершить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Октябрьский РБ, реализуя их через тайники-закладки, получая оплату за них через платежные терминалы и непосредственно из рук в руки наркопотребителям. ФИО1 согласилась с предложением ФИО2

Осуществляя свой преступный замысел, в период до 30 мая 2019 года в неустановленном месте у неустановленного лица ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 11,842 гр. в полимерном пакетике, которое расфасовал в удобную для сбыта упаковку и, приготовив для незаконного сбыта, по распределению ролей стал хранить при себе.

30 мая 2019 года период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ООО «Полесье», расположенном на 1286 км. трассы М 5 Урал «Самара-Уфа-Челябинск» в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане трико было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере- 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического 

<

данные изъяты> массой 11,842 гр. в пяти полимерных пакетиках с клипсой, внесенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое ФИО2 умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 хранил при себе для последующего сбыта.

Однако, в связи с изъятием наркотического средства, ФИО2 и ФИО1 свой сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 11,842 гр., расфасованного ФИО2, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

В период времени до 31 мая 2019 года ФИО2 умышленно из корыстных побуждений предложил ФИО1 совершить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Октябрьский РБ, реализуя их через тайники-закладки, получая оплату за них через платежные терминалы и непосредственно из рук в руки наркопотребителям. ФИО1 согласилась с предложением ФИО2

Осуществляя свой преступный замысел, в период до 31 мая 2019 года в неустановленном месте у неустановленного лица ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 6,941 гр.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 передал наркотическое средство в крупном размере- 

<

данные изъяты> (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 6,308 гр. в трех полимерных пакетиках с клипсой ФИО1, которая, приготовив для незаконного сбыта, по распределению ролей стала хранить его при себе.

31 мая 2019 года период с 10 часов 40 минут до 11 часов в 

<

...> РБ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане трико было обнаружено и изъято наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 6,308 гр. в трех полимерных пакетиках с клипсой, внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое ФИО1 умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 хранила при себе для последующего сбыта.

31 мая 2019 года в период с 11 часов 04 минут до 12 часов 40 минут в 

<

адрес> в ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 0,633 гр. в двух полимерных пакетиках с клипсой, внесенное в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое ФИО2 умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 хранил в квартире для последующего сбыта.

Однако, в связи с изъятием наркотического средства, ФИО2 и ФИО1 свой сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 6,941 гр. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении 11 января 2019 года преступления, предусмотренного ст.228.1. ч.3 п. «б» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что 11 января 2019 года ей на аккаунт 

<

данные изъяты> приложении «Телеграмм» написал знакомый. Они договорились, что возьмут 0,5 гр. наркотика и поделят пополам. Она приобрела наркотик через аккаунт «Тотализатор». Знакомому отсыпала около 0,3 гр. и сделала ему закладку в доме № 11 в 35 мкр.

ФИО8 ФИО8 №7 в судебном заседании показал, что 11 января 2019 года он подошел в дом № 11 в 35 мкр. за наркотиком «скорость», который был в тайнике. На выходе его задержали сотрудники полиции. При досмотре нашли наркотик. До того, как пойти за наркотиком, он созванивался с Оксаной, фамилию не помнит, которая говорила, что может помочь с наркотиком. От Оксаны он узнал номер «Qiwi-кошелька». При оплате через терминал, комментарий не оставлял. Когда положил на счет деньги, сказал об этом Оксане. Та сообщила ему о местонахождении тайника в щели дверной коробки двери, закрывающей проход в отсек на несколько квартир на 5 этаже. В красной изоленте был полиэтиленовый пакетик. В последующем, 28 мая 2019 года за приобретение и хранение наркотика он был осужден к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Наркотик он приобретал впервые.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 №7 на предварительном следствии (т.2, л.д.99-101), который показал, что в октябре 2018 года он начал приобретать наркотическое средство «скорость» через приложение «Телеграмм» с аккаунтом 

<

данные изъяты> 11 января 2019 года он позвонил девушке по имени Оксана. Она сказала, что необходимо пополнить №, который использует его знакомая ФИО1. Она же использует этот аккаунт в приложении «Телеграмм». Он положил на свой «Qiwi-кошелек», привязанный к номеру № 1000 рублей, перевел эти деньги на №. Позвонил Оксане и сообщил о пополнении счета. Через 15-20 минут Оксана позвонила ему и сообщила местонахождение тайника-закладки. Он поехал и забрал наркотик.

После оглашения ФИО8 №7 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

ФИО8 ФИО8 №4 в судебном заседании показал, что 11 января 2019 года он шел на тренировку, к нему подошел сотрудник полиции. Проводили досмотр какого-то человека, что-то нашли. Принимал участие при закупке наркотика. События не помнит. В отделе полиции что-то делали с деньгами, номинал не помнит, их показывали, делали копии, наносили ли вещество, не помнит. Показывали автомобиль. Ездили ли куда-нибудь не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 №4 на предварительном следствии (т.2, л.д.83-85), где он показал, что 11 января 2019 года он и еще один парень участвовали понятыми на третьем этаже 

<

адрес>. Им разъяснили, что был остановлен мужчина по имени ФИО8 №7. Им разъяснили права и обязанности. В их присутствии мужчину досмотрели. Он представился ФИО8 №7. В правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом. В заднем кармане джинсов был обнаружен бумажный чек с реквизитами о перечислении в «Киви-банк». Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатано, бирки оклеены, на них они расписались. ФИО8 №7 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотик «скорость», которое он приобрел для личного потребления.

После оглашения ФИО8 №4 подтвердил свои показания на следствии.

ФИО8 ФИО8 №5 в судебном заседании показал, что 11 января 2019 года возле 

<

адрес>. его пригласили быть понятым при досмотре. Они зашли в подъезд, где досмотрели мужчину, фамилию которого не помнит. Нашли порошкообразное вещество светлого цвета. В изоленте или в чем оно было, не помнит. Что еще было, не помнит. Он расписался в документах. Пакетик упаковали и опечатали.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 №5 на предварительном следствии (т.2, л.д.80-82), где он показал, что досматриваемый представился ФИО8 №7. Полимерный пакетик был обмотан изолентой красного цвета, нашли его в правом кармане куртки. В заднем кармане джинсов нашли чек с реквизитами «Киви-банк». ФИО8 №7 пояснил, что в пакетике наркотик «скорость», который он купил для себя.

После оглашения ФИО8 №5 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Актом ОРМ «Наблюдение» (т.2, л.д.53-55) было установлено, что 16 января 2019 года в 20 часов 40 минут на шестом этаже 

<

адрес> при выходе из лифта справа у дверного проема служебная собака подала сигнал о наличии наркотического средства. В тот же день в 21 час 44 минуты в подъезде был задержан ФИО8 №7, у которого при личном досмотре (т.2, л.д.56-61) был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и бумажный чек с реквизитами оплаты «Киви-кошелька». ФИО8 №7 пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость».

Справкой об исследовании № (т.2, л.д.63), заключением эксперта № (т.2, л.д.86-89) установлено, что вещество, изъятое у ФИО8 №7 11 января 2019 года является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,298 гр. 

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 28 мая 2019 года (т.2, л.д.116-117) ФИО8 №7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, а именно за незаконное приобретение и хранение наркотического средства- 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,298 гр., совершенного 11 января 2019 года в подъезде 

<

адрес>

Показания свидетелей ФИО8 №7, ФИО8 №4, ФИО8 №5, акт ОРМ «Наблюдение», справка об исследовании №, заключение эксперта №, приговор Октябрьского городского суда РБ от 28 мая 2019 года в отношении ФИО8 №7, а также признательные показания ФИО1 в совокупности подтверждают ее вину в совершении преступления 11 января 2019 года и указывают на то, что действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении 24 января 2019 года преступления, предусмотренного ст.228.1. ч.3 п. «б» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что про закладку возле 

<

адрес> не помнит. 24 января 2019 года ее в городе не было. Возможно, закладку делала.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемой (т.1, л.д.4-8, 128-132, 236-239), ФИО1 показала, что наркотическое средство «скорость» сбывала совместно с ФИО2 через аккаунты 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграмм» через тайники-закладки. Оплату принимали на «Киви-кошельки» по разным номерам. В 2018 году ФИО8 №14 попросил помочь с трудоустройством. Она предложила ему работать в интернет-магазине курьером. Давала ФИО8 №14 расфасованный наркотик, он помещал его в тайники и отправлял ей адреса и фотографии закладок. Потребители обращались для приобретения. Она отправляла счет для оплаты с указанием веса и стоимости. Получив оплату, пересылала фотографии и описание закладки. Они сами наркотики получали от Вячеслава и С.. Затем с ФИО2 фасовали наркотики по мелким партиям. С марта 2019 года они стали сбывать наркотики только с аккаунта ФИО2 

<

данные изъяты>

24 января 2019 года ФИО8 №14 сделал закладку возле дома 

<

адрес>. Потом она совершила сбыт из этого тайника-закладки.

Аналогичные показания ФИО1 дала и на очной ставке со свидетелем ФИО8 №3 (т.2, л.д.9-13).

При допросе в качестве подозреваемой (т.6, л.д.9-17) ФИО1 изменила свои показания и стала говорить, что указала на ФИО8 №14 как на закладчика ошибочно. Закладку с наркотиком сделала сама.

При проверке показаний на месте (т.3, л.д.18-32) ФИО1 указала на место закладки наркотика возле 

<

адрес> и рассказала, что наркотическое средство ею было помещено в тайник 24 января 2019 года. 

После оглашения ФИО1 свои показания на предварительном следствии подтвердила.

ФИО8 ФИО8 №3 в судебном заседании показал, что 7 марта 2019 года его привлекали покупателем в интернет-магазине 

<

данные изъяты> Когда он находился у ПЛ-4, сотрудники полиции предложили совершить контрольную закупку. В присутствии понятых его досмотрели, денег и наркотиков у него не было. Составили документы, сделали фотографии. Ему дали 1000 рублей или 1500 рублей. Потом пошли к магазину «Магнит» по ул.Ак.Королева. Ему пришел адрес СМС-сообщением. Они пошли по этому адресу. Там нашли пакетик с белым порошком. Сказали, что это «скорость». Пакетик был изъят, сделали фотографии. Понятые присутствовали. Номера телефонов не помнит, но помнил их при допросе. Помнит, что наркотик у него изымал ФИО3.

Сам наркотики не употребляет, сбытом не занимается. Год назад в г.Уфе его осудили за хранение «спайса». Его пригласил ФИО8 №1, который в детстве ловил его за гашиш. Ранее участие в контрольных закупках не принимал. Об этом интернет-магазине не слышал. Номер, куда нужно было перечислить деньги сказали сотрудники полиции. Название магазина и адрес узнал от сотрудника полиции ФИО8 №1. Он не звонил. Адрес пришел сообщением в приложении «Телеграмм». Адрес был в районе ул.Девонская в частном секторе за УГНТУ. Из земли возле дома торчали 3 металлические трубки. В средней или правой трубке был тайник. Также был тайник в швеллере в 21 мкр. Делали несколько контрольных закупок. До магазина «

<

данные изъяты>» было 2 закупки. По магазину «

<

данные изъяты>» адрес был в приложении «Телеграмм», тоже делал закупку, когда не помнит. События помнит плохо, т.к. у него плохо с памятью.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 №3 на предварительном следствии (т.1, л.д.228-230), где он показал, что ему стало известно, что лица, использующие аккаунт 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграмм» сбывают наркотики. 24 января 2019 года около 14 часов он пришел в отдел полиции и сообщил об этом. Без давления решил оказать содействие в изобличении сбытчика наркотиков, написал заявление. В присутствии двух понятых его досмотрели, денег и запрещенных предметов и веществ не нашли. Был составлен акт досмотра, где все расписались. Сделали ксерокопию денег, обработали их порошком. Тампон упаковали и опечатали. Серию и номер купюры переписали в акт, сверили с ксерокопией. Серия и номер совпали. Деньги дали ему. На улице был осмотрен автомобиль «Шевроле Нива», ничего запрещенного не нашли. Затем они поехали к дому № 9 по ул.Ак.Королева, где он со своего телефона № вошел в приложение «Телеграмм» и у аккаунта 

<

данные изъяты> запросил счет для оплаты заказа наркотика. От этого аккаунта пришло сообщение: «№ баланс». Они направились к терминалу оплаты в 

<

адрес> и он пополнил № на 1000 рублей, с учетом комиссии на счет было перечислено 899,20 рублей. Затем с того же аккаунта пришло сообщение: «Крупская 84, напротив в снегу торчат три железки с загнутым верхом у средней в прозрачном скотче 0,3». С сотрудниками полиции и двумя понятыми они поехали к дому № по 

<

адрес>, где в снегу у основания железки он нашел фольгированный сверток с порошкообразным веществом, завернутый в кусок бумаги и кусок марли, обмотанный отрезком изоленты. Сверток он выдал сотрудникам полиции. Они его сфотографировали, упаковали в полимерный пакет, горловину обвязали нитью, концы нити оклеили пояснительной запиской, на которой все расписались. Был составлен акт, который также все подписали.

После оглашения ФИО8 №3 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» были проведены на основании рапорта (т.1, л.д.177) и постановления (т.1, л.д.178) в отношении неустановленных лиц, использующих для сбыта наркотических средств аккаунт 

<

данные изъяты> приложении «Телеграмм».

В ходе досмотра ФИО8 №3 24 января 2019 года (т.1. л.д.182-184), осмотра автомобиля 24 января 2019 года (т.1, л.д.189-192) наркотических средств и денег обнаружено не было.

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) (т.1, л.д.185-187) усматривается, что была произведена пометка 1 билета Банка России достоинством 1000 рублей серии СТ №, который был отксерокопирован и обработан специальным химическим порошком с помощью ватного диска, который в последующем был упакован в конверт. Деньги были переданы ФИО8 №3.

В ходе личного досмотра и добровольной выдачи (т.1, л.д.193-198) ФИО8 №3 добровольно выдал сверток фольги с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет. Пакет был опечатан и снабжен пояснительной запиской. ФИО8 №3 пояснил, что приобрел наркотическое средство в программе «Телеграмм» у аккаунта «@Mira_Lira» за 1000 рублей, использованных в ходе ОРМ и перечисленных на номер телефона 

<

***>. Наркотическое средство было приобретено в тайнике-закладке возле 

<

адрес>

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.213), заключением эксперта № (т.2, л.д.26-27) установлено, что вещество в полимерном пакетике, выданном ФИО8 №3, является наркотическим средством- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,221 гр. 

Актом ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.214-219) зафиксированы вышеприведенные процессуальные действия, совершенные 24 января 2019 года. Также зафиксировано сообщение на телефоне ФИО8 №3 от аккаунта 

<

данные изъяты> Данные, отраженные в акте соответствуют процессуальным документам, составленным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе ОРМ «Опрос» (т.1, л.д.235-237) ФИО1 указала, что сбытом наркотиков занималась с ФИО2, используя аккаунты 

<

данные изъяты> 24 января 2019 года наркотик в тайник возле 

<

адрес> поместил ФИО8 №14. И она через свой аккаунт 

<

данные изъяты>» совершил сбыт наркотика из этого тайника в тот же день.

В ходе осмотра предметов (т.2. л.д.28-30) было осмотрено наркотическое средство, выданное ФИО8 №3 24 января 2019 года.

Показания свидетеля ФИО8 №3, результаты ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», в рамках которых проводились досмотр ФИО8 №3, исследование денежных средств, личный досмотр и выдача приобретенного наркотического средства, исследование специалиста и экспертное исследование наркотического средства, а также ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 и ее признательные показания в совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении преступления 24 января 2019 года и указывают на то, что действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении 28 января 2019 года преступления, предусмотренного ст.228.1. ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала и показала, что 28 января 2019 года преступление не совершала. Закладку возле боулинг-клуба «Фрегат» не делала.

ФИО8 ФИО8 №4 в судебном заседании показал, что принимал участие при закупке наркотика. События не помнит. В отделе полиции что-то делали с деньгами, номинал не помнит, их показывали, делали копии, наносили ли вещество, не помнит. Показывали автомобиль, не помнит, ездили ли куда-нибудь.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 №4 на предварительном следствии (т.5, л.д.160-162), где он показал, что 29 января 2019 года его пригласили быть понятым в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В отделе полиции досмотрели покупателя, запрещенных предметов и веществ, денег не обнаружили. Был составлен акт досмотра, все в нем расписались. Затем сделали ксерокопию 1000 рублевой купюры, серия и номер на купюре были сверены с ксерокопией, совпали. Ватным диском нанесли специальный порошок. Затем ватный диск упаковали, на упаковке все расписались. Пояснили, что деньги будут использованы при ОРМ «Проверочная закупка». Был составлен акт, который все подписали. Деньги дали покупателю. Возле отдела полиции осмотрели автомобиль «Шевроле Нива», ничего запрещенного не нашли. Поехали к дому № «а» по ул.Ак.Королева. Покупатель пошел к подъезд, он, второй понятой и сотрудники полиции прошли следом. Покупатель подошел к двери комнаты № 45, постучался. Из комнаты вышел мужчина, разговор с покупателем был около 30 минут. После этого покупатель подошел к ним, сказал, что купил наркотик «скорость» за 1000 рублей у ФИО8 №14 и добровольно выдал полимерный пакетик с наркотическим средством, который был упакован и опечатан.

После оглашения ФИО8 №4 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

ФИО8 ФИО8 №5 в судебном заседании показал, что 29 января 2019 года его пригласили в отдел полиции быть понятым при досмотре покупателя. В ходе досмотра денег и наркотиков не нашли. Сделали ксерокопию 1000 рублевой купюры, обработали купюру ватным диском специальным порошком. Ватный диск упаковали. Серия и номер купюры были сверены с ксерокопией, совпали. Потом осмотрели автомобиль, где тоже денег и наркотиков не нашли. На автомобиле поехали к дому № 11 «а» по ул.Ак.Королева. Сколько было человек не помнит. Второго понятого на лицо не помнит. С покупателем и сотрудниками полиции прошли в дом. Потом покупатель сказал, что купил наркотик. В автомобиле выдал светлое порошкообразное вещество. В чем было вещество, не помнит. Пакетик упаковали и опечатали, упаковку подписали. В какую комнату ходил покупатель, на каком этаже, не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 №5 на предварительном следствии (т.5, л.д.157-159), где он показал, что покупатель ходил к комнате №. Оттуда выходил мужчина и они около 30 минут разговаривали. Выданный покупателем наркотик был в полимерном пакетике.

После оглашения ФИО8 №5 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

ФИО8 ФИО8 №16 в судебном заседании показал, что вечером 29 января 2019 года на 4 этаже дома № 11 «а» по ул.Ак.Королева был понятым при досмотре ФИО8 №14. Обнаружили 4 пакетика в порошком, 1 пакетик с травой, пустые пакетики, моток изоленты, шприц с прозрачной жидкостью и 1000 рублевую купюру серию и номер которой сверили с ксерокопией и они совпали. Второй понятой был, его не знает. Были сотрудники полиции. Все изъятое упаковали, опечатали, упаковку подписали. ФИО8 №14 вел себя спокойно, пояснял ли что-нибудь, не помнит. По поводу наркотиков говорил, что для себя.

ФИО8 ФИО8 №14 в судебном заседании показал, что ФИО2 его брат. ФИО1 не видел. По ул.Калинина не живет с 2017 года. Там жили ФИО2 с ФИО1 и еще один брат ФИО7. Чем занималась ФИО1 не знает, про наркотики не слышал. Приложение «Телеграмм» знает, но аккаунт 

<

данные изъяты> встречал. По поводу трудоустройства к ней не обращался, она торговать наркотиками не предлагала. Сам наркотики он не продавал и закладки не делал. ФИО2 про наркотики не говорил.

28 января 2019 года забирал наркотик из закладки у РК «Фрегат». Адрес закладки получил через СМС-сообщение. В пакетиках был наркотик «скорость».

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 №14 на предварительном следствии (т.5, л.д.217-221), где он показал, что он проживал по ул.Калинина с матерью и братом ФИО2. С осени 2018 года с ними стала проживать ФИО1, которая занимается сбытом наркотика «скорость» через аккаунт 

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», выполняя роль оператора интернет-магазина. Также ФИО1 нанимает людей для сбыта наркотика из рук в руки. Примерно в декабре 2018 года он попросил ФИО1 помочь с трудоустройством. Та предложила продавать наркотики. ФИО1 стала давать ему наркотики на реализацию либо из рук в руки либо через тайники-закладки, адреса которых она сообщала по телефону № или со своего аккаунта в приложении «Телеграмм». Он продавал наркотики из рук в руки или через тайники-закладки. Адреса с закладками он отправлял ФИО1 на ее аккаунт. За произведенные закладки ФИО1 платила или наркотиком или давала 1000 рублей в день. ФИО2 наркотики не сбывал.

28 января 2019 года он попросил у ФИО1 наркотик на реализацию. Та отправила сообщение с адресом закладки возле боулинг-клуба «Фрегат». Он забрал наркотик, который был упакован в 7 пакетиков примерно по 0,3 гр. Каждый пакетик он продавал по 1000 рублей. Из вырученных 7000 рублей он должен был отдать ФИО1 4000 рублей.

29 января 2019 года в комнате № 45 дома № 11 «а» по ул.Ак.Королева он за 1000 рублей сбыл наркотик ФИО4. После этого его задержали и при личном досмотре нашли шприц с раствором наркотика, 4 пакетика с порошком и 1 пакетик с веществом растительного происхождения, 3 чека оплаты, а также деньги, полученные от ФИО4.

После оглашения ФИО8 №14 свои показания на предварительном следствии не подтвердил и пояснил, что протокол не читал, только подписал. Читать протокол не дали. От наркотиков с момента заключения под стражу и до момента допроса отходил год.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося:

Свидетеля ФИО8 №15 (т.5, л.д.163-165), который на предварительном следствии показал, что 29 января 2019 года его пригласили быть понятым при досмотре ранее незнакомого ФИО8 №14. Были разъяснены права и обязанности. ФИО8 №14 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем. Тот ответил, что у него с собой есть наркотики. После этого с рук ФИО8 №14 были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра у ФИО8 №14 были изъяты 3 бумажных чека, пустые полимерные пакетики, сотовый телефон, курительная трубка, денежная купюра достоинством 1000 рублей, 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в отрезок бумаги, обмотанный изолентой, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, моток изоленты, медицинский шприц с жидкостью. Деньги были сверены с ксерокопией, серия и номер совпали. ФИО8 №14 пояснил, что деньги принадлежат ему. Все было упаковано и опечатано, был составлен протокол досмотра, с которым они ознакомились и расписались.

В ходе личного досмотра (т.5, л.д.90-91) у ФИО4 запрещенных предметов, веществ, наркотических средств и денег не обнаружено.

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) (т.5, л.д.92-93) усматривается, что была произведена пометка 1 билета Банка России достоинством 1000 рублей серии сб №, который был отксерокопирован и обработан специальным химическим порошком с помощью ватного диска, который в последующем был упакован в конверт. Деньги были переданы ФИО4

В ходе личного досмотра и добровольной выдачи (т.5, л.д.94-96) ФИО4 добровольно выдал полимерный пакетик с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет. Пакет был опечатан и снабжен пояснительной запиской. ФИО4 пояснил, что приобрел пакетик с порошкообразным веществом 29 января 2019 года на 4 этаже 

<

адрес> у своего знакомого по имени А. за 1000 рублей.

В ходе личного досмотра (т.5, л.д.97-103) у ФИО8 №14 были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки 3 кассовых чека, в левом внутреннем кармане куртки медицинский шприц с жидкостью, в левом боковом кармане куртки пустые полимерные пакетики, сотовый телефон, полимерная трубка, в левом боковом кармане жилета билет Банка России достоинством 1000 рублей серии сб №, 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, 1 полимерный пакетик с растительным веществом, в правом боковом кармане брюк полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в отрезок бумаги, обернутой синей изолентой, в правом заднем кармане брюк полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в отрезок бумаги, обернутой красной изолентой, моток изоленты. Изъятые предметы были раздельно упакованы и опечатаны.

Справкой об исследовании № (т.5, л.д.106), заключением эксперта № (т.5, л.д.151-153) установлено, что жидкость в медицинском шприце, изъятом у ФИО8 №14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 0,030 гр. 

Справкой об исследовании № (т.5, л.д.108), заключением эксперта № (т.5, л.д.135-137) установлено, что вещество в полимерном пакетике, изъятом у ФИО8 №14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,142 гр. 

Справкой об исследовании № (т.5, л.д.110), заключением эксперта № (т.5, л.д.146-148) установлено, что вещество в полимерном пакетике, выданном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,140 гр. 

Справкой об исследовании № (т.5, л.д.112), заключением эксперта № (т.5, л.д.140-143) установлено, что вещество в полимерном пакетике, изъятом у ФИО8 №14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,105 гр.

Справкой об исследовании № (т.5, л.д.113), заключением эксперта № (т.5, л.д.126-131) установлено, что вещество в 4 полимерных пакетиках, изъятых у ФИО8 №14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,774 гр., растительное вещество в одном полимерном пакетике, изъятом у ФИО8 №14 является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 0,141 гр.

Из акта ОРМ «Проверочная закупка» (т.5, л.д.114-116) усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в целях проверки оперативной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, определения вида и получения образцов для сравнительного исследования, установления и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении мужчины по имени А., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства на территории г.Октябрьский. 

ОРМ «Проверочная закупка» проведено в присутствии незаинтересованных лиц ФИО8 №5, ФИО8 №4

Закупка наркотического средства была поручена ФИО4

В акте отражены сведения о произведенных ДД.ММ.ГГГГ досмотрах ФИО4, автомобиля «Шевроле Нива», пометке билета Банка России достоинством 1000 рублей серии сб №, выезд и прибытие группы наблюдения в левое крыло на 4 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, встреча ФИО4 и ФИО8 №14 возле комнаты №, приобретение ФИО4 наркотического средства, досмотр ФИО4 и выдача им пакетика с наркотическим средством, задержание и досмотр ФИО8 №14, обнаружение у него билета Банка России достоинством 1000 рублей серии сб №, полимерных пакетиков с наркотическими средствами, изъятие с рук ФИО8 №14 смывов.

Данные, отраженные в акте соответствуют процессуальным документам, составленным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 18 июля 2019 года (т.5, л.д.223-241) ФИО8 №14 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228.1. ч.1 УК РФ, а именно за незаконное приобретение и хранение наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 0,140 гр. и незаконный сбыт такого же наркотического средства массой 1,051 гр. Приговором установлено, что указанное наркотическое средство ФИО8 №14 было приобретено 28 января 2019 года через тайник-закладку возле боулинг-клуба «Фрегат», расположенного по адресу: РБ. 

<

адрес>. В основу приговора в качестве доказательства было положено ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО8 №14 указывал на приобретение наркотиков у ФИО1 через ее аккаунт № в приложении «Телеграмм».

Показания свидетелей ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №16, ФИО8 №15, результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 №14, в рамках которых проводились досмотр ФИО4, ФИО8 №14, исследование денежных средств, личный досмотр ФИО4 и выдача им приобретенного наркотического средства, личный досмотр ФИО8 №14 и изъятие у него наркотических средств, исследования специалистов и экспертные исследования наркотических средств, выданных ФИО4 и обнаруженных у ФИО8 №14, ОРМ «Опрос» в отношении ФИО8 №14 и обстоятельства, установленные приговором Октябрьского городского суда РБ от 18 июля 2019 года в отношении ФИО8 №14, показания ФИО8 №14 в качестве свидетеля в совокупности подтверждают вину подсудимой в совершении преступления 28 января 2019 года и указывают на то, что действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотического средства в крупном размере. Показания свидетеля ФИО8 №14 в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку они противоречат не только доказательствам, исследованным в данном судебном заседании, но и обстоятельствам, установленным приговором в отношении самого ФИО8 №14. По этим же причинам суд признает недостоверными и показания подсудимой ФИО1. Доводы ФИО8 №14 о подписании протокола без ознакомления с ним, являются голословными. Суд приходит к выводу об изменении ФИО8 №14 показаний с целью уклонения ФИО1, являющейся сожительницей его брата ФИО2, от уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении 7 марта 2019 года и 9 марта 2019 года преступления, предусмотренного ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что признает сбыт наркотика. К нему на аккаунт «@№» обратился знакомый ФИО8 №3. Он попросил приобрести наркотик. Он скинул данные «Киви-кошелька» ФИО8 №3 перечислил ему 1000 рублей. Он перевел деньги в интернет-магазин «@№». Приобрел чуть больше. Взял наркотик для себя в количестве около 20 гр. на сумму 24000 рублей. Ему пришел адрес закладки. Он поехал, забрал наркотик. Потом дома забрал свою часть наркотика. Поехал к дому № 7 по ул.Чернышевского, сделал закладку под швеллер и написал адрес ФИО8 №3. При совершении этого преступления ФИО1 не участвовала. Наркотик он приобрел не с целью сбыта, а для себя. Часть наркотика потребил, часть- изъяли 30 мая 2019 года при личном досмотре, а часть- ДД.ММ.ГГГГ при обыске в квартире.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии (т.1, л.д.85-89, т.7, л.д.19-31), где он показал, что в середине 2018 года он создал аккаунт 

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» для продажи наркотиков бесконтактным способом через тайники-закладки. В 2018 году познакомился с ФИО1, у которой был аккаунт 

<

данные изъяты> С марта 2018 года они начали жить вместе. В том же году его брат ФИО8 №14 попросил ФИО1 помочь с трудоустройством. Она предложила работать у них в интернет-магазинах курьером. ФИО8 №14 делал закладки и присылал им фотографии с адресами закладок. Затем потребители наркотиков обращались к ним с ФИО1 на их аккаунты, чтобы приобрести наркотики. Они отправляли счета для оплаты с указанием веса наркотика и стоимости. Получив оплату, они отправляли покупателям фотографии и описание закладки. Иногда закладки делали сами. Наркотики им поставляли их знакомые Вячеслав и Яна. Получив наркотик от них, они расфасовывали по мелким партиям. В марте 2019 года ФИО1 перестала пользоваться своим аккаунтом и сбыт происходил через его аккаунт. Он определил ФИО1 роль закладчика. Деньги от продажи ФИО1 выдавал. Аккаунт № в его телефоне принадлежит ему, он создан на случай блокировки первого аккаунта. Аккаунт №» принадлежит ФИО1. Через него он заказывал наркотики.

7 марта 2019 года ФИО1 делала закладки. Наркотики ей дал он. Одну закладку сделала возле 

<

адрес> на его аккаунт обратился один из потребителей. Он отправил сообщение с указанием счета для оплаты и стоимости. 8 марта 2019 года он увидел оплату и отправил покупателю описание и фотографию тайника с наркотиком. 

После оглашения ФИО2 свои показания на предварительном следствии подтвердил частично и пояснил, что ФИО5 в час ночи в кабинете пригрозила ему, что у него ребенок, что он сядет надолго, если не распишется. Адвокат просто расписалась. Он согласился подписать протокол, т.к. ФИО5 обещала, что он получит меньше. Про Яну и ее сожителя узнал от следователя. Ее он не знает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала и показала, что закладку возле 

<

адрес> не делала, наркотик в период с 7 по 9 марта 2019 года не сбывала.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемой (т.1, л.д.4-8, 128-132, 236-239), ФИО1 показала, что наркотическое средство «скорость» сбывала совместно с ФИО2 через аккаунты «@Mira_Lira» и «@Quest_Klad» в приложении «Телеграмм» через тайники-закладки. Оплату принимали на «Киви-кошельки» по разным номерам. В 2018 году ФИО8 №14 попросил помочь с трудоустройством. Она предложила ему работать в интернет-магазине курьером. Давала ФИО8 №14 расфасованный наркотик, он помещал его в тайники и отправлял ей адреса и фотографии закладок. Потребители обращались для приобретения. Она отправляла счет для оплаты с указанием веса и стоимости. Получив оплату, пересылала фотографии и описание закладки. Они сами наркотики получали от Вячеслава и С.. Затем с ФИО2 фасовали наркотики по мелким партиям. С марта 2019 года они стали сбывать наркотики только с аккаунта ФИО2 «@Quest_Klad».

7 марта 2019 года закладки с наркотиками делала сама. Одну закладку сделала возле 

<

адрес> потребитель обратился к ФИО2 и тот отправил сообщение, указав счет и стоимость. 8 марта 2019 года ФИО2 увидел оплату и отправил покупателю фотографию и описание закладки.

При допросе в качестве подозреваемой (т.6, л.д.9-17) ФИО1 подтвердила, что закладку наркотика 7 марта 2019 года сделала она.

При допросе в качестве обвиняемой (т.7, л.д.49-55) ФИО1 изменила свою позицию и, не давая показания, указала на то, что преступление не совершала.

При проверке показаний на месте (т.3, л.д.18-32) ФИО1 указала на место закладки наркотика возле 

<

адрес> и рассказала, что наркотическое средство ею было помещено в тайник 7 марта 2019 года. 

После оглашения ФИО1 свои показания на предварительном следствии не подтвердила и пояснила, что при проверке показаний на месте показывала места закладок наугад.

ФИО8 ФИО8 №3 в судебном заседании показал, что 7 марта 2019 года его привлекали покупателем в интернет-магазине №». Когда он находился у ПЛ-4, сотрудники полиции предложили совершить контрольную закупку. В присутствии понятых его досмотрели, денег и наркотиков у него не было. Составили документы, сделали фотографии. Ему дали 1000 рублей или 1500 рублей. Потом пошли к магазину «Магнит» по ул.Ак.Королева. Ему пришел адрес СМС-сообщением. Они пошли по этому адресу. Там нашли пакетик с белым порошком. Сказали, что это «скорость». Пакетик был изъят, сделали фотографии. Понятые присутствовали. Номера телефонов не помнит, но помнил их при допросе. 

Помнит, что наркотик у него изымал ФИО3.

Сам наркотики не употребляет, сбытом не занимается. Год назад в г.Уфе его осудили за хранение «спайса». Его пригласил ФИО8 №1, который в детстве ловил его за гашиш. Ранее участие в контрольных закупках не принимал. Об этом интернет-магазине не слышал. Номер, куда нужно было перечислить деньги сказали сотрудники полиции. Название магазина и адрес узнал от сотрудника полиции ФИО8 №1. Он не звонил. Адрес пришел сообщением в приложении «Телеграмм». Адрес был в районе ул.Девонская в частном секторе за УГНТУ. Из земли возле дома торчали 3 металлические трубки. В средней или правой трубке был тайник. Также был тайник в швеллере в 21 мкр. Делали несколько контрольных закупок. До магазина «№» было 2 закупки. По магазину «№» адрес был в приложении «Телеграмм», тоже делал закупку, когда не помнит. События помнит плохо, т.к. у него плохо с памятью.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 №3 на предварительном следствии (т.1, л.д.63-66), где он показал, что ему стало известно, что неизвестные лица, использующие аккаунт в приложении «Телеграмм» №» осуществляют незаконный сбыт наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он сообщил об этом сотрудникам полиции. Без давления он изъявил желание изобличить сбытчика, написал заявление. В присутствии двух понятых его досмотрели, запрещенных предметов и веществ, денег при нем не было. Был составлен акт личного досмотра, в котором все расписались. Затем сделали ксерокопию 1000 рублевой купюры. Сверили серию и номер купюры с ксерокопией, они совпали. Ватным диском нанесли специальный порошок. Тампон, которым наносился порошок был упакован и опечатан. Затем серию и номер купюры переписали в акт, в котором все расписались. После этого они с понятыми прошли к дому № по 

<

адрес>, где он со своего телефона вошел в приложение «Телеграмм» и у аккаунта №» спросил прайс на наркотики. Ему скинули прайс и номер «Киви-кошелька», на который необходимо было перевести деньги. Они прошли к терминалу оплаты в 

<

адрес>. Он, используя терминал, пополнил абонентский номер +№ на сумму 1000 рублей, теми деньгами, которые использовались в ходе ОРМ, оставил комментарий 25052000. Затем они вернулись в отдел полиции и стали ждать сообщение о месте тайника. После 2 часов ожидания его и понятых отпустили домой. Около 22 часов в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение от аккаунта «@№» с описанием расположения закладки: «

<

адрес>. Зел. Забор: Под калиткой швеллер. В ней с левой стороны см.5-7 в глубину в притирку к стенке ближней к дороге». 9 марта 2019 года он пришел в отдел полиции и сообщил об этом. Были вызваны понятые. Произвели его личный досмотр, нашли только телефон и ключи. В присутствии понятых открыли приложение «Телеграмм» и прочитали сообщение от аккаунта «@№ Затем на улице осмотрели автомобиль «Шевроле Нива», ничего запрещенного не нашли. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проехали к дому № 7 по ул.Чернышевского. В швеллере под металлической калиткой он нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в кусок бумаги, обмотанный изолентой и выдал его сотрудникам полиции. Пакетик был сфотографирован и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеили пояснительной запиской.

После оглашения ФИО8 №3 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля ФИО8 №6 (т.1, л.д.55-58), который на предварительном следствии показал, что 7 марта 2019 года он был понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии в отделе полиции был досмотрен ФИО8 №3, денег и наркотиков у него не было. Сделали ксерокопию 1000 рублевой купюры, пометили ее порошком. Тампон, которым обрабатывалась купюра упаковали и опечатали. Затем деньги дали ФИО8 №3. Возле дома № 9 по ул.Ак.Королева ФИО8 №3 в приложении «Телеграмм» на своем телефоне написал сообщение аккаунту 

<

данные изъяты> В ответ пришло сообщение о необходимости оплаты на №. Через терминал оплаты ФИО8 №3 перечислил деньги на этот номер с комментарием 25052000. Через некоторое время их отпустили. 9 марта 2019 года их снова пригласили. ФИО8 №3 был досмотрен, денег и наркотиков не было. ФИО8 №3 показал переписку в приложении «Телеграмм». Там от вышеуказанного аккаунта было сообщение: «

<

адрес>.Зел.забор. Под калиткой швеллер. В нем с левой стороны см. 5-7 в глубину в притирку к стенке ближней к дороге» и фотография. На улице осмотрели автомобиль, денег и наркотиков не было. Поехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО8 №3 в указанном в сообщении месте нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Пакетик был упакован и опечатан.

Свидетеля ФИО8 №2 (т.1, л.д.59-62), который на предварительном следствии показал, что 7 марта 2019 года его пригласили быть понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии был досмотрен ФИО8 №3, денег и наркотиков у него не было. Сделали ксерокопию 1000 рублевой купюры, пометили ее порошком. Тампон, которым обрабатывалась купюра, упаковали и опечатали. Затем деньги дали ФИО8 №3. Поехали к дому № по 

<

адрес>. Там ФИО8 №3 в приложении «Телеграмм» на своем телефоне написал сообщение аккаунту 

<

данные изъяты>. В ответ пришло сообщение о необходимости оплаты на номер № Через терминал оплаты ФИО6 перечислил деньги на этот номер с комментарием 25052000. Потом их отпустили. 9 марта 2019 года их снова пригласили. ФИО8 №3 был досмотрен, денег и наркотиков не было. ФИО8 №3 показал переписку в приложении «Телеграмм». Там от аккаунта «@№» было сообщение: «

<

адрес>.Зел.забор. Под калиткой швеллер. В нем с левой стороны см. 5-7 в глубину в притирку к стенке ближней к дороге» и фотография. На улице осмотрели автомобиль, денег и наркотиков не было. Поехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО8 №3 в указанном в сообщении месте нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Пакетик был упакован и опечатан.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» были проведены в отношении неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства с использованием аккаунта «@Quest_Klad» в приложении «Телеграмм» на основании рапорта (т.1, л.д.7) и постановления (т.1, л.д.8).

В ходе досмотров ФИО8 №3 7 марта 2019 года (т.1. л.д.10-12) и 9 марта 2019 года (т.1, л.д.17-19), осмотра автомобиля 9 марта 2019 года (т.1, л.д.20-23) наркотических средств и денег обнаружено не было.

Из акта исследования предметов и документов (денежных средств) (т.1, л.д.15-16) усматривается, что была произведена пометка 1 билета Банка России достоинством 1000 рублей серии мт №, который был отксерокопирован и обработан специальным химическим порошком с помощью ватного диска, который в последующем был упакован в конверт. Деньги были переданы ФИО8 №3.

В ходе личного досмотра и добровольной выдачи (т.1, л.д.24-29) ФИО8 №3 добровольно выдал полимерный пакетик в отрезке бумаги, обмотанный изолентой с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет. Пакет был опечатан и снабжен пояснительной запиской. ФИО8 №3 пояснил, что приобрел наркотическое средство в программе «Телеграмм» у аккаунта 

<

данные изъяты> за 1000 рублей, использованных в ходе ОРМ и перечисленных на «Киви-кошелек» №. Наркотическое средство было приобретено в тайнике-закладке возле дома № 7 по ул.Чернышевского в г.Октябрьский РБ.

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.42), заключением эксперта № (т.1, л.д.156-157) установлено, что вещество в полимерном пакетике, выданном ФИО8 №3, является наркотическим средством- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,210 гр. 

Актом ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.44-47) зафиксированы вышеприведенные процессуальные действия, совершенные 7 и 9 марта 2019 года. Данные, отраженные в акте соответствуют процессуальным документам, составленным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе ОРМ «Опрос» (т.1, л.д.68-69) ФИО2 указал, что сбытом наркотиков занимался с ФИО1, используя аккаунты «@№» и «@№». Привлекали для размещения наркотиков в тайники ФИО8 №14. 7 марта 2019 года в тайник возле 

<

адрес> наркотик разместила ФИО1, а он через свой аккаунт совершил сбыт наркотика из этого тайника. Оплата поступила 8 марта 2019 года.

В ходе ОРМ «Опрос» (т.1, л.д.235-237) ФИО1 указала, что сбытом наркотиков занималась с ФИО2, используя аккаунты №». 7 марта 2019 года она раскладывала наркотики в тайники, в том числе и возле 

<

адрес>. 8 марта 2019 года ФИО2, увидев оплату за наркотик, отправил покупателю фотографию и описание тайника.

В ходе осмотра предметов (т.1. л.д.158-160) было осмотрено наркотическое средство, выданное ФИО8 №3 9 марта 2019 года.

Показания свидетелей ФИО8 №3, ФИО8 №6 и ФИО8 №2, результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, использующих аккаунт «@№ приложении «Телеграмм», в рамках которого проводились личные досмотры ФИО8 №3, исследование денежных средств, личный досмотр ФИО8 №3 и выдача им приобретенного наркотического средства, исследование специалиста и экспертное исследование наркотического средства, выданного ФИО8 №3, ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 и ФИО1, показания ФИО2 на всем протяжении предварительного следствия, показания ФИО1 в качестве подозреваемой и при проверке ее показаний на месте в совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении преступления 7 и 9 марта 2019 года и указывают на то, что действия ФИО1 ФИО2 были согласованными и были направлены именно на сбыт наркотического средства в значительном размере. Исходя из показаний ФИО2 о том, что он определил роль ФИО1 в качестве закладчика наркотиков, а сам выполнял функции приобретателя крупных партий наркотических средств и последующую их реализацию через свой аккаунт в приложении «Телеграмм» суд приходит к выводу, что именно ФИО2 вовлек ФИО1 в преступную деятельность группой лиц. Согласованность их действий, распределение ролей, преследование единой цели на извлечение прибыли указывает на то, что между подсудимыми состоялся сговор на совершение преступления. На совершение преступления группой лиц по предварительному сговору указывает и тот факт, что сбыт наркотических средств потребителям производился с аккаунта ФИО2 в приложении «Телеграмм», а оплата за приобретаемые крупные партии, указываемым в ходе предварительного следствия самими подсудимыми, лицам, производилась со счета ФИО1 (т.4, л.д.244-253).

Изменение показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой, а ФИО2 в судебном заседании, непоследовательность и несогласованность их позиции указывает на то, что ФИО2 пытается оказать содействие ФИО1 уклониться от установленной ответственности и одновременно преследует цель смягчения своей ответственности.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении 30 мая 2019 года преступления, предусмотренного ст.228.1. ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что из ранее приобретенного наркотика часть в количестве около 6 гр. спрятал от ФИО1 за холодильником. 30 мая 2019 года с друзьями поехал на шашлыки. С собой взял около 11 гр. наркотика, чтобы потребить, цели сбыта не было. По поводу большого количества не подумал. Потом они поехали в кафе «Полесье» где их задержали сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии (т.1, л.д.85-89, т.7, л.д.19-31), где он показал, что в середине 2018 года он создал аккаунт «@№» в приложении «Телеграмм» для продажи наркотиков бесконтактным способом через тайники-закладки. В 2018 году познакомился с ФИО1, у которой был аккаунт «@№». С марта 2018 года они начали жить вместе. В том же году его брат ФИО8 №14 попросил ФИО1 помочь с трудоустройством. Она предложила работать у них в интернет-магазинах курьером. ФИО8 №14 делал закладки и присылал им фотографии с адресами закладок. Затем потребители наркотиков обращались к ним с ФИО1 на их аккаунты, чтобы приобрести наркотики. Они отправляли счета для оплаты с указанием веса наркотика и стоимости. Получив оплату, они отправляли покупателям фотографии и описание закладки. Иногда закладки делали сами. Наркотики им поставляли их знакомые Вячеслав и Яна. Получив наркотик от них, они расфасовывали по мелким партиям. В марте 2019 года ФИО1 перестала пользоваться своим аккаунтом и сбыт происходил через его аккаунт. Он определил ФИО1 роль закладчика. Деньги от продажи ФИО1 выдавал. Аккаунт №» в его телефоне принадлежит ему, он создан на случай блокировки первого аккаунта. Аккаунт №» принадлежит ФИО1. Через него он заказывал наркотики. 28 мая 2019 года он приобрел наркотик через закладку в заброшенных садах за Уязы-Тау. Там было около 20 гр. Он привез наркотик домой, где вместе с ФИО1 расфасовал наркотик в полимерные пакетики. 5 пакетиков он оставил себе, положив в трико. 3 пакетика отдал ФИО1, чтобы она сделала закладки. Еще одну часть он оставил дома для последующей реализации. 

30 мая 2019 года с ФИО8 №13 и ФИО8 №19 поехали на карьеры. В магазине купили фольгу, для употребления наркотика «скорость». Дорогу показывал он, т.к. возле карьеров у него была закладка. Потом они потребили наркотик из закладки. Затем поехали в ООО «Полесье», где их задержали сотрудники полиции. У него нашли и изъяли 5 пакетиков с наркотиком «скорость». Об этих пакетиках ФИО8 №13 и ФИО8 №19 не знали.

После оглашения ФИО2 свои показания на предварительном следствии подтвердил частично и пояснил, что ФИО5 в час ночи в кабинете пригрозила ему, что у него ребенок, что он сядет надолго, если не распишется. Адвокат просто расписалась. Он согласился подписать протокол, т.к. ФИО5 обещала, что он получит меньше. Про Яну и ее сожителя узнал от следователя. Ее он не знает. 28 мая 2019 года наркотик не приобретал, ездил в сады в марте 2019 года. 28 мая 2019 года сделал вид для ФИО8 №18.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала и показала, что про наркотики, обнаруженные у ФИО2, ей ничего неизвестно.

ФИО8 ФИО8 №12 в судебном заседании показал, что в мае 2019 года был в кафе «Масгут», которое находится справа от дороги по направлению в сторону г.Уфа. Ему разъяснили права и обязанности. Был задержан ФИО2, которого досмотрели и нашли 5 пакетиков с порошком и 4 пакетика с растительным веществом. Вроде бы велась видеосъемка. Все изъятое было упаковано и опечатано. Расписывался ли он, не помнит. Знакомых сотрудников полиции у него нет, к правоохранительным органам он отношения не имеет. Кроме ФИО2 было еще двое задержанных, но у них, кажется, ничего не нашли. Автомобиль «ВАЗ-2110» регион № принадлежал кому-то из этих задержанных. В автомобиле нашли трубку, вроде курительную.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО8 №12 на предварительном следствии (т.4, л.д.160-164), где он показал, что в ходе досмотра ФИО2 также был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, которую оклеили пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Также были досмотрены ФИО8 №19 и ФИО8 №13, у них ничего не изымали. Также осматривался автомобиль ФИО8 №19 «ВАЗ-2110» г.р.з. №, откуда были изъяты курительная трубка и СИМ-карта.

После оглашения ФИО8 №12 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

ФИО8 ФИО8 №13 в судебном заседании показал, что ФИО2 знает, он работал в такси. 30 мая 2019 года приехал ФИО8 №19 и пригласил отдохнуть. Он предложил взять ФИО2. Поехали на карьеры на автомобиле ФИО8 №19. Посидели, но т.к. костры жечь было нельзя, поехали на трассу в кафе «Масгут», чтобы дать мясо шашлычнику для его приготовления. Когда зашли в кафе их задержали. Вывели на лицу. Все из карманов выложили на капот. У ФИО2 ничего не нашли. При нем ФИО2 наркотики не потреблял. Потребляет ли ФИО2 наркотики вообще, не знает.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 №13 на предварительном следствии (т.5, л.д.17-20), где он показал, что досмотр был в присутствии понятых. У него и ФИО8 №19 ничего не нашли. Потом от сотрудников полиции узнал, что у ФИО2 нашли наркотики «скорость» и каннабис (марихуана). Где он их взял, не знает.

После оглашения ФИО8 №13 свои показания на предварительном следствии подтвердил и пояснил, что от показаний отказывается. Следователь писала сама, дала подписать, читать не дала. О наркотиках, обнаруженных у ФИО2, узнал от сотрудников полиции.

ФИО8 ФИО8 №19 в судебном заседании показал, что он судим 5 августа 2019 года за хранение наркотика «скорость», который получил от девушки, не связанной с ФИО1 и ФИО2. Свой старый номер телефона не помнит. ФИО8 №13 его сосед, знает его 1-2 года. В мае 2019 года с ФИО8 №13 собрался на шашлыки. ФИО8 №13 предложил взять кого-нибудь и позвонил ФИО2. На автомобиле поехали на карьеры. Покупали ли по пути фольгу не помнит. Там в кустах нашли наркотик «скорость» в полиэтиленовом пакетике, покурили его. Затем поехали на трассу, зашли в кафе. Их задержали. Его досмотрели, осмотрели и его автомобиль. Слышал, как ФИО2 говорил сотрудникам полиции, что они делают, что это не его.

Ранее как таксист возил ФИО2. Наркотиками ФИО2 его не угощал и наркотики у него не видел.

11 июня 2019 года видел ФИО1 с сотрудниками полиции в автомобиле «Лада Гранта» у дома № 40 в 35 мкр.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 №19 на предварительном следствии (т.6, л.д.241-244), где он показал, что ранее у него был номер телефона №. Когда ранее возил ФИО2 как таксист, догадывался, что тот занимается распространением наркотика «скорость» через тайники-закладки. Три раза возил ФИО2 в мае 2019 года. За оказанные услуги тот заправлял автомобиль и угощал наркотиком «скорость», который они потребляли вместе. Возил ФИО2 по местам, указываемым им. Иногда он видел, как ФИО2 что-то ищет под забором либо в кустах. Он, являясь потребителем наркотиков, понимал, что ФИО2 либо делает закладку, либо забирает оттуда наркотик. На карьерах ФИО2 назвал место закладки. Там они нашли фольгированный сверток с наркотиком «скорость», который они совместно потребили. Помимо него были досмотрены ФИО2 и ФИО8 №13. От сотрудников полиции он узнал, что у ФИО2 нашли наркотики- «скорость» и каннабис.

После оглашения ФИО8 №19 свои показания на предварительном следствии подтвердил.

ФИО8 ФИО8 №18 в судебном заседании показал, что у него есть автомобиль «Дэу Нексия» г.р.з. №. ФИО2 знает давно. В конце мая, 27-28 мая 2019 года ФИО2 попросил отвезти его в район садов чуть дальше ГЛК «Уязы-Тау». ФИО2 был с мужчиной. Кто из них показал место остановки, не помнит. Они ушли в брошенные сады. Примерно через 30 минут вернулись. Он оставил их у рынка на ул.Островского. ФИО2 дал ему 200 рублей. На следующий день ФИО2 встретил его во дворе, дал белый порошок в изоленте попробовать. Ему стало плохо, поэтому он выбросил остатки. На следующий день он снова встретил ФИО2 и сказал ему, что не хватало на старости лет присесть на это. Он понял, что они ездили за наркотиками.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 №18 на предварительном следствии (т.6, л.д.234-237), где он показал, что 28 мая 2019 года ФИО2 попросил его съездить за горнолыжный комплекс. Место остановки показал ФИО2. ФИО2 с мужчиной ушли в глубь зарослей. На следующий день ФИО2 угостил его белым порошком. Он ответил, что никогда не употреблял. ФИО2 сказал, что это наркотик «скорость», что его курят через трубку. Он попробовал и ему стало плохо. Тогда он понял, что 28 мая 2019 года они ездили за наркотиком. На следующий день ФИО2 снова предложил употребить наркотик. Он отказался, сказав, что тот хочет подсадить на эту дрянь.

После оглашения ФИО8 №18 свои показания на предварительном следствии подтвердил.

Из акта ОРМ «Наблюдение» (т.4, л.д.57-59) усматривается, что 30 мая 2019 года в 18 часов 40 минут на 1286 км. трассы М5 «Москва-Челябинск» был замечен ФИО8 №19 возле своего автомобиля. В кафе «Масгут»- ФИО2 и ФИО8 №13. Было принято решение об их задержания. При личном досмотре ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакетика с растительным веществом, 5 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, сотовый телефон. При осмотре приложения «Телеграмм» в диалоге с аккаунтом «Саша» было обнаружено сообщение от 8 марта 2019 года с указанием места закладки возле дома № 7 по ул.Чернышевского.

Акт ОРМ «Наблюдение» согласуется с актом досмотра ФИО2 (т.4, л.д.60-66). ФИО2 пояснил, что кроме сотового телефона остальные вещи ему не принадлежат. По поводу телефона пояснил, что аккаунт «@№» в приложении «Телеграмм» принадлежит ему. 

Справкой об исследовании № (т.4, л.д.97), заключением эксперта № (т.4, л.д.120-121) установлено, что вещество в 5 полимерных пакетиках, изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра является наркотическим средством- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 11,842 гр. 

В ходе осмотра предметов (т.4, л.д.144-146) было осмотрено наркотическое средство, изъятое при личном досмотре ФИО2 30 мая 2019 года.

Показания свидетеля ФИО8 №12, результаты ОРМ «Наблюдение», в рамках которого проводились личный досмотр ФИО2 с обнаружением наркотического средства, исследование специалиста и экспертное исследование наркотического средства, изъятого у ФИО2, показания ФИО2 на всем протяжении предварительного следствия, в том числе и о том, что именно с ФИО1 расфасовал приобретенную крупную партию наркотического средства, в совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и указывают на то, что действия ФИО1 и ФИО2 были согласованными и были направлены именно на сбыт наркотического средства в крупном размере. Исходя из показаний ФИО2 о том, что он определил роль ФИО1 в качестве закладчика наркотиков, а сам выполнял функции приобретателя крупных партий наркотических средств и последующую их реализацию через свой аккаунт в приложении «Телеграмм» суд приходит к выводу, что именно ФИО2 вовлек ФИО1 в преступную деятельность группой лиц. Согласованность их действий, распределение ролей, преследование единой цели на извлечение прибыли указывает на то, что между подсудимыми состоялся сговор на совершение преступления. На совершение преступления группой лиц по предварительному сговору указывает и тот факт, что сбыт наркотических средств потребителям производился с аккаунта ФИО2 в приложении «Телеграмм», наркотическое средство в количестве 11,842 гр. было обнаружено также у ФИО2, а оплата за приобретаемые крупные партии, указываемым в ходе предварительного следствия самими подсудимыми, лицам, производилась со счета ФИО1 (т.4, л.д.244-253).

ФИО8 ФИО8 №18 указывает на то, что именно 28 мая 2019 года возил ФИО2 в заброшенные сады, как он понял для приобретения наркотика через тайник-закладку. Его показания согласуются с показаниями ФИО2 на предварительном следствии и противоречат показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что крупную партию наркотика он приобрел в марте 2019 года, а ФИО8 №18 возил в сады, не желая показывать наличие наркотика по месту жительства.

Показания свидетеля ФИО8 №19 о том, что он неоднократно возил ФИО2 по разным адресам и догадывался о том, что тот или производит размещение наркотика в тайники-закладки или забирает его оттуда также подтверждают вину подсудимых.

Изменение показаний ФИО2 в судебном заседании, непоследовательность и несогласованность его позиции и позиции подсудимой указывает на то, что ФИО2 пытается оказать содействие ФИО1 уклониться от установленной ответственности и одновременно преследует цель смягчения своей ответственности. Доводы ФИО2 о том, что он взял с собой наркотическое средство в количестве 11,842 гр. не с целью сбыта, а для личного потребления, суд признает недостоверными. Из материалов уголовного дела усматривается, что разовая доза наркотического средства составляет около 0,2-0,3 гр. Следовательно, ФИО2 имел при себе не менее 40 доз наркотического средства, что для краткосрочного выезда на карьеры для отдыха с ФИО8 №13 и ФИО8 №19 значительно превышает потребности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обнаруженное у ФИО2 наркотическое средство в крупном размере было приготовлено подсудимыми для сбыта путем размещения в тайники-закладки.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении 31 мая 2019 года преступления, предусмотренного ст.228.1. ч.4 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что из ранее приобретенного наркотика часть в количестве около 6 гр. спрятал от ФИО1 за холодильником, хранил не с целью сбыта.

Он предполагает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении него провели, потому что поймали ФИО8 №19. Потом его отпустили. И он предполагает, что тому предложили сдать кого-нибудь. Возможно, его брат ФИО8 №14 видел и тоже сообщил сотрудникам полиции. После задержания и в последующем физическое насилие к нему не применяли. С ФИО1 он не связан. Они просто жили вместе. Друг другу наркотики не давали. Он знал, что ФИО1 редко употребляет наркотики. ФИО1 даже не знала, что дома хранятся наркотики. 28 мая 2019 года наркотик он не приобретал. В сады ездил в марте 2019 года. 28 мая 2019 года ФИО8 №18 хотел приобрести у него наркотик. Он не хотел продавать ему из дома, поэтому сделал вид, что взял в саду. Наркотик они потребили вместе. Про Яну и ее сожителя он узнал от следователя, ее он не знает.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии (т.1, л.д.85-89, т.7, л.д.19-31), где он показал, что в середине 2018 года он создал аккаунт «@

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» для продажи наркотиков бесконтактным способом через тайники-закладки. В 2018 году познакомился с ФИО1, у которой был аккаунт «@№». С марта 2018 года они начали жить вместе. В том же году его брат ФИО8 №14 попросил ФИО1 помочь с трудоустройством. Она предложила работать у них в интернет-магазинах курьером. ФИО8 №14 делал закладки и присылал им фотографии с адресами закладок. Затем потребители наркотиков обращались к ним с ФИО1 на их аккаунты, чтобы приобрести наркотики. Они отправляли счета для оплаты с указанием веса наркотика и стоимости. Получив оплату, они отправляли покупателям фотографии и описание закладки. Иногда закладки делали сами. Наркотики им поставляли их знакомые Вячеслав и Яна. Получив наркотик от них, они расфасовывали по мелким партиям. В марте 2019 года ФИО1 перестала пользоваться своим аккаунтом и сбыт происходил через его аккаунт. Он определил ФИО1 роль закладчика. Деньги от продажи ФИО1 выдавал. Аккаунт «@№» в его телефоне принадлежит ему, он создан на случай блокировки первого аккаунта. Аккаунт «@№» принадлежит ФИО1. Через него он заказывал наркотики. 

28 мая 2019 года он приобрел наркотик через закладку в заброшенных садах за Уязы-Тау. Там было около 20 гр. Он привез наркотик домой, где вместе с ФИО1 расфасовал наркотик в полимерные пакетики. 5 пакетиков он оставил себе, положив в трико. 3 пакетика отдал ФИО1, чтобы она сделала закладки. Еще одну часть он оставил дома для последующей реализации. После задержания 30 мая 2019 года, на следующий день он узнал, что был обыск в его квартире и было изъято наркотическое средство.

После оглашения ФИО2 свои показания на предварительном следствии подтвердил частично и пояснил, что ФИО5 в час ночи в кабинете пригрозила ему, что у него ребенок, что он сядет надолго, если не распишется. Адвокат просто расписалась. Он согласился подписать протокол, т.к. ФИО5 обещала, что он получит меньше. Про Яну и ее сожителя узнал от следователя. Ее он не знает. 28 мая 2019 года наркотик не приобретал, ездил в сады в марте 2019 года. 28 мая 2019 года сделал вид для ФИО8 №18.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонили дверь. Она не открыла, т.к. дома был брат ФИО2- ФИО7 и обычно открывал он. Оперативные работники залезли через окно, открыли дверь. Показали постановление на обыск. В это время она ела, потом отнесла тарелку в раковину. В этот момент ФИО7 положил ей в карман 2 пакетика. Она спросила что там такое. Понятых в это время еще не было. Потом появились понятые, провели обыск и ее личный досмотр. Пакетики с наркотиком, найденные при обыске, и, найденные у нее, были разными по размеру. Она сказала, что наркотик, найденный у нее, ей не принадлежит. Затем ее доставили в отдел полиции. Там дали листок с адресами закладок и спросили какие она берет на себя. Она ответила, что берет все. Потом при проверке показаний на месте адреса и места закладок указывала наугад.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемой (т.1, л.д.4-8, 128-132), ФИО1 показала, что наркотическое средство «скорость» сбывала совместно с ФИО2 через аккаунты «@№» и «@№» в приложении «Телеграмм» через тайники-закладки. Оплату принимали на «Киви-кошельки» по разным номерам. В 2018 году ФИО8 №14 попросил помочь с трудоустройством. Она предложила ему работать в интернет-магазине курьером. Давала ФИО8 №14 расфасованный наркотик, он помещал его в тайники и отправлял ей адреса и фотографии закладок. Потребители обращались для приобретения. Она отправляла счет для оплаты с указанием веса и стоимости. Получив оплату, пересылала фотографии и описание закладки. Они сами наркотики получали от Вячеслава и С.. Затем с ФИО2 фасовали наркотики по мелким партиям. С марта 2019 года они стали сбывать наркотики только с аккаунта ФИО2 «@№

31 мая 2019 года в квартиру № 6 дома № 8 по ул.Калинина пришли сотрудники полиции, которые провели обыск в квартире и ее личный досмотр. При личном досмотре она сама сообщила о наличии в кармане наркотиков. Потом изъяли 3 пакетика. При обыске нашли и изъяли 2 пакетика с наркотиком «скорость», 15 телефонов, 9 банковских карт, 10 СИМ-карт, пустые пакетики, курительные трубки. Все было сфотографировано, упаковано и опечатано.

Аналогичные показания ФИО1 дала и на очной ставке со свидетелем ФИО8 №8 (т.4, л.д.34-38).

При допросе в качестве обвиняемой (т.7, л.д.49-55) ФИО1 изменила свою позицию и, не давая подробные показания, указала на то, что преступление не совершала. Наркотики, изъятые в квартире ей не принадлежат, а наркотики, изъятые при личном досмотре, были подложены сотрудником полиции.

После оглашения ФИО1 пояснила, что она не признала наркотики, обнаруженные в кармане, но на нее кричали оперативные работники, поэтому она подписала признание. После ее задержания осенью 2019 года были угрозы лишить родительских прав, поэтому давала признательные показания. От ФИО2 предложений на сбыт не было. У каждого знакомые свои. Знала, что ФИО2 закупает наркотики. Иногда они вместе потребляли, но каждый свои наркотики. О том, что ФИО2 сбывал, не знала. Аккаунт «@Kent_Okt» ей не известен, через аккаунт «@Market_Okt» покупала наркотики. При осмотре сотового телефона ее не было. Она просто подписала протокол.

При допросах физического воздействия не было. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля ФИО8 №8 (т.4, л.д.22-26), которая на предварительном следствии показала, что 31 мая 2019 года она с дочерью ФИО8 №20 были понятыми при обыске в 

<

адрес> провели личный досмотр ФИО1. Предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе досмотра обнаружили и изъяли 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен акт, который они прочитали и подписали.

В ходе обыска нашли 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, 7 пустых полимерных пакетиков, сверток фольги, 3 курительные трубки, полимерный флакон, 15 сотовых телефонов, 10 СИМ-карт, 8 держателей СИМ-карт, флеш-карту, моток изоленты, 9 электронных ключей, 9 банковских карт. Все было упаковано и опечатано.

Свидетеля ФИО8 №20 (т.6, л.д.78-81), которая на предварительном следствии показала, что 31 мая 2019 года она с матерью ФИО8 №8 были понятыми при обыске в 

<

адрес> личный досмотр ФИО1. Ей предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1 сказала, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе досмотра обнаружили и изъяли 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен акт, который они прочитали и подписали.

В ходе обыска нашли 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, 7 пустых полимерных пакетиков, сверток фольги, 3 курительные трубки, полимерный флакон, 15 сотовых телефонов, 10 СИМ-карт, 8 держателей СИМ-карт, флеш-карту, моток изоленты, 9 электронных ключей, 9 банковских карт. Все было упаковано и опечатано.

В ходе обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ (т.2, л.д.159-167) были обнаружены и изъяты 7 пустых полимерных пакетиков, отрезок фольги, 3 курительные трубки, 1 полимерный флакон, 4 сотовых телефона, 10 СИМ-карт, 8 держателей СИМ-карт, моток изоленты, 9 электронных ключей, 9 банковских карт, 1 военный билет, 2 паспорта, 1 пенсионное страховое свидетельство, отрезок бумаги с записями, часть блокнота, записная книжка, 15 сотовых телефонов, 1 флеш-карта, 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые затем были осмотрены (т.4, л.д.7-8, т.6, л.д.45-50).

В ходе личного досмотра ФИО1 (т.2, л.д.168-174) в правом кармане трико были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. ФИО1 до начала досмотра сама указала на наличие при ней наркотического средства, а после досмотра пояснила, что обнаруженное вещество принадлежит ей.

В ходе осмотра предметов (т.2, л.д.176-216) с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон «Леново», изъятый при обыске. Установлено наличие приложения «Телеграмм». В аккаунте № сообщения на аккаунт «@Quest_Klad» с фотографиями и описанием тайников-закладок. ФИО1 пояснила, что этот аккаунт она использовала для отправки сообщений ФИО2 с местами оборудованных ею закладок. По поводу имеющихся сообщений на аккаунт «@Marketokt» ФИО1 пояснила, что переписку, где имеются фотографии и описания тайников-закладок, вел ФИО2 при приобретении наркотических средств.

Справкой об исследовании № (т.2, л.д.226), заключением эксперта № (т.2, л.д.249-250) установлено, что вещество в 3 полимерных пакетиках, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,308 гр. 

Заключением эксперта № (т.3, л.д.7-8) установлено, что вещество в 2 полимерных пакетиках, изъятых при обыске в 

<

...> РБ является наркотическим средством- а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,633 гр. 

В ходе ОРМ «Опрос» (т.1, л.д.235-237) ФИО1 указала, что сбытом наркотиков занималась с ФИО2, используя аккаунты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире № 6 дома № 8 по ул.Калинина был обыск и ее личный досмотр. При личном досмотре нашли 3 пакетика с наркотиком «скорость». В ходе обыска нашли 2 пакетика с таким же наркотиком.

Показания свидетелей С., результаты обыска в квартире ФИО2 и ФИО1, личного досмотра ФИО1, ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, показания ФИО2 на всем протяжении предварительного следствия, в том числе и о том, что именно с ФИО1 расфасовал приобретенную крупную партию наркотического средства, часть наркотика взял себе, часть отдал ФИО1, а часть- спрятал, в совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и указывают на то, что действия ФИО1 и ФИО2 были согласованными и были направлены именно на сбыт наркотического средства в крупном размере. Исходя из показаний ФИО2 о том, что он определил роль ФИО1 в качестве закладчика наркотиков, а сам выполнял функции приобретателя крупных партий наркотических средств и последующую их реализацию через свой аккаунт в приложении «Телеграмм» суд приходит к выводу, что именно ФИО2 вовлек ФИО1 в преступную деятельность группой лиц. Согласованность их действий, распределение ролей, преследование единой цели на извлечение прибыли указывает на то, что между подсудимыми состоялся сговор на совершение преступления. На совершение преступления группой лиц по предварительному сговору указывает и тот факт, что сбыт наркотических средств потребителям производился с аккаунта ФИО2 в приложении «Телеграмм», наркотическое средство было обнаружено как у ФИО1, так и в квартире, используемой ими обоими для проживания, а оплата за приобретаемые крупные партии, указываемым в ходе предварительного следствия самими подсудимыми, лицам, производилась со счета ФИО1 (т.4, л.д.244-253).

ФИО8 ФИО8 №18 указывает на то, что именно ДД.ММ.ГГГГ возил ФИО2 в заброшенные сады, как он понял для приобретения наркотика через тайник-закладку. Его показания согласуются с показаниями ФИО2 на предварительном следствии и противоречат показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что крупную партию наркотика он приобрел в марте 2019 года, а ФИО8 №18 возил в сады, не желая показывать наличие наркотика по месту жительства.

Показания свидетеля ФИО8 №19 о том, что он неоднократно возил ФИО2 по разным адресам и догадывался о том, что тот или производит размещение наркотика в тайники-закладки или забирает его оттуда также подтверждают вину подсудимых.

Изменение показаний ФИО2 в судебном заседании, непоследовательность и несогласованность его позиции и позиции подсудимой указывает на то, что ФИО2 пытается оказать содействие ФИО1 уклониться от установленной ответственности и одновременно преследует цель смягчения своей ответственности. Доводы ФИО2 о том, что он спрятал наркотик за холодильником от ФИО1 и хранил не с целью сбыта, а для личного потребления, суд признает недостоверными. Доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство, обнаруженное у нее при личном досмотре, ей было подброшено сотрудником полиции К-вым, опровергаются не только свидетелем К-вым, но и показаниями свидетелей С., которые указали, что ФИО1 сама перед началом личного досмотра сообщила о наличии у нее наркотического средства. Их показания согласуются с протоколом личного обыска, где ФИО1 не говорила о непринадлежности наркотика ей, ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 и показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обнаруженное у ФИО1 и в квартире наркотическое средство в крупном размере было приготовлено подсудимыми для сбыта путем размещения в тайники-закладки.

Кроме того, доказательствами вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений 7 марта 2019 года и 9 марта 2019 года, 30 мая 2019 года, 31 мая 2019 года являются следующие доказательства:

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании показал, что осенью 2018 года поступила информация, что с аккаунта 

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» производят сбыт наркотиков. Позже появилась информация про аккаунт 

<

данные изъяты>». Были проведены ОРМ «Проверочная закупка». Установили, что продают наркотик «скорость». Затем с наркотиками задержали ФИО8 №14, который был братом ФИО2. Он пояснил, что ФИО1 и ФИО2 сбывают наркотики, а он работает на них закладчиком. Далее было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 и ФИО1. В рамках этого мероприятия получали информацию, задерживали лиц, у которых находили наркотики. Была получена информация про 

<

адрес> 35 мкр., ФИО1 указала где находится закладка. Там задержали ФИО8 №7 с наркотиками, он забрал наркотик из тайника, после чего был задержан. После этого было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2. Вроде в конце мая 2019 года возле кафе «Масгут» был задержан ФИО2 с двумя мужчинами. У ФИО2 нашли сотовый телефон с аккаунтом 

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», свертки с наркотиками- «скорость» и марихуаной. Одного понятого нашли там же, второго- привезли из города. Такого, чтобы понятым был стажер-полицейский, не было.

К ФИО1 на следующий день зашли с обыском в 

<

адрес> или № 

<

адрес> или № по 

<

адрес> личном досмотре ФИО1 и обыске нашли наркотики. 

После задержания ФИО2 и ФИО1 вели себя нормально, признавали вину. Оказали содействие, с их помощью установили всю цепочку.

Чтобы ФИО7 подбросил ФИО1 наркотики, не знает, об этом не договаривались. ФИО1 признавала своими наркотики, найденные при личном досмотре. Дала информацию по другим преступлением, которая подтвердилась.

В рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установили, что ФИО2 давал указания, в том числе ФИО8 №14, поэтому посчитали, что преступление совершено организованной группой.

ФИО8 №11 не помнит, скорее всего, его установили в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», но он с ним не работал.

ФИО8 К.А.С. в судебном заседании показал, что он был прикомандирован к ОНК. Участвовал при задержании и ФИО2 и ФИО1. ФИО2 был задержан на трассе ДД.ММ.ГГГГ. От освидетельствования он отказался. Часть наркотиков, изъятых при задержании, не могла оказаться у него дома. Откуда наркотики, найденные у него дома, не знает. ФИО2 не говорил, что наркотики, обнаруженные у него, ему не принадлежат.

ФИО1 была задержана дома по 

<

адрес> присутствовали, права разъяснялись. Воздействие не оказывалось. При обыске были изъяты СИМ-карты, сотовые телефоны. При личном досмотре ФИО1 изъяли наркотики. Досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. В квартиру зашли через дверь. Проникал ли кто-нибудь через окно, не знает. ФИО1 увидел в комнате. Что она делала, не помнит. Кто открыл дверь, не знает. В туалет и к умывальнику ее не водил. Сама к раковине идти не пыталась, посуду при нем не мыла. Когда он зашел в квартиру, понятые уже были. Они были адекватные. При нем ФИО1 не говорила, что наркотики ей не принадлежат.

У него не было оснований создавать доказательства или дополнительные обстоятельства. Основную работу вел ФИО8 №1. ФИО8 №1 не просил его создать дополнительные доказательства. Личных целей в интересах ФИО8 №1 не было. В своем кабинете и других кабинетах не видел, чтобы ФИО1 оставляла что-то, в том числе блокнот и 2 сотовых телефона, не имеющих отношение к делу.

Что было 11 июня 2019 года, не помнит. При ОРМ «Наблюдение» в 34 мкр. и 35 мкр. она участвовать не могла. 6 дней в квартире с ФИО1 не был. Никогда не слышал, чтобы ее изолировали в квартире. Он не помнит, приезжал ли в квартиру по ул.Калинина в период с 11 июня 2019 года по 16 июня 2019 года. Когда ФИО1 скрылась, он занимался ее розыском. Не помнит, что она была задержана 11 сентября 2019 года. Не помнит, чтобы 26 ноября 2019 года встречал после административного ареста.

Поскольку показания свидетелей ФИО8 №1 и ФИО7 согласуются с показаниями других свидетелей обвинения, материалами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, у суда отсутствуют основания полагать о заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, об искусственном создании ими доказательств по делу, об искажении фактических обстоятельств дела.

ФИО8 ФИО8 №9 в судебном заседании показала, что 10 июня 2019 года участвовала понятой в отделе полиции при осмотре сотового телефона. Показали сотовый телефон белого цвета, в котором в приложении «Телеграмм» была переписка с фотографией места закладки. ФИО1 была в соседнем кабинете, находящемся в одном помещении с кабинетом, где находилась она сама. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 №9 на предварительном следствии (т.4, л.д.29-33), где она показала, что ей и второй понятой по имени ФИО8 №10 представили ФИО1, которой принадлежал сотовый телефон. В присутствии ФИО1 был вскрыт пакет с 4 телефонами. Был осмотрен сотовый телефон «Леново» белого цвета. Было открыто приложение «Видограм» («Телеграмм»). В приложении была осмотрена переписка. ФИО1 пояснила, что она со своим знакомым использовала этот телефон и аккаунт в приложении для сбыта наркотиков.

После оглашения ФИО8 №9 свои показания на предварительном следствии подтвердила частично и пояснила, что ФИО1 ничего не поясняла, при вскрытии упаковки с телефоном не присутствовала. Когда читала протокол допроса, вроде бы все было написано правильно.

ФИО8 ФИО8 №10 в судебном заседании показала, что 10 июня 2019 года пригласили в отдел полиции в качестве понятой. Завели в кабинет, там была ФИО1. Сказали, что будут осматривать сотовый телефон в опечатанном пакете. Телефон достали, показали переписку, сказали, что ФИО1 указала на место закладки. Вторая понятая была. ФИО1 была в соседнем помещении, но в том же кабинете. Дверь была не закрыта. Видела ли ФИО1 их, не знает, но их слышала.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 №10 на предварительном следствии (т.4, л.д.40-44), где она показала, что ей и второй понятой по имени ФИО8 №10 представили ФИО1, которой принадлежал сотовый телефон. В пакете было 4 телефона, осмотрен один из них «Леново» белого цвета. Было открыто приложение «Видограм» («Телеграмм»), осмотрена переписка в приложении. ФИО1 пояснила, что она со своим знакомым использовала этот телефон и аккаунт в приложении для сбыта наркотиков.

После оглашения ФИО8 №10 свои показания на предварительном следствии подтвердила и пояснила, что осматриваемым был телефон «Леново» белого цвета. Всего в пакете было 4 телефона, но осмотрели один. Подтверждает, что ФИО1 давала пояснения.

Показания свидетелей ФИО8 №9 и ФИО8 №10 существенных противоречий между собой не имеют. После оглашения их показаний на предварительном следствии, свидетели подтвердили их. Неточность в показаниях вызвана длительностью времени. Нахождение ФИО1 не в непосредственной близости от места осмотра, а другом помещении того же кабинета при незапертой двери, не может указывать на нарушение процессуальных требований, допущенных при производстве осмотра ее сотового телефона. ФИО8 ФИО8 №10 подтвердила, что ФИО1 давала пояснения. Из этого следует, что подсудимая присутствовала и участвовала в производстве следственного действия.

ФИО8 ФИО8 №11 в судебном заседании показал, что потребителем наркотиков никогда не был. Подсудимых не знает. Знакомый по имени В. есть. Через него продавал планшет какой-то женщине. Это было зимой 2018 года, ему нужны были деньги для ухода за онкобольной матерью. Он обратился за помощью к В.. Тот договорился с женщиной. Женщина забрала планшет и дала половину денег, сказав, что проверит планшет. Женщину видел мельком и ее не запомнил. № принадлежит ему. Ночью 1 января 2019 года с его номера звонил В.. Парня по кличке «Перс» не знает.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 №11 на предварительном следствии (т.6, л.д.63-66), где он показал, что он является потребителем наркотика «скорость», который приобретает через тайники-закладки через аккаунты 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграмм». Осенью 2018 года его знакомый В. по кличке «Ара» познакомил его с ФИО1, сказал, что она продает наркотик «скорость» через тайники-закладки и является владелицей аккаунта «@Mira_Lira». Он обменялся с ней номерами телефонов. Она дала свой №. Он неоднократно покупал у нее наркотик «скорость», перечислял деньги, она сообщала номера телефонов. В ночь с 31 декабря 2018 года на 1 января 2019 года он решил употребить наркотик, но денег не было. Ранее он через В. закладывал ФИО1 планшет. Он встретился с В.. Затем он со своего номера 89272371949 позвонил ФИО1. Она велела подъехать на рынок «Пугачевский». Там она села к ним в автомобиль. Они сказали, чтобы она дала адрес закладки в счет оплаты за ранее переданный ей в залог планшет. Она назвала адрес возле мусорки в 

<

адрес>. Они поехали и приобрели наркотик, который потребили. ФИО1 сообщала ему адреса закладок как лично, так и через свой аккаунт.

После оглашения ФИО8 №11 свои показания на предварительном следствии не подтвердил и пояснил, что такие показания не давал. Подпись и запись об ознакомлении с протоколом его. Он судимый, в отношении него установлен административный надзор. Много где подписывает, но не помнит, чтобы его допрашивали. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он звонил по номерам, которые ему дал В. по поводу денег за планшет. Звонил он сам, возможно искал Ару, чтобы получить вторую часть денег за планшет, т.к. женщину-покупателя знает он.

ФИО8 ФИО8 №17 в судебном заседании показал, что номер телефона 

<

***> оформлен на супругу. Его друг ФИО9, умерший в настоящее время, потреблял наркотик «скорость». Он сам потребил один раз. В 29 мкр. ездил по просьбе ФИО9, адрес не знает. ФИО9 вышел из автомобиля, общался с ФИО1. Он сидел в автомобиле. ФИО9 звонил ФИО1 с его телефона и у него остался ее номер. Приложение «Телеграмм» он не использовал, аккаунт 

<

данные изъяты> ему не знаком. К дому № по 

<

адрес> он ездил, забирал деньги в пачке сигарет возле мусорной площадки. Перед этим созванивался и женский голос сообщил место. Просил позвонить ФИО9, сказал, что деньги в пачке из-под сигарет. Забрав деньги, он забрал их, а пачку выбросил. Деньги отдал ФИО9. Часть записанных разговоров принадлежит ему, часть- ФИО9. Он сам наркотики не приобретал. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО8 №17 на предварительном следствии (т.6, л.д.71-73), где он показал, что наркотик «скорость» он потреблял с декабря 2018 года по январь 2019 года. Когда он возил ФИО9 в 29 мкр. встречались с женщиной, которая представилась «Миркой». Позже он узнал ее имя Надя. Он слышал, что она занимается распространением наркотика «скорость». ФИО9 дал ее номер для приобретения наркотика, сказал, что в приложении «Телеграмм» у нее есть аккаунт 

<

данные изъяты> где она сбывает наркотик. Он стал периодически приобретать у нее наркотик, лично с ней познакомился, иногда встречался в городе, но близко не общался. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у нее 1 дозу наркотика, приезжал к ней к дому № по 

<

адрес> ждала его на улице и назвала место закладки. ДД.ММ.ГГГГ он написал сообщение в ее аккаунте, что нужна 1 доза наркотика «скорость». Она ответила, что стоимость составляет 1000 рублей, которые нужно перечислить на «Киви-кошелек», привязанный к ее номеру 

<

***>. После перечисления денег, ему пришло сообщение: «Перекресток 

<

адрес>». Приехав на место, наркотик не нашел. Он позвонил на этот номер. Женщина уточнила место. Там он нашел пачку из-под сигарет «Петр», забрал полимерный пакетик с клипсой с наркотиком «скорость». Таким же образом он приобрел наркотик ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения ФИО8 №17 пояснил, что текст ему знаком. Он испугался. Дату не называл. Не помнит, что ездил 2 раза. В последующем ФИО8 №17 стал говорить, что он по этому номеру тоже вел речь о наркотиках. Приобретал их по этому номеру, узнавал информацию о тайниках. Но отвечала ли ему ФИО1, не знает.

Свидетели ФИО8 №11 и ФИО8 №17 дают показания о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств с использованием аккаунта «@Mira_Lira» в приложении «Телеграмм».

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы (т.7, л.д.1-5) были прослушаны телефонные переговоры ФИО1, из которых усматривается ее причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Заключением экспертов № (т.5, л.д.33-34) установлено, что ФИО2 наркоманией не страдает.

Заключением экспертов № (т.5, л.д.35-36) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Показания вышеприведенных свидетелей обвинения подтверждаются подписями в соответствующих процессуальных документах оперативно-розыскных мероприятий. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с материалами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров», актами личных досмотров, актами исследования денежных средств, актами осмотра автомобилей, выводами экспертов, из которых следует, что вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также при обыске в жилище подсудимых, являются наркотическими средствами, соответствующими по названию наркотическому средству, приведенному в обвинении и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, а подсудимыми и их защитниками такие основания не назывались. 

Какие-либо достоверные данные дающие основания полагать, что незаинтересованные лица, участвовавшие в уголовном судопроизводстве, находятся в зависимости от сотрудников полиции, в родственных с ними отношениях либо заинтересованы в исходе дела, суду не представлены. Они участвовали при производстве оперативно-розыскных мероприятий не в качестве понятых, а в качестве незаинтересованных лиц. Действующее законодательство не запрещает привлечение таких лиц, с целью фиксирования хода производства оперативно-розыскного мероприятия и исключения любой возможности оспорить произведенные действия по мотиву заинтересованности сотрудников полиции.

Оснований для признания экспертиз недопустимыми не установлено, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, заключения являются объективными, обоснованными и причин сомневаться в их достоверности не имеется. 

Тщательный анализ показаний подсудимых в совокупности с показаниями свидетелей происшедшего- незаинтересованных лиц, сотрудников полиции, а также данными, содержащимися в процессуальных документах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, позволяет суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о совершении ФИО1 и ФИО2 инкриминируемых преступлений. 

Поскольку доказательства по уголовному делу получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав подсудимых, суд принимает и допускает их в качестве доказательств вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», поэтому являются допустимыми доказательствами.

Полномочия по осуществлению сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров» предусмотрены в ст.ст.6, 13 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». 

Анализ приобщенных к уголовному делу документов по проведенному оперативно-розыскному мероприятию, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями закона, основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» явились сведения об осуществлении сначала неустановленными лицами, использующими аккаунты 

<

данные изъяты>», а затем ФИО1 и ФИО2 незаконных сбытов наркотических средств, изложенные в рапортах и постановлениях, которыми принимались решения о проведении ОРМ; сведения о ходе и результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» и «Опрос» зафиксированы в соответствующих актах. Документы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» и «Опрос» предоставлены органу предварительного следствия в соответствиями с требованиями Закона на основании постановлений. На документах оперативно-розыскной деятельности гриф секретности отсутствует, т.е. проводились гласные оперативно-розыскные мероприятия, поэтому необходимости в вынесении постановления о рассекречивании данных оперативно-розыскной деятельности не требовалось. Сведения о ходе и результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» были предоставлены на основании постановления о рассекречивании данных оперативно-розыскной деятельности.

Своей распиской ФИО8 №3 сообщил о добровольности участия в производстве оперативно-розыскных мероприятий, рапорт является основанием производства оперативно-розыскного мероприятия, на основании которого выносится постановление о производстве таких мероприятий. Сам по себе рапорт без собирания информации, посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий не может являться сообщением о преступлении, подлежащим регистрации. По результатам производства оперативно-розыскных мероприятий информация была подтверждена, о чем были составлены рапорты, которые и были зарегистрированы в качестве сообщений о преступлениях.

Таким образом, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними рапортами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение ФИО1 и ФИО2 к сбыту наркотических средств, равно как и применение незаконных методов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о наличии умысла ФИО1 и ФИО2 на незаконный оборот наркотических средств, который у них сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Следует учесть, что оперативная информация, полученная сотрудниками полиции о преступной деятельности подсудимых, как о конкретных лицах, занимающихся, в том числе и сбытом наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, документирование которых проведено в соответствии с действующим законодательством.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует как объем, изъятых наркотических средств, так и его размещение в удобной для сбыта расфасовке. Расфасовка наркотического средства в полимерные пакетики, масса наркотического средства, помещенная в полимерные пакетики в размере около разовой дозы, свидетельствует о том, что наркотическое средство предназначалось для сбыта.

Судом не установлено, что ФИО8 №7, ФИО8 №3 и ФИО8 №14 наркотическое средство приобретено в ином месте, при иных обстоятельствах, чем указано в обвинении. 

Судом не установлена заинтересованность свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц, в исходе дела, как не установлена и их зависимость от сотрудников полиции. Соответственно у них отсутствуют основания искажать фактические обстоятельства дела и давать показания в чьих-либо интересах.

Суд признает показания ФИО2 на предварительном следствии, а также показания ФИО1 в качестве подозреваемой достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, с результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также доказательствами, изложенными в приговоре и являются подробными и последовательными. Доводы, выдвигаемые подсудимыми о причинах дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, ничем не подтверждены. На отсутствие какого-либо физического воздействия указывают и сами подсудимые. Оказание психологического воздействия опровергается тем, что ФИО1 на всем протяжении предварительного следствия отрицала причастность к сбыту наркотиков ФИО8 №14 и в то же самое время говорит о том, что была вынуждена признаваться в совершении других преступлений под угрозой лишения родительских прав.

Показания ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании суд признает недостоверными и по тем основаниям, что в ходе предварительного следствия они указывали о приобретении наркотических средств у С. и ее сожителя. Однако в судебном заседании стали отрицать знакомство в данными лицами. В то время как из выписки по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (т.4, л.д.244-253) усматривается, что ФИО1 неоднократно совершались переводы значительных сумм денег на имя С..

Допросы ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии проводились в присутствии защитников. ФИО1 и ФИО2, а также их защитники не заявляли о неправильном изложении показаний в протоколах следственных действий, либо о недозволенных методах проведения следственных действий, либо о болезненном состоянии. О том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже при последующем отказе от них, подсудимые были предупреждены. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемой, а ФИО2- в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд не усматривает, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий допущено не было, сами подсудимые при их производстве либо по окончанию допросов о нарушениях не заявляли. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 изменили свои показания с целью уклонения от ответственности за совершенные преступления и смягчения наказания.

В соответствие со ст.35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Однако стороной обвинения убедительные доказательства устойчивости и сплоченности группы, не представлены. В материалах дела отсутствуют достаточные данные, что между ФИО2 и ФИО1 были четко определены установленные функции и задачи, что ими тщательно планировалась преступная деятельность, что имелось наличие координации действий, проведение предварительных мероприятий с целью конспирации действий. Результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и протокол осмотра и прослушивание фонограммы (т.7, л.д.1-5), а также иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, не позволяют прийти к выводу о совершении преступлений организованной группой, поскольку не содержат данных о признаках такой группы. Суд приходит к выводу, что преступления ФИО1 и ФИО2 совершены простой группой лиц по предварительному сговору.

В связи с этим по преступлениям от 7 и 9 марта 2019 года, 30 мая 2019 года, 31 мая 2019 года подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой. Поэтому по преступлению от 7 и 9 марта 2019 года действия ФИО1 и ФИО2 подлежат переквалификации со ст.228.1. ч.4 п. «а» УК РФ на ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, а по преступлениям от 30 мая 2019 года и 31 мая 2019 года действия следует квалифицировать по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от 11 января 2019 года подсудимая ФИО1 умышленно совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и ее действия следует квалифицировать по ст.228.1. ч.3 п. «б» УК РФ.

По преступлению от 24 января 2019 года подсудимая ФИО1 умышленно совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и ее действия следует квалифицировать по ст.228.1. ч.3 п. «б» УК РФ.

По преступлению от 28 января 2019 года подсудимая ФИО1 умышленно совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и ее действия следует квалифицировать по ст.228.1. ч.4 п. «г» УК РФ.

По преступлению от 7 марта 2019 года и 9 марта 2019 года подсудимые ФИО2 и ФИО1 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и их действия следует квалифицировать по ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ.

По преступлению от 30 мая 2019 года подсудимые ФИО2 и ФИО1 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако свои действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам и их действия следует квалифицировать по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ.

По преступлению от 31 мая 2019 года подсудимые ФИО2 и ФИО1 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако свои действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам и их действия следует квалифицировать по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние по преступлениям от 11 января 2019 года, 24 января 2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от 11 января 2019 года, 24 января 2019 года, 7 и 9 марта 2019 года, 30 мая 2019 года и 31 мая 2019 года, явка с повинной (объяснение, полученное в рамках ОРМ «Опрос»), наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от 7 и 9 марта 2019 года, 30 мая 2019 года, 31 мая 2019 года, явка с повинной (объяснение, полученное в рамках ОРМ «Опрос»), наличие малолетнего ребенка, наличие у ребенка заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание ФИО1 и ФИО2 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. По преступлениям от 7 и 9 марта 2019 года, 30 мая 2019 года и 31 мая 2019 года. Наказание ФИО2 назначается более строгое чем ФИО1, поскольку именно он является организатором преступной группы.

Отбывание наказания назначается: ФИО1 на оснований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, ФИО2 на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64, 72.1., 73, 82, 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченных преступлений, предусмотренных ст.228.1. ч.3 п. «б», 228.1. ч.3 п. «б», 228.1. ч.4 п. «г», ФИО1 и ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ, а также неоконченных преступлений, предусмотренных ст.228.1. ч.4 п. «г», 228.1. ч.4 п. «г» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ими для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1. ч.3 п. «б», 228.1. ч.3 п. «б», 228.1. ч.4 п. «г», 228.1. ч.3 п.п. «а», «б», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ст.228.1. ч.3 п. «б» УК РФ по преступлению от 11 января 2019 года в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.228.1. ч.3 п. «б» УК РФ по преступлению от 24 января 2019 года в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.228.1. ч.4 п. «г» УК РФ по преступлению от 28 января 2019 года в виде 11 лет лишения свободы;

- по ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ по преступлению от 7 и 9 марта 2019 года в виде 9 лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ по преступлению от 30 мая 2019 года в виде 9 лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ по преступлению от 31 мая 2019 года в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2. УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г», 30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.228.1. ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ по преступлению от 7 и 9 марта 2019 года в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ по преступлению от 30 мая 2019 года в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.1-228.1. ч.4 п. «г» УК РФ по преступлению от 31 мая 2019 года в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО2 окончательно определить 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2. УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства- 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,170 гр., 0,181 гр., 0,258 гр., 0,593 гр., 6,188 гр., 11,642 гр., 0,614 гр., 0,102 гр., 0,100 гр., 0,065 гр., каннабис (марихуана) массой 3,248 гр., 5 курительных трубок, пробирку с крышкой, 7 пустых полимерных пакетиков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить; 

- сотовые телефоны, банковские карты, СИМ-карты, флеш-карту, держатели СИМ-карт, банковские карты, магнитные ключи, блокнот (т.6, л.д.41-44, т.7, л.д.51-55), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить по принадлежности;

- компакт-диски, информацию переговоров, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 24 июля 2020 года.