мотивированное 

решение

 изготовлено 19 сентября 2019 года дело № 2-3038/2019

66RS0007-01-2019-002914-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предъявил к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору KD203080000114056 от 02.03.2017 года в сумме 133 602 рубля 06 копеек, в том числе: 

- 109 487 рублей 22 копейки – сумма основного долга;

- 24 114 рублей 84 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2017 года по 06.11.2018 год.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 872 рубля 04 копейки.

Установлено, что ФИО4 умер. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (дети ФИО4). 

В обоснование иска указано, что 02.03.2017 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 17% годовых.

16.06.2017 года ФИО4 умер. 

По сведениям Банка наследником ФИО4 является ФИО1

Обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 133 602 рубля 06 копеек, в том числе: 

- 109 487 рублей 22 копейки – сумма основного долга;

- 24 114 рублей 84 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2017 года по 06.11.2018 год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что брак с ФИО4 прекращен 29.04.2008 года, после смерти ФИО4 наследство не принималось не фактически, не юридически.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что с отцом не общалась с 2008 года, наследство после его смерти не принимала, у него была другая семья.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме исковые требования не признал, указал, что наследство после смерти отца не принимал.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 02.03.2017 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 17% годовых.

16.06.2017 года ФИО4 умер. 

Обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 133 602 рубля 06 копеек, в том числе: 

- 109 487 рублей 22 копейки – сумма основного долга;

- 24 114 рублей 84 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.03.2017 года по 06.11.2018 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу Нотариальной палаты свердловской области по данным системы «еНот» наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16.06.2017 года нотариусами Свердловской области не заводилось. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как суду на момент рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих принятие ответчиками наследства после смерти ФИО4. При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате истцу денежных средств в сумме 133 602 рубля 06 копеек, на основании ст. 1175 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 872 рубля 04 копейки, в связи с тем, что решение состоялось не в пользу истца, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу ПАО общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 872 рубля 04 копейки, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: