Дело № 

54RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

Помощнике судьи Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, по которому, с учетом уточнений, просит обязать ФИО не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определить следующий порядок общения отца с несовершеннолетним сыном: в течение образовательно-учебного года (с 01.09. по 30.05) еженедельно с 19 часов пятницы по 21 час воскресенья, без присутствия ФИО, по месту жительства ФИО по адресу: 

<

адрес>, пом. 246, 247, с возможными прогулками по городу, в торговых центрах и местах общественного пользования, при наличии волеизъявления сына, ребенок вправе в любое время оставаться в месте жительства отца на ночь без ограничения времени; в период каникул (с 01.06 по 30.08) отец забирает ребенка не менее чем на 15 дней в месяц (полных две недели в месяц), ребенок проживает по месту жительства отца с возможными поездками в пределах 

<

адрес> к родственникам, при наличии волеизъявления сына, ребенок вправе в любое время оставаться в месте жительства отца без ограничения времени; в период нахождения ФИО за пределами Российской Федерации, ребенок проживает по месту жительства отца с возможными поездками в пределах 

<

адрес> к родственникам; при необходимости санаторно-курортного лечения ребенка, ФИО общается с сыном во время всего санаторно-курортного лечения; в праздничные дни - в течение 6-12 часов, если следует более 1-го праздничного дня подряд - в течение половины таких дней подряд; при наличии желания ребенка, отец вправе в период каникул путешествовать вместе с сыном, в том числе за границу, для чего мать оформляет от своего имени все необходимые с ее стороны для этого документы; в случае заболевания ребенка, мать незамедлительно сообщает об этом отцу, ребенок вправе оставаться в том месте, где заболевание началось, в том числе у отца, если его перемещение нежелательно по медицинским показаниям, в случае болезни ребенка родитель, в месте жительства которого находится ребенок, обязан не препятствовать общению другого родителя с сыном и не ограничивать в общении и во времени, а также в случае болезни одного из родителей по его месту нахождения, когда такое общение не представляет угрозы для здоровья ребенка; родители совместно решают вопросы, касающиеся воспитания, обучения сына, и иные вопросы, затрагивающие интересы ребенка; отец вправе посещать школьные и внешкольные мероприятия ребенка (праздники, линейки, концерты, спектакли, соревнования, показательные выступления и т.п.) в любое время; отец вправе посещать сына в день его рождения ежегодно, а также забирать ребенка на празднование его дня рождения раз в два года, один год ребенок празднует день рождения с матерью, в последующий год с отцом; отец вправе забирать сына на празднование Нового года через год поочередно с ответчиком, забирая ребенка в 16.00 час. 31 декабря, возвращая 02 января в 21.00 час., при наличии волеизъявления сына, ребенок вправе в любое время оставаться в месте жительства отца без ограничения времени (л.д. 1-4, 33-36).

В обоснование иска ФИО указал, что между ФИО и ФИО ранее был зарегистрирован брак, от данного брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, общее хозяйство не ведется. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства несовершеннолетнего сына, соглашения между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время ребенок проживает с ответчиком. До обращения ответчика в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к истцу о разрешении в одностороннем порядке выезда несовершеннолетнего за пределы РФ на постоянное место жительства, общение истца с несовершеннолетнем сыном практически было беспрепятственным ввиду постоянного нахождения ответчика за границей. Ребенок практически все время проживал с истцом, отец полностью обеспечивал ребенка одеждой, продуктами питания, игрушками, при необходимости лечением, обеспечивал посещение ребенком культурно-массовых мероприятий, детского садика, обеспечивал домашний уход и досуг. После обращения в Дзержинский районный суд 

<

адрес>, ФИО стала возражать против частого и продолжительного общения истца с несовершеннолетним сыном, не соглашается устанавливать какое-либо время общения, препятствует любому контакту отца с несовершеннолетним сыном, тем самым нарушая права истца и ребенка. Истец ФИО, являясь отцом несовершеннолетнего, вправе принимать участие в его воспитании и заботиться о нем в равной степени с матерью ФИО и сложившиеся конфликтные отношения между бывшими супругами не должны являться препятствием к общению истца с ребенком. Материальное положение и уровень доходов истца позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания. (л.д. 1-4, 33-36)

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что раздельно с ребенком он проживает с 2016 

<

адрес> он забирал сына раз в две недели, затем ответчик стала чинить препятствия в общении с ребенком. Раз в два месяца ФИО отсутствует дома, видимо находится за границей. В это время ребенок проживает с бабушкой и дедушкой, с чем он не согласен. Условия для проживания ребенка у него имеются.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против определения порядка общения отца с ребенком, однако не согласна с предложенным графиком, в частности возражала против проживания ребенка с отцом в периоды ее выезда за границу. Пояснила, что она проживает с сыном и старшей дочерью от первого брака в 3-комнатной квартире, сын посещает детский сад рядом с домом. Она периодически выезжает раз в три месяца за границу к своему мужу в Германию, в это время с детьми живут ее родители в их же квартире, в привычной обстановке. Полагает, что если ребенок будет жить с отцом в периоды ее выезда, сын не будет посещать детский сад, т.к. истец не в состоянии его возить, он живет далеко и у него нет машины. Сын любит отца и скучает по нему, у них хорошие отношения. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> – ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-135) в судебном заседании дала заключение по существу спора. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 55, 71, 121).

Суд, выслушав пояснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).

Также, судом установлено, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и с 2016 года они проживают раздельно. Ребенок проживает с матерью ФИО по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 29, 64), а отец ребенка ФИО проживает по адресу: 

<

адрес> ком. 246, 247 (л.д. 40-41). 

В соответствии со ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Как следует из ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В п.3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплено, что государство уважает право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка. 

В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что между родителями ребенка возникли разногласия об определении порядка общения отдельно проживающего отца с сыном, что следует из пояснений сторон, а также подтверждается перепиской между сторонами (л.д. 13-14). 

В ходе рассмотрения дела фактов, препятствующих возможности общения отца с ребенком, а также оснований для предположения о том, что общение может причинить вред физическому и психическому развитию ребенка, его нравственному развитию, не установлено. 

Из Акта обследования условий жизни отца ребенка ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 40-41), что ФИО проживает совместно со своей матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ее сожителем ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 78 – выписка из домовой книги), в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> ком. 246, 247, состоящем из двух совмещенных комнат в общежитии, жилой площадью 34,5 кв.м. Жилое помещение принадлежит матери истца ФИО, находится в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые, имеется необходимая мебель, электроприборы и т.д., санузел общего пользования. Для несовершеннолетнего в отдельной комнате выделено спальное и рабочее место, место для игр, имеется большое количество игрушек и детской литературы. Сделан вывод об отсутствии условий, представляющих угрозу для жизни и здоровья ребенка.

Также, истцом представлены фотографии своего жилого помещения и мест общего пользования (л.д. 79-85).

Согласно Акта обследования условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) установлено, что ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает вместе с матерью ФИО в 3-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит родителям ФИО (л.д. 113-115 – выписка из ЕГРН). В квартире также проживает старшая дочь ФИО – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Квартира находится в хорошем состоянии, комнаты и кухня укомплектованы мебелью и бытовой техникой. Для детей имеется отдельная комната, в которой имеются кровать, диван, шифоньер, стол, компьютер и т.д. Со слов матери они с 2016 года не проживают совместно с отцом ребенка, до 2017 года отец не участвовал в воспитании ребенка, начал общаться с сыном после того, как в 2017 году мать подала в суд иск о разрешении на выезд за границу. По договоренности отец дает по 5 000 руб. ежемесячно, дополнительно приобретает необходимые вещи. В настоящее время отец общается с ребенком два раза в месяц, забирает на выходные с вечера пятницы до вечера воскресенья. 

Судом установлено, что отец ребенка имеет постоянное место работы – ООО «Новэлл», к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 21), на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит (л.л. 23, 30). 

Какие-либо доказательства со стороны ФИО, подтверждающие, что общение ФИО с отцом ФИО будет иметь негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, на рассмотрение суда не представлены.

Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических, неожиданных встреч, которые зависят от воли другого родителя.

Суд учитывает, что ребенок периодически общается с отцом в течение длительного периода времени – в течение нескольких суток на выходные, у отца созданы надлежащие условия для пребывания ребенка, в том числе с ночевкой, какие-либо негативные последствия после общения отсутствуют.

При определении порядка общения отца с ребенком судом учитывается, что ребенок посещает детский сад – МКУ «Детский сад № «Колобок» (л.д. 37), а также учитывает, что отец ребенка работает по графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями суббота и воскресенье. 

Учитывая изложенные обстоятельства, возраст ребенка, интересы обоих родителей ребенка и другие обстоятельства, заключение органа опеки и попечительства (л.д. 136), суд полагает необходимым определить порядок общения отца с ребенком следующим образом: 

в период учебного года с 01 сентября по 31 мая вторые и третьи выходные каждого месяца с 19 час. пятницы до 19 час. воскресенья по месту жительства отца, без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения общественных мест, досуговых мероприятий и т.д.;

в период летних каникул с 01 июня по 31 августа не менее 15 дней подряд каждый месяц, согласуя конкретное время с матерью ребенка, без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью, в том числе, выезда за пределы 

<

адрес> с целью санаторно-курортного лечения ребенка, а также в места отдыха;

половину официально установленных праздничных дней с 10 час. утра до 19 час. вечера в течение дня, без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения общественных мест, досуговых мероприятий и т.д.;

при праздновании Нового года – каждый нечетный год с 16 час. 31 декабря до 21 час. 02 января по месту жительства отца, без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения общественных мест, досуговых мероприятий и т.д.

в День рождения ребенка – 12 августа каждый четный год с 10 час. до 19 час. без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения развлекательных мероприятий.

Вместе с тем, суд полагает необходимым также разрешить вопрос о порядке общения отца с ребенком в период выезда матери ребенка за пределы 

<

адрес>.

Так, судом установлено, что мать ребенка - ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с гражданином Германии – ФИО, который проживает в Германии в 

<

адрес> (л.д. 8-10), в связи с чем ФИО имеет вид на жительство в Германии до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63) и периодически выезжает за пределы Российской Федерации к супругу.

При этом, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77) ФИО отказано в иске к ФИО и ФИО о разрешении выезда несовершеннолетних за пределы Российской Федерации на постоянное место жительство. 

Таким образом, установлено, что мать ребенка – ФИО регулярно выезжает с постоянного места жительства в 

<

адрес> за пределы Российской Федерации, при этом ее несовершеннолетний сын - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в периоды отсутствия матери в 

<

адрес>, со слов ответчика, остается на попечении бабушки и дедушки – родителей ФИО 

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Следовательно, в отсутствие матери ФИО, именно отец ребенка – ФИО имеет преимущественное право на воспитание своего сына – ФИО, учитывая, что его родительские права ни коим образом не ограничены.

При этом, доводы ответчика о том, что в ее отсутствие ребенок остается проживать в привычной для него обстановке – по своему месту жительства, а также со старшей сестрой, не могут быть приняты в качестве обоснования ограничения прав ФИО на воспитание ребенка в период отсутствия матери, учитывая, что ребенок знает отца и периодически бывает по его месту жительства.

Однако, суд полагает необходимым указать ФИО, что при пребывании ребенка (в период отсутствия матери) по его месту жительства, он обязан соблюдать сложивший порядок жизни ребенка, в том числе обеспечить посещение ребенком дошкольного образовательного учреждения – МКДОУ 

<

адрес> «Детский сад № «Колобок».

Таким образом, исковые требования ФИО подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ с ФИО подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь со ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Обязать ФИО не чинить препятствий ФИО в общении с несовершеннолетним сыном – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определить порядок общения ФИО с несовершеннолетним сыном – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим с матерью ФИО, следующим образом:

в период учебного года с 01 сентября по 31 мая вторые и третьи выходные каждого месяца с 19 час. пятницы до 19 час. воскресенья по месту жительства отца, без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения общественных мест, досуговых мероприятий и т.д.;

в период летних каникул с 01 июня по 31 августа не менее 15 дней подряд каждый месяц, согласуя конкретное время с матерью ребенка, без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью, в том числе, выезда за пределы 

<

адрес> с целью санаторно-курортного лечения ребенка, а также в места отдыха;

в период нахождения матери за пределами 

<

адрес> в месте постоянного жительства, ребенок проживает с отцом по месту его жительства при условии посещения ребенком дошкольного образовательного учреждения;

половину официально установленных праздничных дней с 10 час. утра до 19 час. вечера в течение дня, без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения общественных мест, досуговых мероприятий и т.д.;

при праздновании Нового года – каждый нечетный год с 16 час. 31 декабря до 21 час. 02 января по месту жительства отца, без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения общественных мест, досуговых мероприятий и т.д.

в День рождения ребенка – 12 августа каждый четный год с 10 час. до 19 час. без присутствия матери, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с возможностью посещения развлекательных мероприятий.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО – отказать.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.