Дело №

УИД- 05RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре АйдунбековойК.Г., с участием представителя ФИО4 - адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТурулаеваТурулыУмаровича об установлении факта родственных отношений,

установил:

Т.Т.УБ. обратилсяв суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его бабушкой РашитхановойМисидиУзуновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является сыномТурулаеваУмараТурулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью его отца была РашитхановаМисидиУзуновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они все вместе проживали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО1.У., умерла, после ее смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес>. После смерти своей матери, его отец ФИО4.Т. фактически вступил в наследство, так как он с семьей продолжал проживать в указанном доме и пользоваться им. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4.Т., умер, однако при жизни свои наследственные права на наследственное имущество оформить не успел. После смерти отца он как наследник наследственного имущества в виде домовладения и земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес>, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано из-за того, что отсутствовало свидетельство о рождении его отца, подтверждающее что он является сыном Р.М.УБ. С целью получения свидетельства о рождении отца он обратился в архив ЗАГС по 

<

адрес>, однако ему было отказано, в выданном извещении указано, что архивный фонд сохранен частично, сведения о рождении ТурулаеваУмараТурулаевича в архиве по Гагатлинскомус/совету 

<

адрес> Дагестанской АССР отсутствуют, проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений между ним и бабушкой Р.М.УБ. ему необходимо для реализации своих наследственных прав.

ЗаявительТ.Т.УБ. в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя по доверенности.

Представитель ФИО4 ФИО8 в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и просила установить факт родственных отношений между ТурулаевымТурулойУмаровичем и его бабушкой РашитхановойМисидиУзуновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью его отца ТурулаеваУмараТурулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в МО «

<

адрес>» будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ФИО4 и заинтересованного лица.

Выслушав представителязаявителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленныедоказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Т.Т.УВ. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.)

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если, согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; ФИО4 не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласност. 265Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения ФИО4 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС 

<

адрес>, ТурулаевТурулаУмарович, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, о чем 1986 года января месяца 28 числа произведена запись за №. В графе отец ТурулаевУмарТурулаевич, мать КадиеваЗахратКадиевна. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «

<

адрес>», ТурулаевУмарТурулаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, о чем 2015 года июня месяца 23 числа составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии I-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС 

<

адрес>, РашитхановаМисидиУзуновна, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 98 лет, в 

<

адрес> Республики Дагестан, о чем 1994 года октября месяца 20 числа составлена запись за №.

Из исследованной в ходе судебного заседания домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> следует, что ТурулаевУмар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, РашитхановаМисиди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с 1962 года зарегистрированы и постоянно проживали в доме по указанному выше адресу, ТурулаевТурулаУмарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> с 1981 года зарегистрирован и постоянно проживает по указанному выше адресу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной квартальным комитетом № 

<

адрес>ТурулаУмарович, на день смерти ТурулаеваУмараТурулаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки РашитхановойМисидиУзуновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали по адресу: РД, 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетелиГасановГ.Х. и Ч., пояснили, что хорошо знают семью ФИО4 и им достоверно известно, что покойная РашитхановаМисидиУзуновна приходилась ФИО4 бабушкой, она была матерью его отца ТурулаеваУмараТурулаевича. ЗаявительТурулаевТурула с детства проживал в 

<

адрес>, вместе со своими родителями и бабушкой ФИО1. В настоящее время ФИО2 женат, проживает по этому же адресу со своей семьей и матерью ФИО3, его бабушка ФИО1 и отец умерли.

Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку данные свидетели дали логичные и последовательные показания об обстоятельствах дела, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями нотариуса Хасавюртовского городского нотариального округа Х. от ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих, что Т.Т.УБ. является внуком Р.М.УБ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представлены не были, так как отсутствовало свидетельство о рождении его отца Т.У.ТБ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего, что он является сыном Р.М.УБ. 

В связи с тем, что наследник не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие факт родственных отношений, Т.Т.УГ. рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений его отца со своей матерью и его бабушкой Р.М.УБ.

Из извещения отдела записи актов гражданского состояния, выданного архивным отделом ЗАГС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о рождении ТурулаеваУмараТурулаевича в архиве по Гагатлинскомус/совету 

<

адрес> Дагестанской АССР отсутствуют, архивный фонд сохранен частично, проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласност. 67Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что ФИО4 представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что он является внукомРашитхановойМисидиУзуновны по отцу ТурулаевуУмаруТурулаевичу. 

Представленные ФИО4 доказательства достаточны для установления факта, имеющего юридическое значение. Установление данного факта необходимо ФИО4 для последующего оформления своих наследственных прав.

Таким образом, суд считает, что доводы Т.Т.УВ., изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение и, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264-268 ГПК, суд

решил:

ЗаявлениеТурулаеваТурулыУмаровича об установлении факта родственных отношений,удовлетворить.

Установить юридический факт, что ТурулаевТурулаУмарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР является внуком РашитхановойМисидиУзуновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью ТурулаевуУмаруТурулаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Омарова И.Р.