Дело № 2-1064/2023

50RS0019-01-2023-000801-13

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ года умер ФИО2, являющийся отцом истца.

Наследственное дело после смерти ФИО2 открывалось у нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО3 по обращению истца за выплатами расходов на погребение.

Истец указывает, что является единственным наследником первой очереди по закону.

В числе наследственного имущества значится земельный участок расположенный по /адрес/, выделенный отцу на основании приказа по совхозу «Слободской» Клинского районного производственного управления сельского хозяйства /номер/ от 15.05.76 г.

Указанный земельный участок является ранее учтенным, согласно выписки из ЕГРН от 06.12.2022 года, участку присвоен кадастровый /номер/. Сведения об участке имеют статус актуальные, ранее учтенные.

Поскольку иных документов в подтверждение землепользования не имеется, а свое право собственности на земельный участок при жизни ФИО2 зарегистрировать не успел, в настоящее время истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить и зарегистрировать свои наследственные права.

Истец указывает, что после смерти отца, пользуется указанным земельным участком как своим собственным, участок огорожен, имеются постройки, посадки овощных, ягодных культур, многолетних плодовых деревьев. Фактические границы земельного участка сложились и существуют более 30 лет.

27.07.2020 года решением Совета депутатов г.о. Клин Московской области были утверждены ПЗЗ - правила землепользования и застройки территории Городского округа Клин Московской области, в соответствии с которыми указанный земельный участок, расположен в границах территориальной зоны Ж-2, зоны застройки индивидуальными жилыми домами.

Указанный земельный участок входил в территорию землепользования совхоза «Слободской» и выделялся отцу как работнику совхоза.

Факт владения на праве собственности на момент смерти ФИО2 данным земельным участком, подтверждается приказом /номер/ от 15.05.76 г., в связи с чем, земельный участок должен быть включен в состав наследственной массы после его смерти.

Истец просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершим земельным участком /площадь/ адрес: Московская область, Клинский район, д. М. Борщево; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего /дата/ земельный участок участком /площадь/, /адрес/; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего 04.07.2017 г. в виде земельного участка площадью /площадь/., /адрес/ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок, а также установить границы земельного участка в соответствии с координатами, указанными в межевом плане кадастрового инженера ФИО4

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ умер ФИО2, являющийся отцом истца.

К имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело /номер/ 

Истец является единственным наследником первой очереди по закону.

Наследодателю на основании приказа по совхозу «Слободской» Клинского районного производственного управления сельского хозяйства /номер/ от /дата/. предоставлен земельный участок, расположенный по /адрес/, /площадь/.

Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок является ранее учтенным, ему присвоен кадастровый /номер/, сведения об участке имеют статус актуальные, ранее учтенные.

В силу статей 34 и 68 ЗК РСФСР земельные участки могли быть предоставлены директором совхоза работникам предприятия для огородничества, сенокошения только во временное пользование, которое само по себе не могло трансформироваться в право постоянного бессрочного пользования или пожизненно наследуемого владения.

Положения Земельного кодекса РСФСР от 01 июля 1970 г. не предусматривали возможность приобретения гражданами земельных участков в собственность, в соответствии со статьей 3 Земельного кодекса РСФСР земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Законом РСФСР от 23 ноября 1990 г. N 374-1 "О земельной реформе" впервые установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в ред. от 25 апреля 1991 г.) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков.

При передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Материалы дела не содержат доказательств того, что наследодатель истца обращался в органы местного самоуправления с заявлением в соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РСФСР о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка.

Установленный в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы факт существования границ земельного участка площадью на местности более 15 лет не свидетельствует о праве бессрочного пользования наследодателя на земельный участок, предоставленным ему согласно приказа директора совхоза от 15.05.1976.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и изложенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта владения ФИО2 на праве собственности спорным земельным участком, и как следствие, об отсутствии оснований для включения данного земельного участка в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, установлении границ земельного участка и признании за истцом права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 11 августа 2023 года.

Судья Полунина Е.В.