Дело №2-1562/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 2 августа 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В., 

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика Федоренко Л.И., при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома 

<

адрес>, в которой зарегистрирован ответчик, однако не проживает в нем с марта 2009г., личных вещей, мебели, принадлежащих ему, в доме нет. Ответчик не является членом семьи истицы, общее хозяйство они не ведут, соглашений относительно проживания в квартире стороны не заключали. 

В судебном заседании истица просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истцу и суду не известно повестки о вызове его в суд направлялись в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Федоренко Л.И., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просит о вынесении законного и обоснованного судебного постановления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном доме, принадлежащей истице.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Стороны договор найма жилого помещения не заключали, ответчик не проживает в жилище истицы, членом ее семьи не является, а потому право пользования жилым помещением ответчика в жилище истицы подлежит прекращению. Оставаясь зарегистрированным в жилище истицы, ответчик нарушает ее право как собственника жилого помещения, чего не вправе делать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. прекратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко