Дело № 2-1154/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 26 июля 2018 года 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304462 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 6244 руб. 63 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 125240 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец выполнил свои обязательства, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 304462 руб. 96 коп., в том числе: 116145 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу; 103717 руб. 18коп. задолженность по процентам; 84600руб. 00коп. задолженность по неустойке, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания дважды был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. 

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не представившего сведений об уважительности причин неявки. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 125240 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Истец выполнил свои обязательства, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 304462 руб. 96 коп., в том числе: 116145 руб. 78 коп. задолженность по основному долгу; 103717 руб. 18 коп. задолженность по процентам; 84600 руб. 00 коп. задолженность по неустойке, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ 

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304462 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 6244 руб. 63 коп.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита относится к числу предусмотренных законом оснований досрочного расторжения кредитного договора (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304462 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129,18 руб.

Копии решения направить сторонам.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>