Дело № 2- 801/2024

64RS0022-01-2024-001208-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) –Графическое изображение персонажа «Синий трактор», Графическое написание «Синий трактор», а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей, стоимости товара в размере 140 рублей и почтовых расходов в размере 174 рубля. 

В обоснование иска указывает, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства –рисунки (изображения), а именно, графического изображения персонажа «Синий трактор» и графического написания «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита.

18.10.2022г. в торговом помещении по адресу: 

<

...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара – компакт диска, обладающего признаками контрафактного происхождения. На данном товаре содержатся объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ИП ФИО1, а именно: изображения (рисунки): графическое изображение персонажа «Синий трактор» и графическое написание «Синий трактор». Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с рисунками (изображениями) можно сделать вывод об их идентичности. 

Истец считая, что нарушены его исключительные авторские права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности, на использование которых исключительные права ответчику не передавались, обратился в суд с данным иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.12.2023г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказался. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное ФИО2 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. 

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа ФИО2 от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства –рисунки (изображения), а именно, графического изображения персонажа «Синий трактор» и графического написания «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита, что подтверждается договором №01-07/2015, актами №1,2 приема-передачи произведения и исключительного права на него от 11 июля 2015 года (л.д.16-19).

18.10.2022г. в торговом помещении по адресу: 

<

...> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара – компакт диска, обладающего признаками контрафактного происхождения, что подтверждается кассовым чеком от 18 октября 2022 года на сумму 700 рублей (л.д.10).

На данном товаре содержатся объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу, а именно: изображения (рисунки) –графическое изображение персонажа «синий трактор», графическое написание «Синий трактор», что подтверждается компакт диском, представленным истцом в материалы дела.

В силу п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с абз. 1,2 ч.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права ИП ФИО1 на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): графическое изображение персонажа «Синий трактор», графическое написание «Синий трактор». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, с использованием вышеуказанных рисунков, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Истцом 21.03.2024г. в адрес ответчика ФИО4 направлена претензия о возмещении правообладателю причиненного материального ущерба в виде компенсации по данному факту нарушения исключительных прав в размере 60 000 рублей, досудебных расходов в размере 8 243 рубля, стоимости товара – 140 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 83 рубля, а также убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией (л.д.7), однако до настоящего времени ответчиком сумма компенсации и расходов истцу не возмещена. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеуказанные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей, оплаченной истцом по платежному поручению № 7022 от 24 апреля 2024 года (л.д.9), а также почтовые расходы в размере 174 рубля по отправке истцу претензии и копии искового заявления (л.д.8) и расходы на приобретение товара в размере 140 рублей (л.д.10).

В части взыскания расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей следует отказать, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств в подтверждение факта несения данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) – графическое изображение персонажа «Синий трактор», графическое написание «Синий трактор» в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 400 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля, расходы по оплате стоимости товара в размере 140 рублей, а всего подлежит взысканию 10 314 (десять тысяч триста четырнадцать) рублей.

В остальной части требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.

Судья Н.П. Фролова