Дело №5- 215/2018. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Луга Ленинградской области 13 сентября 2018 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием- ФИО1, лица, в отношении которого состален административный протокол,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 "данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности" 

"данные о личности"

"данные о личности"

"данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неподаче заявления об утрате в соответствующий орган документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

въехав на территорию РФ в августе 2018г., утратил миграционную карту, подтверждающую законность пребывания его на территории РФ в течение трёх месяцев, до настоящего времени не обратился в соответствующий орган с заявлением об утрате такого документа, что было выявлено 10 сентября 2018г. в 19 час. 45 мин. в ходе проверки его документов в 

<

адрес>

По факту совершенного правонарушения ФИО1 свою вину признал и пояснил, что в РФ фактически проживает с 1996г., периодически выезжая из РФ и вновь приезжая, с 2007г. состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ З.Л.Б.

Последний раз въехал в РФ в августе 2018г., миграционную карту потерял, с заявлением в миграционный отдел не обратился, т.к. не знал, что должен это сделать.

Умысла на нарушение режима пребывания в РФ не имел, в последующем намерен оформить вид на жительство и получить гражданство РФ.

На Украине никакого жилья не имеет, прописан у отца в принадлежащем ему частном доме.

Свидетель З.Л.Б. подтвердила сведения, изложенные выше. Пояснила, что 10 сентября 2018г. между нею и ФИО2 произошёл конфликт, из-за чего она вызвала полицию, из-за обиды на него дала неправдивые объяснения о том, что ФИО1, якобы, жил у неё лишь три дня. Намерена сохранить с ним супружеские отношения возможность проживания ему в принадлежащей ей комнате по указанному выше адресу.

Выслушав доводы ФИО1, объяснения свидетеля З.Л.Б. исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

Суду ФИО1 предоставил миграционную карту о въезде его в РФ 23.06.2014г., в настоящее время сведений о постановке его на миграционный учёт и регистрации по месту пребывания не имеется.

В то же время, утверждение ФИО1 о том, что последний раз он въехал в РФ в августе 2018г., миграционную карту, подтверждающую данный факт, потерял, но в миграционную службу по этому поводу не обратился, ничем не опровергнуто.

Таким образом, фактнарушения гражданином Украины ФИО1 режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ, выразившегося в неподаче заявления об утрате в соответствующий орган документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административную ответственность влекут нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 и причины совершения административного правонарушения.

Признание своей вины ФИО1, наличие фактических брачных отношений с гражданкой РФ, совершение административного правонарушения в области миграционного законодательства впервые, его юридическую несостоятельность, признаю обстоятельствами, смягчающими административное наказание.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в отношении ФИО1 не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, его отношение к содеянному, наличие у него стойких социальных связей на территории Российской Федерации, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, соотношения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданинаУкраины, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение шестидесяти дней. Реквизиты перечисления административного штрафа: подлежит зачислению на счет УФК по Ленинградской области /ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области)номер счета получателя 40101810200000010022 отделение Ленинградское БИК 044106001.

ИНН 

<

***> КПП 784201001,

КБК 188 116 900 500 56000 140 

БИК 044106001

Код ОКТМО 41633101

Адм. штраф: отдел полиции.

Идентификатор 18880347180630015147

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти 

дней со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья: (Пехтелева З.Н.)