УИД 19RS0001-02-2025-004991-18

Дело № 2-4496/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «Финтраст») обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2021 г. заключён договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 27.02.2021 г., заключённому между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн) и ФИО1. Кредитный договор, является действующим и никем не оспорен. Задолженность по указанному кредитному договору на дату подачу иска составляет 74 800 рублей, из которой: 30 000 – сумма просроченного основного долга, 44 800 рублей – проценты. Со ссылками на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 54 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из п. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ). 

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ). 

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в электронном виде обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявкой (офертой) на предоставление займа в размере 30 000 рублей.

На основании чего 27.02.2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита (займа) № (далее – Договор займа) согласно индивидуальным условиям Договора займа (далее – Индивидуальные условия), сумма кредита (займа) составляет 30 000 рублей, срок действия договора (возврата кредита) – до даты полного фактического погашения, 180 дней, процентная ставка – 292% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). 

Таким образом, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён указанный Договор потребительского кредита (займа), влекущий взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Вышеуказанный договор займа ответчиком не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5.5 заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», указан способ получения займа на банковскую карту с номером 220220*3476.

27.02.2021 г. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору, перечислив на банковскую карту ответчика 220220*3476 сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по операции АО «Тинькофф Банк» от 01.04.2021 г.

Согласно выписке по лицевому счёту № 

<

***> за период с 25.10.2021 г. по 25.03.2025 г. остаток задолженности составляет 54 800 рублей, дата последнего платежа – 18.03.2025 г., сумма поступлений за указанный период – 20 400 рублей.

В соответствии со справкой о сумме задолженности представленной истцом, сумма задолженности по указанному Договору потребительского кредита (займа) по состоянию на 22.10.2021 г. составляет 74 800 рублей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий, предусмотрено, что компания вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанном в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном законодательством РФ. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Сведения о создании ООО «ПКО «ФинТраст» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 27.03.2015 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, соответствующие сведений в отношении ООО «ПКО «Финтраст» внесены ГУФССП России по Свердловской области 06.05.2021 г.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

22 октября 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Конструктив» (цессионарий) заключён Договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из выписки из реестра должников (Приложение № 1 к Договору № уступки прав требования (цессии) от 22.10.2021 г.), усматривается, что ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «Конструктив» право требования по Договору потребительского кредита (займа) № от 27.02.2021 г., сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 44 800 рублей, общий размер задолженности – 74 800 рублей.

25 октября 2021 года между ООО «Конструктив» (цедент) и ООО «ФинТраст» заключён Договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права возникшие у цедента на основании ранее заключённого договора уступки требования (цессии) от 22.10.2021 г. по договорам займа, заключенным должниками с микрофинансовой компанией. Данные идентифицирующие должников, реквизиты договоров займа, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по договорам займа, указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. Приложение № 1, является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) (цессии) № от 25.10.2021 г. следует, что ООО «Конструктив» передало ООО «ФинТраст» право требования по Договору потребительского кредита (займа) № от 27.02.2021 г., сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 44 800 рублей, общий размер задолженности – 74 800 рублей.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по Договору потребительского кредита (займа) № от 27.02.2021 г., обладает ООО «ПКО «ФинТраст».

В связи с тем, что ФИО1 не предпринял мер к погашению образовавшейся у него задолженности, ООО «ФинТраст» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 9 города Абакана с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 части задолженности в размере 20 000 рублей (26,74% от общей суммы задолженности).

07 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 города Абакана, выдан соответствующий судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» части задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 27.02.2021 г. (26,74% от общей суммы задолженности) в размере 20 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 города Абакана исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Абакана от 11.09.2024 г., ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 оставшейся задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 27.02.2021 г. в размере 54 800 рублей, в виду наличия спора о праве.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 27.02.2021 г. в размере 54 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения ФИО1 задолженности по указанному договору займа, образовавшейся за период с 27.02.2021 г. по 04.09.2021 г., суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа в общем размере 54 800 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением 6440 от 27.03.2025 г., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО5 (паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) остаток задолженности по Договору потребительского кредита (займа) № от 27.02.2021 г. в размере 54 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 11.08.2025

Судья Н.А. Яшина