Дело № 1-150/2021 (12001330042001127)

(43RS0002-01-2021-000475-95)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А., 

при секретаре Кочкиной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Пестова В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шитарева Е.В., представившего удостоверение №486 и ордер № 026526, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

27.03.2019 в вечернее время суток ФИО1, находясь у 

<

адрес> обнаружил утерянную Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту АО «Райффайзенбанк» № с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении филиала «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: 

<

адрес>. Полагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в различных организациях 

<

адрес> с целью материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период с 19 часов 03 минут по 19 часов 22 минуты 27.03.2019 поочередно проследовал с указанной банковской картой Потерпевший №1 в магазин «Бакалея», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин «Вятские рассветы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете Потерпевший №1, в присутствии сотрудников указанных торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, совершил операции по оплате спиртных напитков, продуктов питания, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1 к терминалам оплаты: в магазине «Бакалея» на 110 руб., в магазине «Вятские рассветы» 6 операций на 189 руб. 80 коп., 1 руб. 50 коп., 220 руб., 799 руб.90 коп., 644 руб. 80 коп. и 470 руб., а всего на общую сумму 2436 руб.

Тем самым ФИО1 в указанный период, действуя с единым преступным умыслом, используя указанную банковскую карту, тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2436 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2436 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 60-63, 72-74, 79-81) следует, что 27.03.2019 в вечернее время суток он, находясь у 

<

адрес> нашел банковскую карту «Райффайзенбанк» с функцией бесконтактной оплаты и решил совершить хищение денежных средств со счета карты путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях 

<

адрес>. После этого в магазине «Бакалея», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а затем в магазин «Вятские рассветы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь, совершив операции путем прикладывания карты к терминалу оплаты, на суммы 110 руб., 189 руб. 80 коп., 1 руб. 50 коп., 220 руб., 799 руб. 90 коп., 644 руб. 80 коп. и 470 руб., а всего на общую сумму 2436 руб. После чего был замечен потерпевшим Потерпевший №1, которому добровольно передал его банковскую карту и приобретенную им по данной карте виноводочную продукцию на 644 руб. 80 коп.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 28-31), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него имеется банковская карта АО «Райффайзенбанк» №, банковский счет по ней открыт в отделении «Райффайзенбанк» по адресу: 

<

адрес>. К карте подключен мобильный банк на номер №, карта имеет функцию бесконтактной оплаты. 27.03.2019 около 19 час. в магазин «Вятские рассветы» на перекрестке 

<

адрес> он купил продукты, расплачиваясь данной банковской картой, после чего положил карту в карман своей куртки, не закрыв его, и направился в магазине «Пятерочка», где обнаружил, что банковской карты у него нет. Решив, что потерял её, вернулся к магазину «Вятские рассветы», у входа в который увидел, что на его телефон пришло сообщение банка о том, что по его карте оплачена покупка в магазине «Красногорский», который переименован в магазин «Вятские рассветы», однако смс-извещения о покупках приходят со ссылками на прежнее наименование магазина. В данном магазине приобретал алкогольные напитки при использовании его банковской карты мужчина, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 Он попросил ФИО1 вернуть его банковскую карту, а также приобретенные на принадлежащие ему денежные средства алкогольные напитки. ФИО1 вернул ему карту, и приобретенные бутылку водки и бутылку вина. Он сдал их в магазин и ему вернули 644 руб. 80 коп. Согласно смс-сообщениям банка, ФИО1 27.03.2019 осуществил с использованием его банковской карты покупки в магазине «Бакалея» по адресу: 

<

адрес> на 110 руб., в магазине «Красногорский» на 189 руб. 80 коп., на 220 руб., на 799 руб. 90 коп., на 1 руб. 50 коп., на 644 руб. 80 коп., на 470 руб., всего на общую сумму 2436 руб. С учетом суммы, которую ему вернули в магазине за алкоголь, невозмещенный ущерб составляет 1791 руб. 20 коп.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал, каким образом 27.03.2019 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.64-70).

Заявлением Потерпевший №1 в полицию от 27.03.2019, в котором он просит привлечь неизвестного, который 27.03.2019 похитил с его банковского счета денежные средства путем совершения покупок (л.д.14).

Выпиской по счету Потерпевший №1 за период с 27.03.2019 по 03.04.2019, из которой следует, что на имя Потерпевший №1 в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» открыт счет №, с которого 27.03.2019 оплачены покупки на сумму 2 436 руб. (л.д. 43-46).

Сведениями об смс-сообщениях Потерпевший №1 от АО «Райффайзенбанк», согласно которым 27.03.2019 с банковской карты *6353 совершены покупки на суммы 110 руб. в магазине «Бакалея», в магазине «Вятские рассветы» на 189 руб. 80 коп., 1 руб. 50 коп.; 220 руб., 799 руб. 90 коп., 470 руб., 644 руб. 80 коп. (л.д.33).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценивая показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, приходит к выводу, что они существенных противоречий не содержат и являются признательными, поскольку ФИО1 подробно пояснял, что в период с 19 часов 03 минут по 19 часов 22 минуты 27.03.2019 он, найдя банковскую карту «Райффайзенбанк», принадлежащую Потерпевший №1, похитил с неё денежные средства путём приобретения товаров бесконтактным способом оплаты на общую сумму 2326 руб. В судебном заседании ФИО1 подтвердил дату, время и место совершения преступления, изложенное обвинением, размер похищенных денежных средств, квалификацию содеянного не оспаривал.

Поскольку показания ФИО1 полностью согласуются с другой совокупностью доказательств, суд кладёт их в основу приговора. 

Суд считает, что показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, протоколом проверки показаний на месте, другими письменными документами, данные доказательства, изложенные в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, и кладёт их в основу приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, ее самооговоре судом не установлено. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый действовала тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого похищены с банковского счета потерпевшего путем оплаты продуктов питания и товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете при помощи банковской карты потерпевшего через расчётные терминалы магазинов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.95-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами, ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1791 рубль 20 копеек (л.д.39). С гражданским иском ФИО1 согласился в судебном заседании, признав его в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 1791 рубль 20 копеек, в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Наказание в виде штрафа, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Кирова 03.02.2021 в размере 15 000 руб., подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1791 руб. 20 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель