Дело № 2а-222/2021

89RS0007-01-2021-000421-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А.,

с участием законного представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-222/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по ЯНАО) обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки «БМВ» госрегзнак В127ВС89, 2004 года выпуска, которое является объектом налогообложения. 06.10.2017 ФИО2 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 13 282 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога ФИО2 направлено требование об уплате налога и пени № 945 за указанное транспортное средство в сумме 13 522 руб. 31 коп., из них: транспортный налог – 13 282 руб., пеня – 240 руб. 31 коп. До настоящего времени ФИО2 не оплатил задолженность по транспортному налогу и пени. 15.10.2020 определением мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени отменен. Просит восстановить срок для обращения в суд с указанным административным иском, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 13 282 руб., по пени в сумме 240 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствии административного истца на основании ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании законный представитель административного ответчика ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что спорный автомобиль был продан в 2010 году, поэтому оснований для уплаты налога не имеется. 

Заслушав законного представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации устанавливается обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщика; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога. 

Таким образом, приведённые положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. 

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год. 

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из административного иска, ФИО2 является собственником транспортного средства марки «БМВ» госрегзнак В127ВС89, 2004 года выпуска.

По сведениям административного истца, ФИО2 за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 13 282 руб. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст.ст. 362, 408, 409, НК РФ).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, налогоплательщику требования об уплате налога (ч. ч. 2, 5 ст. 69 НК РФ). 

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ) обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно налоговому уведомлению от 22.09.2017 № транспортный налог (за транспортное средство марки «БМВ» госрегзнак В127ВС89, 2004 года выпуска) за 2017 год в сумме 13 282 руб. ФИО2 должен был уплатить в бюджет в срок до 01.12.2017 (л.д. 18).

Обязанность по уплате налога ФИО2 не была исполнена в добровольном порядке и в установленный срок.

Установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налогов истек 01.03.2017.

В связи с неуплатой транспортного налога ФИО2 начислена пеня в сумме 240 руб. 31 коп. (л.д. 14).

Требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени № 945 было направлено административному ответчику ФИО2 15.02.2018. Срок его добровольного исполнения был определен до 30.03.2018 (л.д. 15). 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 31.03.2018, то есть по истечении срока, установленного в требовании для уплаты налога, и истекает 31.03.2018.

Таким образом, срок для обращения в суд с указанным административным иском истекает 31.09.2018.

Вместе с тем, административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени поступило в суд 23.02.2021.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

При пропуске без уважительных причин срока на подачу заявления, суд, исходя из положений п. 5 ст. 180 и п. 8 ст. 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу, однако доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено. 

Каких либо данных, подтверждающих невозможность обращения административного истца с заявлением в суд в установленный законом срок, в административном исковом заявлении не содержится и не представлено их и суду. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что пропуск административным истцом срока обращения в суд имел место без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления и взыскании с административного ответчика ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени, не имеется и административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Кроме того, согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району спорный автомобиль с 15.06.2010 зарегистрирован за другим собственником. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по налогу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с 19 марта 2021 года. 

Председательствующий Л.Д. Пасенко