Гражданское дело 2-7617/2025

Санкт-Петербург, 09.06.2025г. 

Мотивированное от 09.06.2025 

78RS0019-01-2025-002145-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Бобровой С.В с участием прокурора Дорофеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Спорными являются жилищные правоотношения в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, собственником которой на основании справки ЖСК 1322 за № от ДД.ММ.ГГГГ является истец – ФИО2 Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что состоял в браке с ФИО1, брак расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является сыном ФИО3, в родстве с истцом не состоит. Ответчики не проживают по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, их вещи в квартире отсутствуют. Истец просит суд: признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв с регистрационного учета. 

В судебное заседание явился представитель истца, иск поддержан. Явилась ФИО1,, которая подтвердила доводы по иску, а именно, что не проживает по спорному адресу более 30 ти лет, ее вещи в квартире отсутствуют. Представила суду паспорта гражданина РФ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учет по иному адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о слушание извещен. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть поданный иск при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, который возражает против удовлетворения иска, поскольку ответчики в период рассмотрения иска исполнили требования истца и сняты с регистрационного учета из спорного адреса, суд полагает следующее. 

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 и ФИО1 ранее состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает во внимание период брака ФИО2 и ФИО1, сведения о том, что истец стал собственником квартиры на основании справки ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период зарегистрированного брака с ответчиком. Между тем, ответчиком встречного иска о разделе супружеской собственности не заявлено и фактические обстоятельства по иску не оспорены. 

Не оспаривается, что ответчик более 30-ти лет не проживают по спорному адресу, оплат расходов на жилищно-коммунальные нужды не производят, их вещи в квартире истца отсутствуют. 

Из материалов дела следует, что после подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики через платформу МФЦ подали заявления о снятии с регистрационного учета из спорного адреса и на дату вынесения решения оба ответчика сняты с регистрационного учета из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Из пояснений ФИО1 следует, что она не возражает против доводов по иску. 

Снятие с учете обоих ответчиков истцовой стороны не оспаривается, подтверждено материалами дела. 

С учетом того, что требования истцовой стороны исполнены, ответчики сняты с регистрационного учета, суд не усматривает оснований для удовлетворения поданного иска. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде. 

Судья А.Г Малиновская