Копия дело №1-702/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-005983-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Девятеева А.Р., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Иванова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления МВД России по городу Казани № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани.

Согласно должностному регламенту, Потерпевший №1 в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации, «Положением о полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани» и свой должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в том числе обязан: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в пределах своей компетенции в обеспечение правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий, осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, оказывать содействие и помощь гражданам и юридическим лицам в осуществлении их законных прав и интересов, при участии в дорожном движении, осуществлять распорядительно - регулировочные действия, осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, осуществлять розыск угнанных и похищенных автомототранспортных средств, а также автомототранспортных средств участников дорожного движения, скрывшихся с мест ДТП, при оформлении материала по дорожно-транспортному происшествию или делу об административном правонарушении, в обязательном порядке принимать исчерпывающие меры по фото- и видео - фиксации события административного правонарушения и фиксации иных обстоятельств, при помощи имеющихся технических средств, в том числе установлению видеозаписей с камер наружного видео-наблюдения расположенных в иных организациях, с последующим приобщением к оформленным материалам, осуществлять мероприятия по сопровождению транспортных средств, участвовать в реализации профилактических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, контролировать эксплуатационное состояние и обустройство улично-дорожной сети и средств регулирования, соблюдение установленных условий производства ремонтно-строительных работ на автомобильных дорогах, улицах и площадях, принимать неотложные меры к устранению причин создающих угрозу безопасности дорожного движения, обеспечивать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации охрану общественного порядка и безопасность на посту и маршруте патрулирования. А также согласно п. 14 ст. 13 Федеральным Законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, 22 мая 2023 года в 08 часов 00 минут, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, согласно дислокации постов полка ДПС, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по патрулированию маршрута со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшим лейтенантом полиции ФИО1 в составе патрульного экипажа №. 

22 мая 2023 года в 17 часов 40 минут, патрульному экипажу № от дежурного отделения ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, куда выехал патрульный экипаж №, где по прибытию выявлено ДТП, одним из участников, которого был автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственным регистрационным знак №, под управлением ФИО2 При оформлении административного правонарушения сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, выявлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, в связи с чем, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Потерпевший №1 и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО1 доставили ФИО2 в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» по адресу: 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. 

Далее, 22 мая 2023 года с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2 прибыв к зданию ГАУЗ «Республиканского клинического наркологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Татарстан» по адресу: 

<

адрес>, в сопровождение старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Потерпевший №1 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из служебного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, попытался скрыться от сотрудников полиции, путем бегства, с целью избежание привлечения к административной ответственности, связи с этим старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, применения физической силы, специальных средств в отношении граждан, совершивших административное правонарушение, произвел задержание ФИО2, применив физическую силу и потребовал его прекратить свои противоправные действия, направленные на неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на что последний отказался и продолжил вести себя агрессивно и предпринимал попытки к бегству, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции). 

Далее, 22 мая 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» по адресу: 

<

адрес>, в связи с привлечением его к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.3 КоАП РФ, возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, во исполнение своего преступного умысла, 22 мая 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», по адресу: 

<

адрес>, понимая, что действия сотрудников полиции – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Потерпевший №1 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО1 направлены на пресечение его противоправных действий, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Потерпевший №1, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванной его законными действиями, понимая, что Потерпевший №1 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая этого, умышленно кулаком своей правой руки нанёс один удар в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Тем самым ФИО2 применил в отношении представителя власти - Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, ФИО2 действовал с прямым умыслом, желал причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, а также нарушить нормальную управленческую деятельность и подорвать авторитет органов власти. При этом ФИО2 действовал в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, и осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив заявление потерпевшего, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, с учетом способа применения насилия и его последствий, суд исключает диспозитивный признак "применение насилия, не опасного для жизни". При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не требует исследования и оценки, имеющихся по делу доказательств, поскольку не затрагивает существо обвинения, не изменяет фактические обстоятельства по делу и не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 судим, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства отделом полиции характеризуется положительно, равно как и по месту работы, за активное участие в подготовке и проведении спортивных мероприятий, за благотворительную деятельность, за добросовестный труд и значительный вклад в развитие сферы благоустройства г.Казани награжден грамотами и благодарственными письмами.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, заглаживание причиненного преступлением вреда путем перечисления благотворительной помощи, семейное положение, состав семьи, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку сам по себе факт нахождения в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии опьянения на поведение ФИО2 при совершении им преступления суду не представлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода и постоянное место жительства, а также влияние наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы и принудительные работы, то есть в виде штрафа в соответствии с частями 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан; Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН 

<

***>; Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП 165501001; Банковский идентификационный код: БИК 019205400; Расчетный счет:03100643000000011100;корреспондентскийсчет:40102810445370000079;ОКТМО: 92701000 администратора доходов федерального бюджета; Код доходов: только согласно приложению; УИН – 41700000000008278827; ИНН/КПП: 

<

***>/049205400; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по Республике Татарстан; БИК: 049205400; Расчетный счет: 

<

***>; ОКТМО: 92701000; Назначение платежа: номер уголовного дела; статья, глава УК РФ; дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.09.2023г.

Судья: А.Х. Зайниева