УИД 39RS0001-01-2019-006383-49

Дело № 2-334/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое бюро «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое бюро «Регион» обратилось в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое бюро «Регион» исполнителем и ФИО1 заказчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1 договора на оказание юридических услуг клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать клиенту юридические услуги:

- юридические консультации, представления интересов «Клиента», в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в организациях межевания и постановки объектов капитального строительства на государственный кадастровый учет (кадастровых инженерах), в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Калининградской области, в Администрации ГО «Город Калининград» и ее структурных подразделениях,

- организация перевода жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> статус многоквартирного жилого дома, путем раздела его на 08 (восемь) отдельных жилых помещений (квартир),

- государственная регистрация права собственности на вновь образованные отдельные жилые помещения (квартиры) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

- изменение разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 39:15:110630:14 общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Калининградской области, с государственной регистрацией изменений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Стоимость определена в размере 800 000 рублей (п. 2 договора). Оплата должна была производиться путем внесения наличных денежных средств в сумме 400 000 рублей в кассу исполнителя непосредственно в день подписания настоящего договора, оставшиеся 400 000 рублей клиент должен внести в кассу исполнителя после получения документов на восемь отдельных жилых помещений. Стоимость оказываемых услуг не включала стоимости расходов, в том числе государственных сборов, пошлин и т.д. Первая сумма в размере 400 000 рублей была оплачена ответчиком при подписании договора на оказание юридических услуг, истец приступил к работе по вышеуказанному договору. 18 декабря 2015 г. юрисконсультам ООО «Юридическое бюро «Регион» ФИО2 и ФИО3 было выдано соответствующее поручение по оказанию комплекса работ (услуг) в рамках исполнения обязательств. В период с декабря 2015 г. по октябрь 2016 г. истец выполнил комплекс юридических значимых действий в рамках исполнения обязательств по договору, в том числе подготовил необходимые документы для регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, произвел комплекс работ по подготовке всех необходимых документов для обращения в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании права собственности на многоквартирный дом, включая отдельные жилые помещения (квартиры), произвел комплекс работ по подготовке технической документации на жилые помещения (квартиры), а так же обеспечил направление данных документов (подачу соответствующих заявлений) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области для постановки жилых помещений (квартир) на государственный кадастровый учет и регистрацию нрава собственности за ответчиком. 12 октября 2016 г. комплект документов в рамках исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг был передан ФИО1 по акту приема-передачи документов. Между тем, оставшаяся задолженность в размере 400 000 рублей по договору на оказание юридических услуг ответчиком оплачена не была. 12 сентября 2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности по договору, которая осталась без ответа. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг от 18 декабря 2015 г. денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2016 г. по 5 февраля 2020 г. в размере 106 730,94 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Юридическое бюро «Регион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Юридическое бюро «Регион» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 18 декабря 2015 г. между ООО «Юридическое бюро «Регион» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1 договора на оказание юридических услуг клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать клиенту юридические услуги:

- юридические консультации, представления интересов «Клиента», в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в организациях межевания и постановки объектов капитального строительства на государственный кадастровый учет (кадастровых инженерах), в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, в Администрации ГО «

<

адрес>» и ее структурных подразделениях,

- организация перевода жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 390,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в статус многоквартирного жилого дома, путем раздела его на 08 (восемь) отдельных жилых помещений (квартир),

- государственная регистрация права собственности на вновь образованные отдельные жилые помещения (квартиры) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

- изменение разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты>, в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Калининградской области, с государственной регистрацией изменений в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

В соответствии с п. 2 договора стоимость услуг определена в размере 800 000 рублей. Оплата должна была производиться путем внесения наличных денежных средств в сумме 400 000 рублей в кассу исполнителя непосредственно в день подписания настоящего договора, оставшиеся 400 000 рублей клиент должен внести в кассу исполнителя после получения документов на восемь отдельных жилых помещений. Стоимость оказываемых услуг не включала стоимости расходов, в том числе государственных сборов, пошлин и т.д. 

Как указывает истец и следует из материалов дела, сумма в размере 400 000 рублей была оплачена ответчиком при подписании договора на оказание юридических услуг, истец приступил к работе по вышеуказанному договору.

18 декабря 2015 г. юрисконсультам ООО «Юридическое бюро «Регион» ФИО2 и ФИО3 было выдано соответствующее поручение по оказанию комплекса работ (услуг) в рамках исполнения обязательств.

В период с декабря 2015 г. по октябрь 2016 г. истец выполнил комплекс юридических значимых действий в рамках исполнения обязательств по договору, в том числе, подготовил необходимые документы для регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, произвел комплекс работ по подготовке всех необходимых документов для обращения в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании права собственности на многоквартирный дом, включая отдельные жилые помещения (квартиры), произвел комплекс работ по подготовке технической документации на жилые помещения (квартиры), а так же обеспечил направление данных документов (подачу соответствующих заявлений) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области для постановки жилых помещений (квартир) на государственный кадастровый учет и регистрацию нрава собственности за ответчиком.

12 октября 2016 г. комплект документов в рамках исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг был передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи документов и не оспорено ответчиком.

Между тем, оставшаяся задолженность в размере 400 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 18 декабря 2015 г. ответчиком оплачена не была.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, суд полагает, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 сентября 2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате задолженности по договору на оказание юридических услуг от 18 декабря 2015 г., которая осталась без ответа.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что услуги по договору оказаны, но оплачены не в полном объеме, суд полагает исковые требования ООО «Юридическое бюро «Регион» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на оказание юридических услуг от 18 декабря 2015 г. в размере 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая данную норму закона, суд приходит к выводу, что требование о выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 106 730,94 рублей за период с 13 октября 2016 г. по 5 февраля 2020 г.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованно. 

При этом проценты подлежат начислению с момента, когда обязательство по договору на оказание юридических услуг должно было быть исполнено, то есть с 13 октября 2016 г.

Представленный в обоснование размера процентов за пользование чужими денежными расчет, судом проверен и является верным.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, контрасчета не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2016 г. по 5 февраля 2020 г. в размере 106 730,94 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

При принятии искового заявления истцу ООО «Юридическое бюро «Регион» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

При таком положении, с учетом указанных правовых норм, государственная пошлина в размере 8 267 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическое бюро «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическое бюро «Регион» задолженность по договору на оказание юридических услуг от 18 декабря 2015 г. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2016 г. по 5 февраля 2020 г. в размере 106 730,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 267 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 г.

Судья Н.В. Паршукова