№ 1-1-110/2020

64RS0007-01-2021-001889-10

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Анкундиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ФИО3 Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, судимого

17 июня 2011 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25 февраля 2014 года;

29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО3 Саратовской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 03 ноября 2020 года,

22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО3 Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 27 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 10 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

10 марта 2021 года, примерно в 18:23, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения одной бутылки виски, джина и ликера, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 10 марта 2021 года, примерно в 18:24, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с полки, находящейся в вышеуказанном магазине, похитил одну бутылку виски «Label», объемом 0,7 литра, стоимостью 739,19 рублей, одну бутылку джина «Барристер Драй», объемом 0,5 литра, стоимостью 422,39 рублей, одну бутылку ликера «Амаретто Сан ФИО2», объемом 0,5 литра, стоимостью 307,99 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг» в результате преступных действий ФИО1, составил 1469 рублей 57 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. и защитник Назарова Н.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства также не возражал.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 15 марта 2021 г. ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 131).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжкого заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В связи с тем, что на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 Саратовской области от 22 марта 2021 г., наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно требованиям пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 Саратовской области от 22 марта 2021 г. и по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания наказание, частично отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 Саратовской области от 22 марта 2021 г., с 22 марта 2021 г. по 03 июня 2021 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 03 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов