Дело № 2-410/2019 21 января 2019 года

29RS0023-01-2018-006137-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

с участием прокурора Кононова В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... выселении ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... (далее – спорное жилое помещение). Ответчик ФИО2 был зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении, однако в родственных отношениях с истцом не состоит, и фактически в спорном жилом помещении не проживает и не принимает участия в его содержании. Указанное явилось основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, указала что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает и никогда в него не вселялся, личных вещей не завозил.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание заключение старшего помощника прокурора города Северодвинска Кононова В.О., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и возражавшего против удовлетворения заявленных требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 января 1997 года, выданного нотариусом Северодвинского государственной нотариальной конторы Архангельской области ФИО3, реестровый номер ....., а также договора купли-продажи от 28 декабря 2007 года, ФИО1 является единоличным собственником жилого дома общей площадью 51,3 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... (л.д. 5, 25-26). 

Как следует из поквартирной карточки (л.д. 6), адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 41) ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 24 декабря 2015 года. 

Соглашения между истцом и ответчиком по поводу права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. 

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, предоставляется членам семьи собственника. Иным лицам собственник может предоставить право пользования на основании заключенного с ними договора. 

С учетом отсутствия соглашения между сторонами о проживании ФИО2 в спорном жилом помещении, а также родственных отношений, суд находит заявленные ФИО1 требования о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и вещей в нем не хранил.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым.

Судом истцу разъяснялось право на изменение основания или предмета исковых требований, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, однако соответствующих ходатайств от истца не поступило. 

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о выселении ответчика, который в спорном жилом помещении не проживает и личных вещей не хранит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., без предоставления другого жилого помещения, поскольку он в нем не проживает.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ......

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., без предоставления иного жилого помещения, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года