Дело № 2-1092/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000761-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир «23» марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Ивановой Е.А.,

при участии истца ФИО3,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по адресу 

<

...>, в результате которого было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, принадлежащее на праве собственности ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ###. Ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована в порядке, установленном Законом «Об ОСАГО». Общий размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, согласно заключению эксперта-техника ФИО4 ### составил в размере 168 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения убытков было уступлено ФИО2, на основании договора уступки права требования (цессии) ###(фл) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 168 800 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4578 руб.; расходы на оценку в размере 8000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 157 422 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578 руб., а всего – 170 000 руб. Просил суд удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, о чем в материалах данного гражданского дела имеется расписка о согласии и признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела и заявление о признании иска в письменной форме, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ###, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ###, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В ст.382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору цессии ###(###) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступила ФИО2 право требования с ФИО1 возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.### цедент ФИО5 уступила цессионарию ФИО2 право требования возмещения убытков, в том числе взыскания ущерба, пени (неустойки), процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации суммы долга, судебных издержек, и судебных расходов, включая расходы на оплату услуг нотариуса почтовые расходы, расходы на оплату курьерской службы, расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на оплату государственных пошлин в полном объеме по факту повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ### в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.### договор уступки прав требований (цессии) вступил в силу с момента его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился к услугам независимого эксперта-техника ФИО4 с целью определения размера причиненного ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лада-Гранта государственный регистрационный знак ### составила 168 890 руб.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности его страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск с учетом уточнений признал, о чем представил суду письменное заявление о согласии с иском. 

Судом ответчику разъяснены и ему понятны последствия признания иска в случае принятия его судом. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ, право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П). 

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО1 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8 000 руб., подтвержденные квитанцией серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 578 руб., что подтверждается чеком-ордером по операции ### от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 422 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578 руб., а всего – 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина