Дело № 2 – 1658 / 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю. 

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Базылевскому ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с которого просит взыскать задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 575000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 124942 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10199 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 530000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, и ДД.ММ.ГГ в сумме 45000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расписками, написанными ответчиком ФИО2 Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Также истец полагает, что поскольку ответчик ведет себя недобросовестно, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства на общую сумму займа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-311, 395 ГК РФ просит разрешить данный вопрос в судебном порядке. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 530 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ, в подтверждение данному событию ФИО2 была подписана собственноручно расписка.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 взял в дол у ФИО1 45000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ, в подтверждение данному событию ФИО2 была подписана собственноручно расписка.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписки о получении ФИО2 денежных средств в материалы дела была представлена стороной истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения спора они находятся во владении истца. Сведения об исполнении ответчиком денежных обязательств отсутствуют.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подписание ответчиком ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ расписки фактически являются простой формой договора займа, которые отвечает требованиям, предъявляемым законом к такому виду сделок, содержат существенные условия, сумму займа, срок её возврата, и влечет возникновение у сторон обязательств, которые на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от их исполнения и одностороннего изменения их условий.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 431 ГК РФ, суд принимая во внимание буквальное значение содержащихся в представленных договорах займа – расписках, слов, выражений, приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа и возникновении у ответчика обязательства по возврату указанных в них денежных средств в общем размере 575000 рублей.

На день рассмотрения дела денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в полном объеме не возвращены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию сумма основного долга (займа) в размере 575000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из текста искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда. 

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных на сумму займа в размере 575000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с применением действующих ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, составляет 124942, 87 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, правильность которого не оспорена ответчиком, суд находит данный расчет арифметически и методологически верным, в связи с чем может быть положен в основу принимаемого решения.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124942,87 рублей, начисленные на сумму долга в размере 575000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10199 рублей.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Базылевскому ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Базылевского ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 575000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 124942 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10199 рублей.

Взыскать с Базылевского ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 ноября 2020 года. 

Судья Е.Ю. Бондарева