Дело №2-4942/2024

73RS0001-01-2024-006709-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Сурковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков в сумме 55 900 руб. Кроме того, истец просил возместить расходы на оплату госпошлины в сумме 1 877 руб. и на оплату услуг представителя 5 000 руб. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 управляя принадлежащим ответчице автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (далее – Автомобиль) не выполнил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> В рамках договора ОСАГО полис 

<

данные изъяты>, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого при использовании принадлежащего ответчице Автомобиля, истец выплатил собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 55 900 руб. При заключении договора страхования на условиях ОСАГО ответчица предоставила недостоверные сведения о целях использования Автомобиля, указала что Автомобиль используется в личных целях, в то время как Автомобиль использовался в качестве «такси». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль включен в лицензию на использование в качестве такси. 

Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора ОСАГО страховая премия для личного использования Автомобиля была определена в сумме 8 061 руб. 35 коп. При использовании Автомобиля в качестве такси страховая премия подлежала уплате ответчицей в сумме 20 432 руб. 25 коп. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя принадлежащим ответчице автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> не выполнил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

В рамках договора ОСАГО полис ТТТ № в счёт возмещения материального ущерба, причинённого при использовании принадлежащего ответчице Автомобиля, истец выплатил собственнику автомобиля Рено Логан денежную сумму в размере 55 900 руб. 

При заключении договора страхования на условиях ОСАГО ответчица предоставила недостоверные сведения о целях использования Автомобиля, указала, что Автомобиль используется в личных целях, в то время как Автомобиль использовался в качестве «такси». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль включен в лицензию на использование в качестве такси. 

При заключении договора ОСАГО страховая премия для личного использования Автомобиля была определена в сумме 8 061 руб. 35 коп. При использовании Автомобиля в качестве такси страховая премия подлежала уплате ответчицей в сумме 20 432 руб. 25 коп. 

Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Ответчица возражения против иска не направила, указанные истцом обстоятельства не опровергла.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и в силу ст. 98 ГПК РФ возлагает судебные расходы на ответчицу.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в возмещение ущерба в порядке регресса 55 900 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 877 руб., на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решение 29.10.2024г.